Приговор № 1-405/2023 1-54/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-405/2023

УИД:07RS0№-51 дело № (1-405/2023)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 11.01.2024

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего – судьи Бекулова М.А.,

при секретаре судебного заседания Кочесоковой М.М.,

с участием государственного обвинителя Нибежева И.А.,

подсудимого ФИО1, а также его защитника –

адвоката Гешева И.З. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Северо-Осетинской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, в настоящее время неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

ФИО1 умышлено управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением ему наказания в виде административного штрафа 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», находясь в неустановленном дознанием месте, начал движение на автомобиле марки «ВАЗ- 217230» с государственными регистрационными знаками н278мм/15 и передвигался за рулем вышеуказанного автомобиля по автодорогам <адрес> и Кабардино-Балкарской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12ч.20м., управляя вышеуказанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, на 424км.+800м. ФД «Кавказ», в пределах границ с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики допустил ДТП, после чего, находясь на том же месте, в 15ч.47м. прошел процедуру освидетельствование прибором-алкотектора «Юпитер» с заводским номером 005402, результатами которого установлено состояние опьянение у ФИО1 с показаниями прибора 0,108 мг/л.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Гешева И.З. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом проверено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно и добровольно, он проконсультировался с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Гешев И.З. поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нибежев И.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, и, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению.

Находя вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 ранее несудим, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет малолетнего ребенка, проходил военную службу в зоне специальной военной операции, в том числе на передней линии боевого соприкосновения, награжден Указом Президента Российской Федерации медалью «За отвагу».

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, боевые заслуги в зоне специальной военной операции.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно снижает степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, условия его жизни и жизни его семьи, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», на учетах у врача психолога и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с учетом его имущественного положения, суд, учитывая требования ст. 6, 43, 60 и ч. 1, 2 ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на минимальный срок.

Суд полагает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества - транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-34) следует, что транспортное средство марки (модели) «ВАЗ 217230» с государственными регистрационными знаками н278мм/15, которым управлял подсудимый ФИО1 при совершении преступления, зарегистрировано на его имя и принадлежит ему.

Согласно материалам уголовного дела вышеуказанный автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и передан на хранение.

В связи с этим, указанное транспортное средство, являющееся вещественным доказательством по данному делу, подлежит конфискации в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 20.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты ФИО1 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Баксанский»; Юридический адрес: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>; Банк: отделение – НБ Кабардино-Балкарской Республики УФК по КБР; ИНН: <***>; КПП: 072201001; ОКТМО: 83703000; БИК: 018327106; ЕКС: №; л/сч.: 04041781320; ОГРН: <***>; ОКВЭД: 75.24; Казначейский счет: №; УИН: 18№, ОКПО: 08836548; назначение платежа – указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осуждённого.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок отбывания осужденным ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – транспортное средство марки «ВАЗ-217230» с государственными регистрационными знаками н278мм/15, хранящееся на специализированной автостоянке ООО ЧОО «Леон», расположенной по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства.

Апелляционные жалоба или представление на приговор могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Бекулов