Приговор № 1-36/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-36/2017

Уг. дело № 1-36/2017 (11701330018003027)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 16 мая 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Леушина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>; судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Мурашинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение заменено лишением свободы сроком на 1 год, отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов до 15.00 часов ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, решила совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих ЗВИ

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанных месте и времени, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно, противоправно, безвозмездно взяла лежащие на столе в комнате указанной квартиры деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами 1 купюра достоинством <данные изъяты> и 2 купюры достоинством по <данные изъяты>, и из паспорта находящегося в куртке ЗВИ висевшей в прихожей указанной квартиры, взяла деньги в сумме <данные изъяты>, купюрами 5 купюр достоинством по <данные изъяты>, 1 купюра достоинством <данные изъяты> и 3 купюры достоинством по <данные изъяты>, принадлежащие ЗВИ, положила их в карман своей одежды, после чего с похищенными деньгами вышла на улицу, тем самым похитив данные денежные средства. С похищенными деньгами в сумме <данные изъяты> ФИО1 скрылась с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб ЗВИ на сумму <данные изъяты>.

В ходе предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, согласна на рассмотрение дела в отсутствии потерпевшего.

Потерпевший ЗВИ в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил ходатайство и телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Леушин А.В. и защитник Чирков А.В. против ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в отсутствии потерпевшего не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, соблюдены все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину – ЗВИ

Органом предварительного следствия в обвинительном заключении указано на судимость ФИО1 по ст.158 ч.1 УК РФ, действие за совершение которого она осуждена приговором мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 19.11.2015 года.

Федеральным законом от 03.07.2016 года № 326-ФЗ, вступившего в законную силу 15 июля 2016 года, в статью 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за мелкое хищение, были внесены изменения, в соответствии с которыми действия ФИО1 квалифицированные по ст.158 ч.1 УК РФ, приговором от 19.11.2015 года, перестали быть уголовно – наказуемыми, вследствие чего подлежат декриминализации.

В связи с этим, указание в обвинительном заключении на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового суда судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области от 19.11.2015 года, не подлежит учету при назначении наказания последней.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

ФИО1 судима за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности к условному наказанию, в период испытательного срока вновь совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести; не работает; характеризуется посредственно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившихся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органом следствия, а именно в том, что она представила следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, дала правдивые и полные показания, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины в совершенном ею преступлении и раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание ФИО1, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании ФИО1 данный факт не подтвердила, потерпевший в телефонограмме настаивает на гражданском иске, таким образом, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства смягчающим наказание подсудимой.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение инкриминируемого ей преступления, поскольку денежные средства были ей необходимы на приобретение продуктов питания, то отсутствуют основания для признания отягчающим ей наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Отягчающих обстоятельств ее наказание не установлено.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимой от наказания также не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.ч.1, 5 УК РФ, суд назначает подсудимой ФИО1 за совершенное ею преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Назначенное подсудимой наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных о ее личности, сможет обеспечить исправление виновной и предупредить совершение ею новых преступлений.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, т.е. для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч.2 ст.158 УК РФ либо для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения ей условного осуждения.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой ФИО1 суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку контроль ФИО1 после отбытия лишения свободы может быть осуществлен без каких – либо ограничений.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступление, по настоящему делу совершила после вынесения приговора Юрьянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ей окончательное наказание с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за совершение тяжкого преступления, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ей следует определить исправительную колонию общего режима, ранее избранная в отношении нее мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего ЗВИ о возмещении материального ущерба причиненного преступлением подлежит удовлетворению в полном объеме, на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> выплаченные защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период производства предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание – 1 год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательное наказание - 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с момента заключения под стражу, т.е. с 16 мая 2017 года.

Гражданский иск потерпевшего ЗВИ о возмещении материального ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего ЗВИ денежные средства в размере <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной ФИО1 содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Поздин А.Ю.