Решение № 2-725/2024 2-725/2024~М-225/2024 М-225/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-725/2024

№2-725/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., по кредитному договору №...-Р-452779787 от ...,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика фио1., ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

... в Белорецкий межрайонный суд поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика фио1., ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору №...-Р-452779787 от ....

Определением суда от ... вышеуказанные исковые заявления объединены в одно производство.

В обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит фио1 в сумме 227272,73 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). ... должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. Также ). ... должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР (№ счета карты №...). С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживав (п.1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие. Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой ю безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ... должник самостоятельно, на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использована карта МИР-№...(№ счета карты №...) и верно введен пароль для входа в систему. ... должником в 15:31 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... 15:31 был заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ... в 15:31 был должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 20:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента / расходно-кассовому ордеру / мемориальному ордеру / платежному поручению / отчету по банковской карте клиента № МИР-№... (№ счета 40№...) (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 20:43 Банком выполнено зачислен кредита в сумме 227 272,73 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 241656,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 28223,59 руб., просроченный основной долг – 213432,54 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Также ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Р. рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от .... Ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ... «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Заемщик умер .... Заведено наследственное дело №... нотариусом ФИО6 Просит суд расторгнуть кредитный договор №... от ..., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества фио1.: задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 241656,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 28223,59 руб., просроченный основной долг – 213432,54 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5616,56 руб.; расторгнуть кредитный договор №... от ..., взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО5: задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 74289,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 7736,49 руб., просроченный основной долг – 66552,52 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2428,67 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ ФИО6

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №8598 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске указал, что судебное разбирательство просит рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и г.Белорецк РБ ФИО6

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и фио1 заключили договор №... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления фио1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора фио1 была выдана кредитная карта Visa Classic №... по эмиссионному контракту №... от .... Также ответчику был открыт счет №... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно Индивидуальным условиям процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата сумм в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Также из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ... выдало кредит ФИО5 в сумме 227272,73 руб. на срок 60 мес. под 20,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

... ФИО5 самостоятельно, на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», с использованием карты МИР-№... (№ счета карты №...) и верно введен пароль для входа в систему.

Банком зачислен кредита в сумме 227 272,73 руб., что подтверждается движением денежных средств по счету карты №..., т.е. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Заемщик принятые обязательства по кредитному договору №... от ... и по кредитному договору №... от ... исполняет ненадлежащим образом, что усматривается из движения денежных средств по счету карты №... и по счету карты №....

Доказательств надлежащего исполнения условий указанных кредитных договоров суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абз. 2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как усматривается из материалов наследственного дела, открытого нотариусом ФИО6 к имуществу фио1, умершего ..., свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано матери фио1. – ФИО4

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/6 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ....

Также свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано дочери фио1 – ФИО3, ... года рождения.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: ....

Также за умершим фио1 по данным РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по Белорецкому району значится зарегистрированным автомобиль ...

Между тем, указанный автомобиль в наследственную массу после смерти фио1. не входит, т.к. согласно договора купли-продажи автомобиля от ..., представленного ответчиками, автомобиль при жизни фио1 был продан ... ФИО7

Учитывая, что свидетельства о праве на наследство по завещанию выданы ФИО4 и ФИО3, они считается наследниками, принявшими наследство, носителями имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) и обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя фио1 – удовлетворены частично. Суд решил:

«Расторгнуть кредитный договор №... от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и фио1.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 13547,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 439,77 руб., всего взыскать 13987,67 руб. (тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь рублей 67 копеек).

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 67739,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198,85 руб., всего взыскать 69938,37 руб. (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать восемь рублей 37 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя фио1 – отказать».

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ..., составляет 772 378,50 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по тому же адресу составляет 1694218,97 руб., т.е. стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО4, составляет: (772 378,50 руб. + 1694218,97 руб.) * 1/6 = 411099,58 руб.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: ..., составляет 514992,09 руб., кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по тому же адресу составляет 752270,55 руб., т.е. стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО3, составляет: 514992,09 руб. + 752270,55 руб. = 1267262,64 руб.

В судебном заседании установлено, ответчиками не оспаривается, что размер долга наследодателя с учетом вышеуказанного решения Белорецкого межрайонного суда РБ не превышает стоимость наследственного имущества, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы не заявлялось, напротив ответчики написали заявление об отказе от проведения оценочной экспертизы, просили рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по ним исполнял ненадлежащим образом, за период с ... по ... (включительно) по кредитному договору №... от ... образовалась просроченная задолженность в размере 241656,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 28223,59 руб., просроченный основной долг – 213432,54 руб., а также образовалась задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 74289,01 руб., в том числе: просроченные проценты – 7736,49 руб., просроченный основной долг – 66552,52 руб.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 1/6 доли задолженности по кредитному договору по кредитному договору №... от ... в размере 40 276,02 руб. и с несовершеннолетней дочери ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в размере оставшейся кредитной задолженности в сумме 201380,11 руб., а также о взыскании с ФИО4 1/6 доли задолженности по кредитному договору по кредитному договору №... от ... в размере 12381,50 руб. и с несовершеннолетней дочери ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 в размере оставшейся кредитной задолженности в сумме 61907,51 руб.

Истцом оплачена госпошлина на общую сумму 5616,56 руб. + 2428,67 руб. = 8045,23 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ФИО4 – 1 340,87 руб., с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 – 6704,36 руб.

Требование Банка к ответчику ФИО2 суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку с заявлением о принятии наследства к имуществу фио1 она не обращалась, судом не установлен факт принятия ФИО2 наследства после смерти фио1., предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Башкирское отделение №... к наследственному имуществу умершего заемщика фио1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., по кредитному договору №... от ... удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от ... и кредитный договор №... от ..., заключенные между ПАО Сбербанк и фио1

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 40 276,02 руб., задолженность по кредитному договору№... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 12381,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 340,87 руб., а всего взыскать 53998,39 руб. (пятьдесят три тысячи девятьсот девяносто восемь рублей 39 копеек).

Взыскать с ФИО3 (паспорт ...) в лице законного представителя ФИО2 (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 201380,11 руб., задолженность по кредитному договору№... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 61907,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6704,36 руб., а всего взыскать 269991,98 руб. (двести шестьдесят девять тысяч девятьсот девяносто один рубль 98 копеек).

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя фио1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Судья: С.В. Бондаренко