Приговор № 1-370/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-370/2019

Дело № 1-370/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Малиновской Н. А.

с участием государственного обвинителя: Родиной Е.Н.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Бастрыкина В. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не имеющий законного источника дохода и движимый стремлением к обогащению ФИО1, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения, установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, и желая этого, действуя умышленно в нарушение ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», решил незаконно сбывать наркотические средства и психотропные вещества, для чего в указанный период времени вступил, с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), наркотических средств и психотропных веществ, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с предварительной договоренностью неустановленное лицо и ФИО1 распределили между собой роли и функции в преступной группе:

Неустановленное лицо, как участник группы лиц по предварительному сговору, должно было:

- приобретать оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ, которые фасовать в удобные для реализации свертки и посредством формирования тайников-закладок передавать в целях дальнейшего сбыта ФИО1, сообщая ему, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), адреса нахождения указанных тайников-закладок;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») получать информацию о местах расположения сформированных ФИО1 на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами, с целью дальнейшего сбыта покупателям;

- получать от заранее подысканных покупателей заказы на незаконное приобретение наркотических средств и психотропных веществ;

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщать покупателям наркотических средств и психотропных веществ, информацию о местах расположения сформированных ФИО1, на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами;

- получать через существующие электронные системы платежей денежные средства от покупателей наркотических средств и психотропных веществ, переводить денежные средства посредством указанных систем платежей ФИО1, в качестве вознаграждения за выполнение отведенных преступных функций, а также приобретать очередные оптовые партии наркотических средств и психотропных веществ;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО1, как участник группы лиц по предварительному сговору, должен был:

- посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, информацию о местах нахождения тайников-закладок с оптовыми партиями наркотических средств и психотропных веществ, сформированных неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, и забирать указанные наркотические средства и психотропные вещества;

- незаконно хранить полученные наркотические средства и психотропные вещества, непосредственно при себе;

- формировать тайники-закладки с наркотическими средствами и психотропными веществами на территории ....;

- предоставлять неустановленному лицу – участнику группы лиц по предварительному сговору, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), информацию о местах расположения сформированных им на территории .... тайников-закладок с наркотическими средствами и психотропными веществами;

- получать от неустановленного лица – участника группы лиц по предварительному сговору, денежные средства в качестве вознаграждения за выполнение отведенных ему преступных функций, путем переводов через существующие электронные системы платежей;

- в целях расширения рынка сбыта наркотических средств и психотропных веществ, привлекать новых участников группы лиц по предварительному сговору;

- соблюдать меры конспирации и безопасности.

В составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору совершили следующее преступление:

Так, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с распределенными ролями и функциями, реализуя совместный с ФИО1, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в составе группы лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, в нарушение статей 14, 17, 20, 23-25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобрело с целью последующего незаконного сбыта, включенные на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)»:

- вещество – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 2,88 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером;

Приобретенное вещество массой не менее 2,88 грамма, расфасованное в один сверток, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, поместило в малозаметное место – тайник, расположенный на участке местности по координатам: ....

Информацию о месте расположения указанного тайника неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 13 минут сообщило ФИО1, для последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, который в свою очередь получил указанную информацию. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, стали хранить указанное вещество, массой не менее 2,88 грамма, в указанном тайнике, с целью совместного незаконного сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

После этого, ФИО1 реализуя совместный с неустановленным лицом – участником группы лиц по предварительному сговору преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями и функциями, в период времени с 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности расположенный по вышеуказанным координатам, однако указанное вещество не нашел и пошел в направлении к дому, при этом решая сообщить неустановленному в ходе следствия лицу информацию о том, что не может найти клад, намереваясь в последующем его найти, тем самым незаконно приобрести вещество с целью его дальнейшего сбыта. Однако по пути следования был задержан сотрудниками полиции.

Далее, в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, по координатам: ...., сотрудниками полиции был изъят: сверток с веществом – смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,88 грамма, что является крупным размером, который ФИО1 и неустановленное лицо ранее незаконно приобрели и хранили для дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В связи с обнаружением и изъятием сотрудниками полиции вещества- смеси, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,88 грамма, что является крупным размером, неустановленное лицо – участник группы лиц по предварительному сговору, ФИО1, не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, и данные наркотические средства и психотропные вещества не поступили в незаконный оборот.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал в части, полагает, что в его действиях имеет место добровольный отказ от совершения преступления, поскольку он закладку с веществом не поднял, а при его задержании сразу рассказал об обстоятельствах произошедшего. На вопросы защитника он пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ работал поваром в сети ресторанов ....», и зарплата была небольшая, денег не хватало, мама-инвалид, болеет, он уволился с основной работы, стал искать другую работу. При поисках работы в интернете, увидел на ник «....» в «....», уточнил у нее суть работы, она сказала, что я должен раскладывать наркотические средства: поднимать закладки, расфасовывать их на более мелкие, и раскладывать. Так как у него было тяжелое положение, он согласился на эту работу. Чтобы подтвердить свое намерение работать, он внес залог 3 000 рублей через киви-кошелек, ему скинули пример, как можно работать, примеры конфиденциальности и прочее. После того, как магазин проверил, что он настроен работать, куратор ему скинул оптовую закладку, и он поехал за ней на такси. Подъезжая к ...., он подумал, что у него нет денег на обратную дорогу, что его могут поймать сотрудники полиции, задумался над тем, зачем вообще поехал. Когда приехал на место, было очень холодно и было темное время суток, он понял, что не его - искать закладки, и что его рано или поздно может настичь уголовная ответственность. Пошел пешком обратно, в пути вышел на ...., где на перекрестке его встретились сотрудники Росгвардии, он от них не убегал, Они спросили, есть ли у него что-то запрещенное, он сказал, что нет. Он дал им свой телефон посмотреть, они нашли в нем переписку с куратором, пояснил на это, что не занимается сбытом наркотических средств, хотел поднять закладку, но отказался от этого и возвращается домой. Сотрудники Росгвардии осмотрели телефон и вернули его ему. Все поехали в отдел полиции по ...., телефон все это время был при нем, он мог удалить переписку, разбить телефон, но думал, что ему ничего не грозит, т.к. он отказался от преступления. У него было много вариантов препятствовать следствию: удалить переписку, препятствовать обыску в квартире, но он не стал этого делать, т.к. не стал продолжать преступление. Утром поехали на место закладки, он дал оперативным сотрудникам её координаты, сотрудники нашли закладку, опечатали и привезли его обратно в отдел полиции, где сняли смывы с кистей рук, отправили наркотическое средство на экспертизу. После этого его отвели к следователю. 3 000 рублей перевел через киви-кошелек, чтобы куратор понимал, что он намеренно пошел работать. Он пришел на место закладки, считал, что сможет найти закладку, т.к. у него при себе были телефоны-фонарики и координаты. Он не стал продолжать поиски, подумав, что его могут задержать за незаконную деятельность. ссылается на то, что у него на тот момент была связь с куратором и оператором, он мог легко найти, если это нужно было, т.к. у него с собой было 2 детефона, один телефон, с которого велась переписка с оператором, другой для личного пользования, Фотографию пустого места он сделал для того, чтобы вернуть залог в 3 000 рублей, который он внес за работу. От распространения наркотических средств он решил отказаться, когда приехал в лес, т.к. там было холодно, сугробы, а куратор говорил, что это просто будет, и уголовной ответственности не будет, что будет все безопасно.

На вопросы государственного обвинителя ФИО1 пояснял, что изъятая с ником «....» переписка соответствует по датам происходящим событиям, переписывался, т.к. искал работу повара, а ник «....» обещали большую зарплату, что не нужно физически работать, из-за этого он написал, в ходе переписки узнал, что это работа раскладчика наркотиков. Переписка длялась 1-1,5 дня. Он знал, что незаконный сбыт наркотических средств является преступлением и преследуется уголовным законом. Не отказался от работы, связанной со сбытом наркотических средств, т.к. у него было сложное положение, мама болеет, не чем было платить за квартиру, переписываться он начал, когда работал на основной работе поваром в «....». То, что он на вопросы защитника пояснял, что начал переписываться, т.к. не работал, и в связи с этим было трудное материальное положение, объяснил тем, что имел ввиду, что уже дорабатывал последнее время, пытался устраиваться поваром на другую работу, уволился и начал устраиваться, на тот момент уже велась переписка. Для трудоустройства закладчиком по условиям магазина нужно было проити стажировку, чтобы понять, как делаются адреса, они объясняли, как надо сделать координаты, фотографии, описание к ним. Стажировку он прошел, она длилась 1-2 дня. По рекомендации магазина на компьютер он установил приложение «....». В рамках обучения он посылал, как пример, свои фотографии, на улицу, в подъезде, направлял координаты и описание. Всего отправил около 4-х сообщений. На тот период времени он был настроены заниматься незаконным сбытом наркотических средств. На эту работу он устроился до стажировки, внес залог за работу на киви-кошелек, после внесения денежных средств, через 10 дней, его перевели на куратора с ником «....» английскими буквами, ник подсудимого был «....», они общались в «....», в «....» на домашнем компьютере, также общались через телефон ..... Также после внесения залога, он приобрел пакеты, весы для фасовки.

По основному месту работы он продолжал работу. Куратор давал инструкции о том, как себя вести в случае, если будет обнаружен сотрудниками полиции давал, говорил, если увидишь патруль или еще что-то, нужно сворачивать за здание или выкидывать наркотик. Когда его задержали сотрудники Росгвардии, он не изменил направление движения. Они остановили его на перекрестке, поинтересовались, есть ли у него что-то запрещенное, он ответил, что нет, сказал, что шел в лес за закладкой, но не стал осуществлять действий, чтобы поднять её, потому что передумал заниматься преступлением. В лес за закладкой он приехал на такси, около 2 часов ночи, находился в том районе, где была следана закладка, но ее не нашел, сделал фтографию места, для того, чтобы куратору сказать, что ничего на месте нет и вернуть себе денежные средства. Когда ехал за закладкой, у него была цель именно её поднять. Когда он ехал за закладкой, он не знал, что это в лесу, он думал, что это будет где-нибудь в подъезде, что это будет удобное для хранения место, где ее можно будет беспрпятсвенно забрать, он не думал, что нужно будет в 2 часа ночи лезть в сугробы.

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, где ФИО1 при допросе подозреваемым пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ, в интернет - приложении «....», искал работу курьером - закладчиком наркотических средств, нашел ник -нейм «....», который предлагал данную работу и подробно описал ее суть. Ему предлагалось распространять наркотические средства, а именно: он должен был в определенном месте забирать сверток с наркотическим средством, после чего данный сверток должен был расфасовать на более мелкие закладки и разложить, сформировав «тайники - закладки», в любом удобном для него месте. За одну сформированную тайниковую закладку, ему обещали платить от 300 до 500 рублей. После чего, некоторое время с данным ник - неймом он вел переписку по теме работы, так же переписка велась в интернет - приложении «....», который он установил на свой личный компьютер. Далее по указанию оператора он приобрел фасовочный материал, изоляционную ленту и весы, для взвешивания наркотических средств. Затем данный ник - нейм, прислал ему сообщение, что для того чтобы начать работать, ему необходимо скинуть фотографию паспорта, либо перевести на «киви» - кошелек денежные средства в размере 3000 рублей. После перевода денежных средств, в интернет - приложении «....», ему пришло сообщение от данного ник-нейма, в котором была фотография и описание местонахождения оптовой тайниковой закладки. Данный ник - нейм пояснил, что ему необходимо забрать сверток и расфасовать его на десять мелких закладок, по 0,3 грамма в каждой. Он направился по указанному описанию в сообщении, которое находилось в лесном массиве по .... в ..... По прибытию на данное место, он начал искать оптовую закладку, но так как было темное время суток, он ничего не нашел и отправился домой. Он ушел с места, где должна была быть оптовая закладка, так как он не нашел ее и решил, что его обманули, он сделал несколько фотографий, чтобы в дальнейшем связаться с магазином и потребовать вернуть ему его залог. Когда он шел по лесу, он решил отказаться от занятия распространением наркотических средств. Выйдя из леса, по пути следования, к нему подъехали сотрудники «Россгвардии», которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили, есть ли у него при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества, на что он ответил, что ничего запрещенного при нем не имеет. Далее, с его разрешения, сотрудник полиции посмотрел его сотовый телефон, в котором обнаружил переписку и фотографию с описанием. Затем его доставили в отдел полиции по .... УМВД России по ...., где в присутствии двух понятых и сотрудников полиции они проследовали по описанию, указанному в его сотовом телефоне и обнаружили полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился сверток из фольги. Данный сверток был изъят и упакован, опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол данного следственного действия, все участвующие лица расписались. Далее они проследовали обратно в отдел полиции, где в присутствии двух понятых ему был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом верхнем наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «....», в корпусе белого цвета, с вставленной в него сим - картой оператора «МТС», с абонентским номером № без кода для входа в телефон. Данный сотовый телефон был изъят, упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. При этом он пояснил, что на данный сотовый телефон, он получил сообщение с местонахождением оптовой партии с наркотическим средством, которую в последующем он должен был разложить по тайникам - закладкам в ...., при этом делая в данном сотовом телефоне фотографии и описание местонахождения тайника - закладки с наркотическим средством. Далее, в левом верхнем наружном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон марки «....», в корпусе серо-белого цвета, с вставленной в него сим - картой оператора «МТС», с абонентским номером 8№, с кодом доступа в телефон - №. Данный сотовый телефон, также был изъят, упакован и опечатан. При этом он пояснил, что этот сотовый телефон был предназначен только для личного пользования, никаких переписок, касающихся работы курьером - закладчиком в нем нет. Далее в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудником полиции были проведены смывы с кистей обеих рук, ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица (т.1 л.д. 32-36).

Допрошенный обвиняемым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении преступления, при обстоятельствах, описанных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, признал в полном объеме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 2-00 часов ночи он, получив через приложение «....» описание места закладки, он прибыл на .... в ...., начал искать закладку, сразу ее не нашел и отправился домой, отказавшись от дальнейших поисков, при этом он понимал, что мог бы найти закладку, т.к. у него были точные координаты, а также телефон с фотографиями. Он решил не продолжать поиски, потому, что испугался уголовной ответственности. Далее он дал показания, аналогичные показаниям, данным в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 135-139).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника и понятых, указал на участок местности в лесном массиве, расположенном в ...., пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ в ночь на ДД.ММ.ГГГГ искал закладку с наркотическим средством, для того, чтобы в дальнейшем расфасовать и разложить по различным местам, но, в связи с тем, что он не нашел ее, то решил не заниматься распространением наркотиков (т. 2 л.д. 16-21).

Вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

- показаниями свидетеля К., следователя ОП по .... УМВД России по ...., о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ. От начальника дежурной смены ОП по .... УМВД России по ...., поступило указание проследовать по адресу: ...., для производства осмотра места происшествия. Она совместно с дежурным экспертом З., оперуполномоченным Я., ФИО1, и двумя понятыми проследовали к ..... При осмотре указанного участка местности был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из фольги, который был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончанию осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участников не поступило (т. 1, л.д. 143-145).

- показаниями свидетелей Я., К. оперуполномоченных группы по контролю за оборотом наркотиков ОП по .... УМВД России по ...., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, которые поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут у .... в результате проведения мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками «Росгвардии» был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, и в ходе беседы с сотрудниками пояснил, что ходил в лес, чтобы найти наркотик для дальнейшего распространения, но по указанным координатам наркотическое средство найти не смог. Он был задержан и доставлен в ОП по .... УМВД России по ...., в помещение служебного кабинета №, по адресу: ...., для дальнейшего разбирательства. Далее, по указанию ФИО1, следственно-оператиная группа в составе следователя, ФИО1, эксперта З. его, проследовали к участку местности размерами 2х2 м, ...., где ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он, с целью поднятия оптовой закладки с наркотическим средством, его дальнейшей расфасовки и дальнейшего сбыта на территории ...., пришел по вышеуказанному адресу. При осмотре указанного участка местности был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток из фольги. В ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен сотовый телефон марки ....», на котрый, как пояснил сам ФИО1, он получил сообщение с местом координат, где находится оптовая закладка с наркотическим средством, которую тот в последующем должен взять и разложить по тайникам - закладкам в ...., при этом делая в данном телефоне фотографии и описание местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, для последующего сбыта. В ходе проведения обыска в квартире № по адресу: ...., были обнаружены: 4 пачки прозрачных полиэтиленовых пакетиков с рельсовыми застежками, два мотка изолирующей ленты, красного и синего цвета, весы, 8 коричневых конвертов с 8 сим-картами оператора «МТС». При осмотре компьютера установлено что, на рабочем столе открыто приложение «....», в котором открыты два чата с пользователями: «....», а также «....», где была переписка, в которой говорилось о наркотиках. По поводу изъятых весов и полиэтиленовых пакетов с рельсовой застежкой ФИО1 пояснил, что весы нужны были для того, чтобы на них взвешивать наркотик, и фасовать в полиэтиленовый пакет, а также в компьютере у ФИО1 была переписка с магазином, где тот заказывал наркотические средства (т.1 л.д. 114-118; 109-113).

-показаниями свидетеля К. следователя ОП по .... УМВД России по ...., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ поступил материал предварительной проверки по факту обнаружения, согласно справке эксперта, вещества - амфетамин массой 2,88 грамма, по адресу: ..... По подозрению в совершении данного преступления сотрудниками «Росгвардии» был задержан ФИО1. Им было принято решение о возбуждении уголовного дела, после чего, ФИО1 был им задержан в соответствии со ст. 91 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время группа в составе него, оперуполномоченных К., Я. , подозреваемого ФИО1, кинолога по указанию ФИО1, проследовали для производства обыска по месту проживания задержанного по адресу: ..... В ходе обыска в правом шкафу под телевизором были изъяты: 4 пачки прозрачных полиэтиленовых пакетиков с рельсовыми застежками, два мотка изолирующей ленты, красного и синего цвета, весы, в шкафчике под телевизором - 8 коричневых конвертов с 8 сим-картами оператора «МТС». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В зале на столе был обнаружен персональный компьютер, который на момент обыска был включен. При визуальном осмотре компьютера установлено что, на рабочем столе открыто приложение «....», в котором открыты два чата с пользователями: «....», а также «....», где была переписка, в которой говорилось о наркотиках. Содержание переписки было изъято путем фотографирования на цифровой носитель. Системный блок компьютера был изъят и опечатан. Им был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. На его вопрос ФИО1 пояснил, что такое количество сим-карт он приобрел потому что они были дешевые, а весы ему нужны были для того чтобы взвешивать наркотик, и затем фасовать в полиэтиленовый пакет, в компьютере у него была переписка с магазином, где он заказывал наркотик. Оперуполномоченные К., Я. участвовали в проведении обыска у ФИО1, но по техническим причинам он их не вписал в протокол обыска ( т.2 л.д. 98-100).

-показаниями свидетелей сотрудников полиции: Б., И. , данными на предварительном следствии, оглашенными в связи с противоречиями, согласно, которым, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на служебном автомобиле они двигались по ...., где ими был замечен ФИО1, который, увидев патрульный автомобиль, остановился, развернулся и направился в противоположную сторону. Они подъехали к ФИО1, представились, спросили, куда он направляется. ФИО1 пояснил, что ходил в .... с целью поднять оптовую закладку с наркотическим средством, чтобы его в дальнейшем разложить по разным адресам на территории ...., так как работает закладчиком, т.е. распространяет наркотики, но по имеющимся у него координатам, ФИО1 оптовую закладку с наркотическим средством не нашел, а сфотографировал место, где искал, и хотел по приходу домой списаться с ник-неймом и уточнить местонахождение данной оптовой закладки, чтобы ее потом забрать, и в дальнейшем разложить на территории ..... ФИО1 пояснил, что у него при себе ничего запрещенного нет, и для обозрения предъявил свои личные вещи. Также ФИО1 пояснил, что т.к. он работает закладчиком наркотических средств, то получил на свой сотовый телефон координаты с адресом местонахождения оптовой закладки с наркотиком, наркотическое средство он заказал для последующего сбыта на территории ...., заплатив за оптовую закладку 3 000 рублей, для личного употребления он не заказывал, т.к. сам не употребляет. Затем, с разрешения ФИО1, Б. взял у него сотовый телефон «....», при просмотре телефона они увидели переписку с координатами и фотографиями с описанием мест закладок, где оставлено для ФИО1 наркотическое средство. Когда начали осматривать сотовый телефон, то в нем уже было открыто приложение с перепиской, фотографиями, координатами месторасположения закладки. После чего, они предложили ФИО1 проехать с ними в отдел полиции по ...., для дачи объяснения. По приезду в отдел по ...., ФИО1 был передан сотрудникам уголовного розыска (т.1 л.д. 150-152; 156-158).

Свидетели Б., И. после оглашения подтвердили свои показания, данные на предварительном следствии.

В судебном заседании Б., дополнил об обстоятельствах задержания ФИО1, пояснив, что его они заметили в районе пересечения .... ...., он шел из леса, у него был телефон в руках, он что-то смотрел в нем. Ночь была светлая, освещение фонарное хорошее. ФИО1 поднял голову, увидел патрульный автомобиль, резко поменял направление движения и побежал в противоположную сторону, они ускорились на автомобиле, после чего остановились и догнали его. Он был задержан по четной стороне .... побежал именно от них, потому что дорога была пустая, других граждан и автомобилей там не было. Подсудимый в ходе задержания не пояснял, что он решил отказаться от распространения наркотических средств, и в связи с этим, не стал поднимать закладку, отправился домой, чтобы забрать залог 3 000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании также пояснял, что ночью, когда они в составе автопатруля, ехали по .... в загородную сторону, увидели гражданина, который при виде их сменил направление, ускорился, начал убегать, чем вызвал подозрение. Он подъехали, представились, спросили, зачем он начал убегать, он начал нервничать.

Поскольку свидетели подтвердили свои показания, данные на предварительном следстии, а противоречия, выявленные в судебном заседании вызваны длительным прошествием длительного периода времени после произошедших событий, суд принимает во внимание показания свидетелей, данные на предварительном следствии, с учетом дополнений, данных в судебном заседании.

Свидетель Г. в судебном заседании также пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу с И., Б. в составе патруля на служебном автомобиле. По .... они ехали в сторону ...., ими был обнаружен гражданин, одетый во все черное. Он шел и смотрел в телефон, когда поднял голову и увидел их служебнный автомобиль, то развернулся и побежал. Они его остановили, представились, спросили, почему он побежал, гражданин пояснил, что шел со стороны ...., у него имеются координаты находящейся там закладки, которую он хотел поднять с целью дальнейшего распространения, но не нашел её, она должна быть в железной банке из- под Кока- колы, пояснил, что заплатил за нее 3 000 рублей и хотел дома связаться с тем, кто дал координаты, чтобы он подробнее координаты скинул, то есть, он собирался вернуться на место. ФИО1 не пояснял, что он не поднял закладку, в связи с тем, что решил отказаться от дальнейшего сбыта наркотических средств.

- показаниями свидетелей А. и М., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно, которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - участка местности размерами 2х2 м, расположенного по направлению .... Задержанный ФИО1 указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он пришел сюда, чтобы взять оптовую закладку с наркотическим средством, чтобы в дальнейшем расфасовать. При осмотре указанного участка местности был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находился сверток из фольги. Данный пакет был упакован и опечатан, все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний и заявлений от участников не поступило (т. 1, л.д. 146-148; л.д. 171-173).

- показаниями свидетелей И. и В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного ФИО1 и получении его образцов для сравнительного исследования. В правом верхнем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки «....» в корпусе белого цвета, с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № без кода для входа. При этом ФИО1 пояснил, что на данный телефон получил сообщение с местом координат, размещения оптовой закладки с наркотическим средством, которую он должен был взять и разложить по тайникам - закладкам в ..... Данный телефон был изъят, упакован и опечатан. На бирках поставили подписи все участвующие лица. В левом верхнем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен сотовый телефон «Айфон» в корпусе серо-белого цвета с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером № с кодом для доступа в телефон №, при этом ФИО1 пояснил, что данный телефон предназначен только для личного пользования. Телефон также был изъят, упакован и опечатан. Все участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, который после прочтения, был подписан участвующими лицами, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут сотрудником полиции были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1. Ватный тампон, контрольный ватный тампон были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, который после прочтения, был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 165-167; 159-161).

- показаниями свидетелей М. и К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в .... по адресу: .... В ходе обыска в правом шкафу под телевизором были изъяты: 4 пачки прозрачных полиэтиленовых пакетиков с рельсовыми застежками, два мотка изолирующей ленты, красного и синего цвета, весы, в шкафчике под телевизором - 8 коричневых конвертов с 8 сим-картами оператора «МТС». Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. В зале на столе был обнаружен персональный компьютер, который на момент обыска был включен. При визуальном осмотре компьютера установлено что, на рабочем столе открыто приложение «....», в котором открыты два чата с пользователями: «....», а также «....», где была переписка, в которой говорилось о наркотиках. Содержание переписки было изъято путем фотографирования на цифровой носитель. Системный блок компьютера был изъят и опечатан. Следователем был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. На вопрос следователя ФИО1 пояснил, что такое количество сим-карт он приобрел потому что они были дешевые, а весы ему нужны были для того чтобы взвешивать наркотик, и затем фасовать в полиэтиленовый пакет, в компьютере у него была переписка с магазином, где он заказывал наркотик (т.1 л.д. 177-179; л.д. 183-185).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждена письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут следователем К. в ходе осмотра участка местности размерами ...., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находится сверток из фольги (т. 1 л.д. 3-10);

- заключением химической экспертизы №, согласно которой: вещество, массой 2, 88 грамма, является смесью, содержащей психотропоное вещество – амфетамин (т.1 л.д. 121-123),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № по адресу: .... сотрудником полиции у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «....» в корпусе белого цвета, с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», сотовый телефон «....» в корпусе серо-белого цвета с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», при осморе которого обнаружена переписка ФИО1 с контакотом ....», содержание которой свидетельствет о предварительной договоренности подсудимого с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 16-17, 43-80);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по адресу: ...., было изъято: 4 пачки прозрачных полиэтиленовых пакетиков с рельсовыми застежками, в каждой пачке 100 пакетиков, два мотка изолирующей ленты, красного и синего цвета, весы серебристого цвета, 8 коричневых конвертов с 8 пластиковыми сим-картами оператора «МТС», системный блок в корпусе черного цвета. Из изъятой в ходе обыска переписке ФИО1 с куратором .... указаны адреса закладки, дется инструкиця по поводу фасовки наркотического средства, примеры, как делать описание адресов, указано, как нужно поступать, чтобы не заметили сотрудники правоохранительных органов. Также осмотрена фототаблица, на которой отображен адрес: ...., фото места закладки (т.1 л.д.83-99,100-101);

Изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 189-196, 197, 43-45, 93-101, 125-127, 128, 199-200, 233-234).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Умышленный характер действий ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, сделан судом на основании показаний свидетелей, сотрудников Росгвардии, Б., И., Г., задержавших ФИО1, которые пояснили, что при задержании подсудимый сразу пояснял, что он является закладчиком наркотических средств, получил на свой телефон координаты с адресом местонахождения оптовой закладки с веществом, которую он заказал для последующего сбыта, но поскольку по имеющимся у него координатам он закладку не нашел, то сфотографировал место, где ее искал, и по приходу домой хотел списаться с куратором и уточнить местонахождение закладки, чтобы потом ее забрать и содержимое в дальнейшем разложить на территории .....

Приведенные показания свидетелей подтверждаются показаниями свидетеля К. – следователя, проводившего осмотр места происшествия, которым было обнаружено и изъято вещество, по координатам, имеющимся в переписке ФИО1 с куратором, следователя К. которой при обыске по месту жительства ФИО1 обнаружены предметы и приспособления, характерные для фасовки запрещенных веществ, свидетелей – понятых, присутствовавших при производстве следственных действий, не заинтересованных в исходе рассматриваемого дела, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий. Приведенные показания свидетелей объективно подтверждаются и показаниями свидетелей Я., К., присутствующих при осмотре места происшествия, подтвердивших также факт изъятия запрещенного вещества, заказанного ФИО1, также подтвердивших, что подсудимый не отрицал принадлежность ему обнаруженного вещества, не отрицал свой умысел на его сбыт.

Приведенные показания непротиворечивы, логичны, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей, подтверждаются фактическими данными, зафиксированными в протоколах следственных действий, в частности, при осмотре места происшествия была найдена оптовая закладка, заказанная ФИО1 через сеть Интернет, которую он должен был расфосовать и организовать тайники, при обыске по месту жительства ФИО1 найдены предметы, необходимые при фасовке веществ, в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон, в котором установлено специальное приложение для общения с неустановленным лицом, имеется переписка и фотографии, касающиеся способа распространения запрещенных веществ, содержание переписки в мобильном телефоне подсудимого характерно для лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы о том, что ФИО1 добровольно отказался от доведения до конца неочевидного преступления путем сообщения о закладке сотрудникам Росгвардии, предоставления им телефона, указания адреса проживания, и поэтому в соответствии со ст. 31 УК РФ в действиях ФИО1 имеется добровольный отказ от преступления, не могут быть приняты во внимание, поскольку из показаний свидетелей, материалов дела следует, что сотрудники Росгвардии обратили внимание на то, что в ночное время молодой человек шел один по пустынной улице, в руках у него был телефон, он что-то смотрел в телефоне, когда он увидел патрульный автомобиль, то резко поменял направление побежал в противоположную сторону, это подозрительное поведение ФИО1 и послужило поводом к его задержанию, и когда ФИО1 был задержан, в ходе опроса он сообщил сотрудникам полиции о том, что как курьер заказал наркотическое средство, рассказал о месте закладки, за которой он приехал, где она в дальнейшем была обнаружена и изъята.

Кроме того, свидетели, задержавшие ФИО1, поясняли, что при задержании он об отказе от преступления ничего не пояснял, указал, что не поднял закладку, потому, что не нашел ее, дома хотел уточнить ее место нахождения и вернуться за ней. Кроме того, показания свидетелей о том, что при виде патрульного автомобиля, ФИО1 резко поменял направление движения и побежал в противоположную сторону, согласуются с перепиской, обнаруженной в сотовом телефоне подсудимого и на его компьютере, где его инструктировали неустановленные лица, как вести себя в случае обнаружения сотрудников правоохранительных органов, и ФИО1 повел себя в соответствии с данным инструктажем. Также то, что ФИО1 не намеревался отказаться от преступления, свидетельствует и фотография пустого места, сделанная им на свой сотовый телефон, с целью показать неустановленному лицу для подтверждения, что он не нашел закладку.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольный отказ от совершения преступления, и с учетом разъяснений, изложенных в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, ФИО1 была выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что исключает трактованные действий ФИО1 как добровольный отказ от совершения преступления.

Характер и последовательность совершенных ФИО1 действий со всей очевидностью свидетельствуют о том, что в рассматриваемом случае умысел его был направлен на сбыт запрещенных веществ, причем сформировался он самостоятельно без какого-либо принуждения, исключительно в связи с желанием получить материальный доход.

Обращает на себя внимание тот факт, что версию об отказе от преступления подсудимый выдвинул после консультации с защитником, тогда как в момент задержания, при даче первоначальных объяснений он никому из сотрудников не сообщал, что сделал фотографии пустого места для того, чтобы направить ее неустановленному лицу и вернуть залог в размере 3 000 рублей. Напротив, он изначально говорил, что возвращался домой, т.к. по имеющимся координатам он оптовую закладку с наркотическим средством не нашел, и имел намерение уточнить координаты закладки..

В этой связи суд расценивает позицию ФИО1, как реализованное право на защиту.

Сохранение в своем телефоне смс-сообщений, фотографий с местом расположения закладки свидетельствует о том, что ФИО1 не утратил намерений ее реализовать, что также отвергает версию подсудимого о намерении отказаться от дальнейшего распространения запрещенных веществ.

ФИО1, заявляя об оговоре его сотрудниками правоохранительных органов, не мог пояснить суду адекватность такого действия допрошенных лиц, тем более, что у него каких- либо неприязненных отношений с ними не имелось.

Таким образом, все доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые.

Отмечается, что позиция по делу самого ФИО1 не стабильна, на всем протяжении следствия и в суде им давались противоречивые и непоследовательные показания, к ним суд, в отличие от показаний свидетелей, относится критически и принимает во внимание лишь в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам по делу.

Ввиду того, что подсудимый был задержан, и вещество было изъято сотрудниками полиции, следует признать, что умысел ФИО1 изначально направленный на распространение запрещенных веществ, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вид и масса психотропного вещества определены экспертом. На период совершения преступления психотропное вещество в указанном выше объеме отнесено Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 УК РФ» - к крупному размеру.

У подсудимого не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с указанным психотропным веществом, следовательно, он действовала незаконно.

Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как находящиеся в пользовании подсудимого компьютер и телефон, имели признаки работы в сети «Интернет», содержание ряда файлов соотносится с обстоятельствами уголовного дела, имеется переписка с неустановленным лицом посредством Интернета, содержащая информацию о распространении запрещенных веществ, выявляющая схему их распространения.

Характер сложившихся взаимоотношений участников группы был объединен единым умыслом, направленным на незаконную деятельность, связанную с оборотом наркотических и психотропных средств, действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, следовательно, ФИО1 и неустановленное лицо совершили преступление в составе группы лиц по предварительному сговору. Показания подсудимого в этой части, свидетелей, переписка в телефоне, подтверждают согласованность действий данной группы и распределение ролей на стадии подготовки к совершению преступления.

Сам факт не установления одного из соучастников, не опровергает наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака, поскольку с учетом собранных по делу доказательств и поведения соучастников в совершении преступления, оснований полагать, что они не могут являться субъектами преступления, нет.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы (т. 2 л.д. 51-52), которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым в совершении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ, и, наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, отнесенного к категории особо тяжких, учитывает личность ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер и размер причиненного вреда, а также обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Судом учтено, что ФИО1 не судим, характеризуется положительно, у врача-психиатра, врача-нарколога на учете не состоит.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. в своих первоначальных объяснениях он сообщил подробные данные об обстоятельствах совершения преступления, которые были впоследствии подтверждены и установлены в ходе предварительного следствия, в судебном заседании, указал место, где находилась закладка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников подсудимого, в том числе матери, имеющей инвалидность, положительные характеристики.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащими обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

То, что ФИО1 испытывал временные материальные затруднения, находился в поиске работы, наличие у матери инвалидности, установленной в ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть расценены в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Указанные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенного им особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд принимает во внимание совокупность всех изложенных выше обстоятельств, категорию преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, и, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, исчисляя размер, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

Применение к подсудимому вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает наличие у виновного обстоятельств, смягчающих наказание, что позволяет ему определить наказание ниже определенных ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ 10 лет лишения свободы, без дополнительной ссылки на ст. 64 УК РФ, поскольку по смыслу действующего уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч.1 ст.62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание, в случае отсутствия отягчающих обстоятельств, должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы, при таких данных, ссылка на ст. 64 УК РФ не требуется.

По вышеуказанным обстоятельствам, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания каждому подсудимому, суд не усматривает.

Установленные смягчающие обстоятельств суд не признает исключительными, и, как следствие, не применяет ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяния, совершенное подсудимым направлено против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжких, учитывая конкретные обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимым наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени содержится под стражей, время его содержания под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «....» в корпусе белого цвета, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», изъятый в ходе личного досмотра задержанного, а также системный блок, в корпусе черного цвета, изъятый в ходе обыска по месту проживания ФИО1, содержащие переписку ФИО1 и неустановленного лица, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, как средства совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по .... УМВД России по ....:

- полиэтиленовый пакет №, с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 2,88 грамма, пакет № – со смывами с кистей рук ФИО1, пакет № с контрольным ватным тампоном ФИО1, 4 пачки прозрачных полиэтиленовых пакетиков с рельсовыми застежками, два мотка изолирующей ленты, красного и синего цвета, весы серебристого цвета, 8 коричневых конвертов с 8 пластиковыми сим-картами оператора «МТС», - уничтожить;

- системный блок в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «....» в корпусе белого цвета, с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», - обратить в доход государства;

- сотовый телефон «....» в корпусе серо-белого цвета с вставленной в него сим картой оператора сотовой связи «МТС», возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора обратиться с ходатайством о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья М.Г. Новикова