Приговор № 1-480/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-480/2018

Копия

Дело № 1-480/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород 13 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Ларькова А.М.,

при секретаре судебного заседания Аладьиной О.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1

подсудимого ФИО2,

его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Канавинского района НОКА ФИО3, представившей удостоверение № 2170 и ордер № 51396 от 20.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены), гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

19.09.2018 около 14 час.00 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказал по телефону <***>, наркотик «Героин».Осуществив заказ наркотического средства и получив реквизиты для его оплаты ФИО2 в ТЦ «Сокол», расположенном по адресу: <...>, через платежный терминал осуществил оплату наркотического средства в сумме 2000 рублей, получив данные места закладки: «ул.Веденяпина, д.16 у лавочки на углу дома». ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, в этот же день, около 15:00 часов под лавочкой у дома 18 ул.Веденяпина Автозаводского района г.Н.Новгорода, обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в пачке из под сигарет, с находящимся внутри свертком из полимерного материала черного цвета с порошкообразным веществом, которое ФИО2 поднял с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согдасно справки о результатах исследования № 2049И от 20.09.2018 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой не менее 0,660 грамма, что является значительным размером. 19.09.2018 незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 в вышеуказанных месте и время положил в карман куртки и незаконно, без цели сбыта, храня при себе, принес домой по адресу: г.Н.Новгород, Московский район, ул. Ярошенко, д.15, кв.10, где употребил часть наркотического средства. Остальную часть наркотического средства ФИО2 положил в бумажный сверток, который положил в одежду и продолжил незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью последующего личного употребления до 14 ч. 00 мин. 20.09.2018, а именно до момента задержания ФИО2 сотрудником полиции у д.146 «б» к.1 по ул. Московское шоссе Канавинского района г.Н.Новгорода. После задержания ФИО2 был доставлен в ОП №2 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: ул.И.Романова д.3 Канавинского района г.Н.Новгорода, где с 15 час. 30 мин. до 15 час. 50 мин. при личном досмотре ФИО2 наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 0,660 грамма, что является значительным размером, для данного вида наркотического средства было изъято.

Органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании данные действия ФИО2 предложено квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину ФИО2 преступных действий по ч.1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

На основании изложенного суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1306 от 08 октября 2018 года ФИО2 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, первая (начальная) стадия. (МКБ-10 F 11.262). Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО2 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. (л.д. 60-61).

Психическое состояние здоровья ФИО2, с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его последовательной позиции по признанию своей вины с первых его показаний в ходе дознания, так и в суде, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что последний не судим, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д. 91,93), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны (л.д. 94), а также состояние его здоровья и членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление ФИО2 и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, а также состояние здоровья подсудимого ФИО2 и членов его семьи.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и криминологической характеристики совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судом при назначении наказания ФИО2 применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств – суд при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 не задерживался.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии со ст. ст. 81 и 82 УПК РФ, суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- конверт с находящимся в нем пакетике из бесцветного прозрачного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, внутри которого находится наркотические средство со смесью ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героин), массой 0,575 грамма (после проведения экспертиз), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду на основании квитанции № 4775 от 26.10.2018 (л.д. 75-76) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду Х. от 27.10.2018, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 78).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-310, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию, в случае отсутствия противопоказаний к таковым.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: конверт с находящимся в нем пакетике из бесцветного прозрачного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета, внутри которого находится наркотические средство со смесью ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героин), массой 0,575 грамма (после проведения экспертиз), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду на основании квитанции № 4775 от 26.10.2018 (л.д. 75-76) - хранить там же до разрешения материала, выделенного в отдельное производство по постановлению дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Н.Новгороду Х. от 27.10.2018, по факту незаконного сбыта наркотических средств (л.д. 78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение десяти суток со дня провозглашения, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья /подпись/ А.М.Ларьков

Копия верна:

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)