СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-571/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-571/2017

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Уголовное

№ 1-571/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «25» сентября 2017 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

защитника (удостоверение адвоката №1427, ордер №342 от 25.09.2017) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г.Владивосток, проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 07.06.2010 Ленинским районным судом г.Владивостока по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. л/св., ст.73 УК РФ – 3 г.; постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 11.01.2013 условное осуждение отменено, направлен в МЛС на 2 г.; 06.02.2015 освобожден по отбытию наказания; 14.04.2016 м/с с/у №5 Ленинского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 г. ИР с удержанием 15 % заработной платы, ст.73 УК РФ - 1 г.; 16.06.2016 м/с с/у №5 Ленинского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 г. л/св., ст.73 УК РФ - 1 г.; постановлениями Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.10.2016 условное осуждение по приговору от 16.06.2016 и от 14.04.2016 отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию 1 г. 3 мес. л/св., задержан 27.06.2017, направлен в МЛС; 09.09.2016 м/с с/у №18 Первореченского судебного района г.Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 мес. л/св., ст.73 УК РФ - 1 г., (наказание не отбыто, состоит на учете в УИИ); по данному делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 31.08.2017, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Так он, 05.08.2016 в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, находясь в подъезде дома №66 по ул.Русская в г.Владивостоке, имея умысел на хищение телекоммуникационного кабеля, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, также осознавая, что его преступные действия не очевидны для окружающих, срезал, при помощи имеющегося при себе ножа, тем самым похитил, телекоммуникационный кабель UTR25 LAN длинной 85 метров в кабель-канале 20x10 «Элекор» ИЭК, который был проложен по стене от первого до четырнадцатого этажа вышеуказанного подъезда, принадлежащий Потерпевший №1, достал кабель из кабель-канала и сложил в мешок из-под строительных материалов, найденный в подъезде, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 при указанных обстоятельствах, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телекоммуникационный кабель UTR 25 LAN длиною 85 метров, стоимостью 95 рублей 63 копейки за 1 метр на общую сумму 8128 рублей 55 копеек, находившийся в кабель-канале 20x10 «Элекор» ИЭК, не представляющем материальной ценности, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, раскаивается в содеянном, просит прощения у потерпевшей, признает гражданский иск потерпевшей на сумму 8 128,55 рублей в полном объеме, обязуется возместить.

ФИО2 при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшей и потерпевшая в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против особого порядка по данному уголовному делу, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда, просили взыскать с подсудимого 8 128,55 рублей-сумму причиненного материального ущерба.

Подсудимый не возражал против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (совершил преступление средней тяжести при наличии судимости за совершенное ранее умышленное преступление средней тяжести).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, по месту отбывания наказания характеризующегося положительно, не состоящего на учете в ПНД и КНД, состояние здоровья подсудимого (страдает <данные изъяты>), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Судом также учитывается факт совершения подсудимым умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 14.04.2016 и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.06.2016. При этом, основания для решения вопроса о возможности сохранения условного осуждения по приговорам от 16.06.2016 и от 14.04.2016 отсутствуют, поскольку постановлениями Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.10.2016 условное осуждение по приговорам от 16.06.2016 и от 14.04.2016 отменено, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности, в настоящее время ФИО2 отбывает наказание по указанным приговорам.

Учитывая данное, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований назначать наказания в виде штрафа, исправительных или обязательных работ-не имеется.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.68 ч.3 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 8 128,55 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания его подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 14.04.2016 и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Владивостока от 16.06.2016, и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО 1 ГУФСИН России по ПК до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с 25сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождение под стражей с 27.06.2017 года по 24.09.2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Первореченского судебного района г.Владивостока от 09.09.2016 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 8 128,55 рублей – удовлетворить, взыскав с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 8 128,55 рублей.

Вещественные доказательства: кабель-каналы, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Р.В. Сопчук