Приговор № 1-496/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-496/2019

Уголовное дело (№)

УИД 27RS0(№)-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 3 июня 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи Курного К.А., при секретаре Картавцевой В.О., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Крамар А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Слюсарева К.В., предоставившего ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего (иные данные), зарегистрированного по адресу: (адрес) 2 мкр. (адрес), проживающего по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) мировым судьей судебного района « (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в период в период с 12 часов 00 минут до 21 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в гараже (№) автокооператива «Волочаевка-2», расположенном по (адрес), 7/2 в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «(иные данные)», государственный регистрационный знак А (№) ОР 27 регион, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортного средства, открыл дверь со стороны сиденья водителя, сел в салон и с помощью ключа запустил двигатель автомобиля. После чего, действуя умышленно, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, но не преследуя цели его хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством выехал из гаража и передвигал на нем по улицам г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), пока в 21 час 30 минут в районе (адрес) г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) не совершил ДТП.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судим, трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтено признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая характера и обстоятельств совершения преступления, связанного с управлением транспортным средством - источником повышенной опасности, личность виновного, суд полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в настоящем случае данное обстоятельство существенно увеличивало степень общественной опасности преступления и привело к ДТП.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд не находит оснований ни для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, ни для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст.64 УК РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания и от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль «(иные данные)», гнз А (№) ОР 27 регион, два договора купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, надлежит оставить по принадлежности последней, копии перечисленных документов хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ: автомобиль «(иные данные)», гнз А (№) ОР 27 регион, два договора купли-продажи транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности последней, приобщенные к материалам уголовного дела копии перечисленных документов, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Курной