Решение № 2-334/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-334/2017

Дело № 2-334/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2017 года

р.п. Вача 13 ноября 2017 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.

при секретаре Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 «ФИО2.» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

\ в Вачский районный суд \ из \ районного суда \ в порядке ст. 33 ГПК РФ поступило гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 «ФИО2.» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору \ от \ в общей сумме 718 963,8 рубля, расходов по оплате госпошлины в сумме 10 389,64 рублей.

В обоснование исковых требований указано следующее: ФИО3 заключила с Б. РСБ 24 (АО) кредитный договор \ от \. Б. предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями договора, заемщик уплачивает Банку проценты в размере 29% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по возврату кредита и процентов. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства. Решением Арбитражного суда \ от \ по делу № \ Б. РСБ 24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о взыскании. На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчетом сумма задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору составила 718 963,8 рубля, в том числе 495 126,07 рублей- общая задолженность по основному долгу, 223837,73 рубля- задолженность по процентам за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие и направить в их адрес копию решения суда.

Ответчик ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, однако в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвратилось в суд обратно без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ФИО3 в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явилась за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При данных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст. 420 ГК РФ 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.2. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.3. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ 1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Оферта должна содержать существенные условия договора.2. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 436 ГК РФ Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что \ между ФИО3 и АКБ РУССЛАВБАНК(ЗАО) был заключен договор потребительского кредита и договор банковского счета \ в офертно - акцептной форме путем подачи заявления- оферты ( л.д.10) в сумме 605 600 рублей, сроком на 60 месяцев т.е. по \ под 29,20 % годовых.

Как следует из заявления-оферты, ФИО3 ознакомилась с «Условиями кредитования физических лиц АКБ РУССЛАВБАНК(ЗАО) и заявила об акцепте и присоединении полностью и в целом к «Общим условиям предоставления и обслуживания банковских карт АКБ РУССЛАВБАНК(ЗАО). Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется на текущий счет \ в рублях РФ. Процентная ставка составляет 29,0 % годовых. Полная стоимость кредита составляет 33,13 %. Дата ежемесячного платежа- 02 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа- 19 223 рубля, дата последнего платежа- \, сумма последнего платежа- 21 214,83 рублей, максимальная сумма уплаченных процентов -549 771,83 рубль, сумма подлежащая выплате- 1 155 371,83 рубль. Это и составляет график платежей.

Подписав данное заявление -оферту ФИО3 подтвердила, что в случае несвоевременного(неполного) погашения ею кредита(части кредита) и(или) уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кроме того, подтвердила получение банковской карты. До подписания данного заявления, она была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами по открытию, закрытию, обслуживанию текущих счетов в АКБ РУССЛАВБАНК(ЗАО) и Тарифами по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ РУССЛАВБАНК(ЗАО) (Тарифный план ТП4), информацией об основных условиях использования банковской карты, порядке урегулирования конфликтных ситуаций, связанных с ее использованием.

\ ФИО3 также написала заявление на перечисление денежных средств, согласно которому просит перечислить денежные средства в сумме 500 000 рублей с её счета \ посредством перевода через Платежную систему CONTACT получатель ФИО3 на банковскую карту \ (специальный карточный счет \). Просит также составить от её имени платежное поручение и перечислить денежные средства в сумме 105 600 рублей с её счета \ получателю ООО СК «\» (указаны полные реквизиты) в счет оплаты страховой премии по страхованию жизни. Полис \.

Материалами дела установлено, что Б. исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита и договору банковского счета \ в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Однако ответчик ФИО3 не надлежащим образом выполняет свои обязательства по данным договорам, нарушая установленный порядок гашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда \ от \ по делу № \ Б. РСБ 24(АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Вместе с тем, \ конкурсным управляющим БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору. Однако данное требование было оставлено без внимания и ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению долга.

Кредитная задолженность ФИО3 перед Банком объективно подтверждается требованием о погашении задолженности, заявлением-офертой, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно расчету задолженности по договору \ по состоянию на \ сумма задолженности составила 718 963,80 рубля, в том числе основной долг- 495 126,07 рублей, проценты за пользование кредитом- 223 837,73 рублей. (л.д.11-12).

Как было установлено в судебном заседании,образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с требованиями договора.

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору, тем самым нарушаются существенные условия договора. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

Согласно платежному поручению \ от \ истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 389,64 рублей.

Суд находит, что расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 «ФИО2.» (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 «ФИО2.» (АО) задолженность по кредитному договору \ от \ в общей сумме 718 963,8 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 10 389,64 рублей. Всего взыскать729 353,44 рубля.

Ответчик вправе подать в Вачский районный суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения; в случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н. С. Баринова