Приговор № 1-107/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-107/2021

Дело № 1-107/2021

УИД: 42RS0017-01-2021-000299-47


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 марта 2021 года

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района г. Новокузнецка Кучерявенко Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Латыниной О.В., <****>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 12101320065000021 в отношении:

ФИО1, судимого:

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ к 4 мес. исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 6 мес.;

- приговором <****> от --.--.----. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор от --.--.----. исполнять самостоятельно;

- приговором <****> от --.--.----. по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, подвергнутый 13.04.2019 административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно постановлению <****>, совершил мелкие хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12.11.2020 в период времени с 17 час. 06 мин. до 17 час. 09 мин., находясь в торговом зале магазина <****>, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», расположенного по ул. <****> № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины одну банку чипсов «Принглс со вкусом паприки», весом 165 грамм, которую спрятал за пазуху куртки надетой на нем, после чего в продолжении своего преступного умысла, взял с открытой полки витрины две упаковки «Сыр Коса копченый О Грин 40%» весом 110 грамм каждая, которые спрятал в рукава куртки надетой на нем, после чего в продолжении своего преступного умысла, взял с открытой полки витрины одну банку шоколадной пасты «Нуталла ореховая» весом 350 грамм, которую спрятал за пазуху куртки надетой на нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил одну банку чипсов «Принглс со вкусом паприки», весом 165 грамм, стоимостью 69 руб. 88 коп., две упаковки «Сыр Коса копченый О Грин 40%» весом 110 грамм каждая, стоимостью 58,08 рублей за одну, а всего на сумму 116 руб. 16 коп., одну банку шоколадной пасты «Нуталла ореховая» весом 350 грамм, стоимостью 188 руб. 27 коп., причинив ущерб ООО «Элемент - Трейд» на общую сумму 374 руб. 31 коп., без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, --.--.----. в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 23 мин., находясь в торговом зале магазина <****>, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», расположенного по ул. <****>, № Кузнецкого района г. Новокузнецка, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, взял с полок открытой витрины одну банку чипсов «Принглс со сметаной и луком», весом 165 грамм, одну банку чипсов «Принглс со вкусом краба», весом 165 грамм, одну банку чипсов «Принглс Сыр», весом 165 грамм, которые спрятал за пазуху куртки надетой на нем, после чего в продолжении своего преступного умысла взял с открытой полки витрины одну пачку «ФИО2 2 в 1 Сырный по -швейцарски» весом 23 грамма, восемь пачек супа «Суп Магги звездочки» весом 54 грамма каждая пачка, одну пачку супа «Суп пюре куриный с сухариками ФИО3 Бланка» весом 17 грамм, которые спрятал за пазуху куртки надетой на нем, после чего прошел мимо кассы, не оплатив данный товар, тем самым тайно похитил одну банку чипсов «Принглс со сметаной и луком», весом 165 грамм, стоимостью 69 руб. 88 коп., одну банку чипсов «Принглс со вкусом краба», весом 165 грамм, стоимостью 69 руб. 14 коп., одну банку чипсов «Принглс Сыр», весом 165 грамм, стоимостью 69 руб. 30 коп., одну пачку «ФИО2 2 в 1 Сырный по -швейцарски» весом 23 грамма, стоимостью 17 руб. 59 коп., восемь пачек супа «Суп Магги звездочки» весом 54 грамма каждая пачка, стоимостью 16 руб. 89 коп. за одну, а всего на сумму 135 руб. 12 коп., одну пачку супа «Суп пюре куриный с сухариками ФИО3 Бланка» весом 17 грамм, стоимостью 11 руб. 55 коп., причинив ущерб ООО «Элемент - Трейд» на общую сумму 372 руб. 58 коп., без учета НДС. С места преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), которое он в судебном заседании поддержал.

Суд, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку требования, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, в чем суд удостоверился в судебном заседании.

Действия ФИО1, суд квалифицирует как два преступления - мелкое хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, т.е. по ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление, суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 (по каждому преступлению), суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, <****>.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он <****>.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, с целью исправления осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновной, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Судом установлено, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил в период условного осуждения по приговору <****> от --.--.----..

Решая вопрос о сохранении условного осуждения ФИО1 по указанному приговору, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывает, что подсудимый совершил новое преступление небольшой тяжести в период испытательного срока, а также характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока, и приходит к выводу о возможности сохранить подсудимому условное осуждение. Приговор <****> от --.--.----. подлежит самостоятельному исполнению.

Кроме того, судом установлено, что в отношении ФИО1 --.--.----. <****> и --.--.----. <****>, постановлены приговоры, наказание по которым назначено с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, в связи с тем, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения указанных приговоров, указанные приговоры, подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от --.--.----. в 17 час. 06 мин. в отношении ООО «Элемент - Трейд») в виде 100 (ста) часов обязательных работ,

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от --.--.----. в 17 час. 06 мин. в отношении ООО «Элемент - Трейд») в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговоры <****> от --.--.----. и от --.--.----., <****> от --.--.----., исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, копию постановления <****> от --.--.----., копии приходных накладных, хранящиеся в материалах дела № 1-107/2021 (№ 12101320065000021), хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Иордан