Постановление № 1-537/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-537/2023

Дело № 1-537/2023

УИД 48RS0002-01-2023-005405-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 18 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием прокурора Анучина С.И., обвиняемого ЗЮА, защитника Князевой Н.В., при помощнике судьи Бизиной Н.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ЗЮА, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗЮА. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ЗЮА обвиняется в том, что он, в период времени с 23 часов 40 минут 09 сентября 2023 года по 01 час 00 минут 10 сентября 2023 года, находясь на автомойке «Мойка!» по адресу: <...>, и имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в салоне автомобиля марки «Kia Rio» (Киа Рио) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося по вышеуказанному адресу, под водительским сиденьем обнаружил и в последующем похитил принадлежащий ПАС сотовый телефон марки «lphone 13 Mini» (Айфон 13 мини) IME1 1: <данные изъяты>;, 1MEI 2: <данные изъяты>, зеленого цвета, стоимостью 53 200 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты> и с защитным стеклом, не представляющие материальной ценности, после чего в указанный выше период времени скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ЗЮА потерпевшему ПАС был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 53 200 рублей.

Потерпевший ПАС обратился с заявлением, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ЗЮА., так как примирение достигнуто, телефон возвращен, причиненный вред заглажен в полном объеме в сумме 15 000 рублей, извинения принесены, претензий к обвиняемому нет.

Обвиняемый ЗЮА признав свою вину в полном объеме, выразив раскаяние в содеянном, просит удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении данного уголовного дела за примирением, выразив свое согласие с этим, пояснив, что принес извинения потерпевшей стороне, ущерб возместил. Последствия прекращения уголовного дела и преследования по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник с позицией подзащитного солидарна.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Взаимосвязанные положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ЗЮА, поскольку обвиняемый совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный вред в полном объеме, примирение с потерпевшей стороной достигнуто, извинения принесены. ЗЮА вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Предъявленное ЗЮА обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в его материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по рассматриваемому вопросу.

Обстоятельств, препятствующих прекращению дела в связи с примирением сторон, нет.

Суд приходит к выводу, что он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту обвиняемого на предварительном следствии в сумме 6 584 рубля, суд на основании ст.132 УПК РФ, с учетом личности и имущественного положения ЗЮА взыскивает с него в полном объеме. Имущественной несостоятельности ЗЮА., равно как и иных законных оснований для полного освобождения от возмещения государству процессуальных издержек, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЗЮА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ЗЮА. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

Взыскать с ЗЮА процессуальные издержки – 6 584 рубля за участие адвоката в ходе предварительного следствия в федеральный бюджет в порядке регресса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты> И.А. Тишакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>