Приговор № 1-78/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-78/2018

Дело №1-78/2018
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Малиновской Г.А.,

при секретаре Мироновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего

помощника прокурора Камешковского района Шальнова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвокатов Сачук Т.М.

(по ордеру от 12.09.2018 №, удостоверению №),

Хисамутдинова Р.Х.

(по ордеру от 25.09.2018 №, удостоверению №),

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил кражус незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

31 мая 2018 года в вечернее время в деревне Филяндино Камешковского района Владимирской области ФИО1, находясь около ...., решил совершить из .... данного дома кражу музыкального оборудования, принадлежащего Потерпевший №1. С этой целью 31 мая 2018 года около 23 часов 30 минут ФИО1 подошёл ко входной двери указанной квартиры и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием владельца и иных лиц, принесённым с собой ломом-гвоздодёром взломал входную дверь и незаконно проник внутрь квартиры. Находясь в квартире, ФИО1 обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-микшерный пульт марки «Саундкрафт ЕРМ 8» стоимостью 13500 рублей;

-микшерный пульт марки «Альто АМХ 100» стоимостью 4000 рублей;

-микшерный пульт марки «Behringer» стоимостью 4000 рублей;

-компьютерный монитор «Aser» стоимостью 3000 рублей;

-компьютерный монитор «NEC» стоимостью 1000 рублей;

-2 гитарных комбоусилителя марки «BortonAudio», по цене 5000 рублей каждый, общей стоимостью 10000 рублей;

-домашний кинотеатр «ВВК» стоимостью 1000 рублей;

-2 колонки «Вега 50АС-106» по цене 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей;

-микрофон «Phonic» стоимостью 2000 рублей;

-микрофон «Soundpro» стоимостью 100 рублей;

-10 пластиковых держателей для микрофона, по цене 200 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей;

-2 микрофонных провода, по цене 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей;

-2 компьютерных провода с разъёмами «VGA», по цене 250 рублей каждый, общей стоимостью 500 рублей;

-микрофонную стойку «Proel» стоимостью 1500 рублей;

-студийный микрофон с кейсом «Behringer В1» стоимостью 11000 рублей;

-барабанную установку «OMEGA» стоимостью 13000 рублей;

-двойную барабанную медаль марки «Gibraltar» стоимостью 9000 рублей;

-стойку «хай-хет» с педалью стоимостью 4000 рублей;

-гитарный комбоусилитель «Force» стоимостью 5000 рублей;

-электрогитару марки «Джексон» в чехле стоимостью 7000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем использовав его в личных целях.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён материальный ущерб на общую сумму 90600 рублей.

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Хисамутдинов Р.Х., государственный обвинитель Шальнов Н.Н., потерпевший Потерпевший №1 (в письменных заявлениях от 10.08.2018, 25.09.2018) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем должен быть постановлен обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из следующего.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ - личность подсудимого; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред. Указанные обстоятельства в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаны судом в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд учитывает также, что ФИО1 впервые совершил тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, иные сведения о личности подсудимого, как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств его совершения, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания,в связи с чем суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ. С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства фрагмент следа обуви подлежит уничтожению, остальные - передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведения осужденных, ежемесячно (один раз в месяц) по согласованию с органом, осуществляющим контроль поведения осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) фрагмент следа обуви, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Камешковскому району, уничтожить; 2) пару кроссовок возвратить ФИО1; 3)микшерный пульт марки «Саундкрафт ЕРМ 8», микшерный пульт марки «Альто АМХ 100», микшерный пульт марки «Behringer», компьютерный монитор «Aser», компьютерный монитор «NEC», 2 гитарных комбоусилителя марки «BortonAudio», домашний кинотеатр «ВВК», 2 колонки «Вега 50АС-106», микрофон «Phonic», микрофон «Soundpro», 10 пластиковых держателей для микрофона, 2 микрофонных провода, 2 компьютерных провода с разъёмами «VGA», микрофонную стойку «Proel», студийный микрофон с кейсом «Behringer В1», барабанную установку «OMEGA», барабанную медаль марки «Gibraltar», стойку «хай-хет» с педалью, гитарный комбоусилитель «Force», электрогитару марки «Джексон» оставить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.А.Малиновская