Приговор № 1-99/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-99/2019

Дело №1-99/2019


Приговор

именем Российской Федерации

30 мая 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Удут И.М.;

при секретаре – Белянской В.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - Фрундина А.А.;

- потерпевшей Потерпевший №1;

- защитника ФИО1 – адвоката Борисова В.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно в доход государства 10%. Постановлением Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заменено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на 19 дней лишения свободы. Отбыл наказание ДД.ММ.ГГГГ. 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно на 1 год и 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №1 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к серванту, расположенному в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где были расположены ювелирные изделия, а именно: кольцо изготовленное из серебра 925 пробы с имеющимся на нем рисунком в виде абстрактного изображения, массой 10 г, стоимостью 3 000 рублей; кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы в виде животного лягушки, в глаза которой были инкрустированы камни зеленого цвета, массой 8 г, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4 700 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4 700 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 определил вышеуказанные ювелирные изделия как предметы своего преступного посягательства.

Далее ФИО1, с полки серванта, расположенного в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо изготовленное из серебра 925 пробы с имеющимся на нем рисунком в виде абстрактного изображения, массой 10 г, стоимостью 3 000 рублей; кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы в виде животного лягушки, в глаза которой были инкрустированы камни зеленого цвета, массой 8 г, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4700 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №2 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к серванту, расположенному в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где были расположены серьги, изготовленные из серебра 925 пробы в виде двух небольших сердец в которых были инкрустированы не драгоценные камни зеленого цвета, массой 16 г, стоимостью 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 определил вышеуказанные серьги как предмет своего преступного посягательства.

Далее ФИО1, с полки серванта, расположенного в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил серьги, изготовленные из серебра 925 пробы в виде двух небольших сердец в которых были инкрустированы не драгоценные камни зеленого цвета, массой 16 г, стоимостью 3800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 3800 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №3 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружил бензопилу фирмы «Тайга», в корпусе красного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, которую определил как предмет своего преступного посягательства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил бензопилу фирмы «Тайга», в корпусе красного цвета, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №4 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к серванту, расположенному в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где были расположены ювелирные изделия, а именно: кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы в виде двух спаренных колец, в верхней части которого имелся прозрачный камень без каких-либо рисунков, массой 8 г, стоимостью 2 500 рублей; кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, с ромбовидной головной частью в которое были инкрустирован не драгоценный камень черного цвета, массой 8 г, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 определил вышеуказанные ювелирные изделия как предметы своего преступного посягательства.

Далее ФИО1, с полки серванта, расположенного в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы в виде двух спаренных колец, в верхней части которого имелся прозрачный камень без каких-либо рисунков, массой 8 г, стоимостью 2 500 рублей; кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, с ромбовидной головной частью в которое были инкрустирован не драгоценный камень черного цвета, массой 8 г, стоимостью 2 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №5 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружил фотоаппарат фирмы «Canon» в корпусе серого цвета стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, который определил как предмет своего преступного посягательства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил фотоаппарат фирмы «Canon» в корпусе серого цвета стоимостью 3 500 рублей, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 3500 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №6 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к серванту, расположенному в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где были расположены ювелирные изделия а именно: набор из кольца, изготовленного из серебра 925 пробы, со вставкой из красного камня, массой 15 г, и серьги, изготовленные из серебра 925 пробы, в форме вытянутого ромба в которые были инкрустированы не драгоценные камни красного цвета по одному камню, а также на застежках имелось несколько не драгоценных прозрачных камней массой 10 г, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 определил вышеуказанные ювелирные изделия как предметы своего преступного посягательства.

Далее ФИО1, с полки серванта, расположенного в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирные изделия а именно: набор из кольца, изготовленного из серебра 925 пробы, со вставкой из красного камня, массой 15 г, и серьги, изготовленные из серебра 925 пробы, в форме вытянутого ромба в которые были инкрустированы не драгоценные камни красного цвета по одному камню, а также на застежках имелось несколько не драгоценных прозрачных камней массой 10 г, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №7 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к серванту, расположенному в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где были расположены 6 монет, выполненных из серебра, 900 пробы, общей массой 10 г, общей стоимостью 5 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 определил вышеуказанные серьги как предмет своего преступного посягательства.

Далее ФИО1, с полки серванта, расположенного в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил 6 монет, выполненных из серебра, 900 пробы, общей массой 10 г, общей стоимостью 5 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5400 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №8 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, обнаружил углошлифовальную машинку фирмы «Фиолент» модель «МШУ 9-16-180», в корпусе синего цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которую определил как предмет своего преступного посягательства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории домовладения, по адресу: <адрес> путем свободного доступа, тайно похитил углошлифовальную машинку фирмы «Фиолент» модель «МШУ 9-16-180», в корпусе синего цвета, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №9 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в помещении домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к серванту, расположенному в спальной комнате вышеуказанного домовладения, где были расположены ювелирные изделия, а именно: кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы круглой формы где в верхней части имелось изображение животного, кошки, массой 8 г, стоимостью 2 500 рублей; кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, без каких-либо камней и рисунков, массой 5 г, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, ФИО1 определил вышеуказанные ювелирные изделия как предметы своего преступного посягательства.

Далее ФИО1, с полки серванта, расположенного в спальной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил ювелирные изделия, а именно: кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы круглой формы где в верхней части имелось изображение животного, кошки, массой 8 г, стоимостью 2 500 рублей; кольцо, изготовленное из серебра 925 пробы, без каких-либо камней и рисунков, массой 5 г, стоимостью 1 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4 200 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

(Эпизод №10 от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно сварочного аппарата марки «RIGA electronics», стоимостью 6000 рублей, сообщил Потерпевший №1 ложные сведения, о том, что ему необходимо выполнить работу на стройке в <адрес> Республики Крым, для чего ему необходим сварочный аппарат марки «RIGA electronics».

В этот же день, Потерпевший №1 не подозревая, о преступных намерениях ФИО1 согласилась передать в пользование на несколько дней, последнему сварочный аппарат марки «RIGA electronics», для работ на стройке.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, ФИО1 из корыстных побуждений, не имея реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства и не намереваясь их выполнять – путем злоупотребления доверием незаконно завладел, сварочным аппарат марки «RIGA electronics», стоимостью 6000 рублей, принадлежащим Потерпевший №1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с похищенным имуществом ФИО1, скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимому разъяснены и поняты.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным проводить судебное разбирательство в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, пояснив что ущерб причиненный ей подсудимым полностью возмещен.

Защитник подсудимого и сам подсудимый квалификацию действий не оспаривали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены, в связи с чем, полагает возможным постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Опросив подсудимого, исследовав обстоятельства, характеризующие его личность и обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний является доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- (эпизод №1 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (эпизод №2 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (эпизод №3 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод №4 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (эпизод №5 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (эпизод №6 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод №7 от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- (эпизод №8 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (эпизод №9 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- (эпизод №10 от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, по каждому эпизоду преступного деяния, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, наступившие последствия, данные, характеризующие личность подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенные ФИО1 преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, а преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, на менее тяжкие, не имеется.

Судом, по каждому эпизоду преступной деятельности, учитываются характеризующие данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.106), по месту последнего официального трудоустройства положительно (л.д.108), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 105).

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ФИО1 лицом вменяемым, который не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, совершенных как до его осуждения по приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ так и в период испытательного срока, назначенного этим же приговором. Также, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и обстоятельства содеянного. Характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оказалось не достаточным для исправления осужденного.

Принимая во внимание вышеуказанное, определяя вид наказания, и то, что ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывая личность подсудимого, для обеспечения достижения целей наказания, с учетом положений санкций ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ – суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам совершенных им преступлений.

Назначение наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде основных, таких как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, а также арест суд считает не целесообразным, ввиду материального положения подсудимого, который не имеет официального источника дохода, а также в связи с тем, что данные виды наказаний не будут, по мнению суда, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по каждому эпизоду преступной деятельности.

При этом, несмотря на то, что ФИО1 имеет непогашенные судимости и вновь совершил преступления небольшой тяжести и средней тяжести, рецидив преступлений в его действиях отсутствует, поскольку согласно ч.4 ст. 18 УК РФ судимость за ранее совершенные ФИО1 умышленное преступление небольшой тяжести (приговор Мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ), а также судимость осуждение за которой признавалось условным (приговор Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ) не образуют рецидива преступлений.

В качестве обстоятельств, которые смягчают наказание подсудимому по всем эпизодам преступной деятельности, суд в соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд по каждому эпизоду преступной деятельности, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в совершенных преступлениях, наличие матери пенсионного возраста.

В связи с чем, с учетом наличия по делу ряда смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом по правилам гл.40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО1, по каждому эпизоду преступной деятельности, должно быть назначено с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ не более чем две трети от двух третьих максимального наказания, предусмотренного санкцией закона.

Между тем, несмотря на наличие по делу смягчающих обстоятельств, принимая во внимание личность подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, с учетом совершения ФИО1 ряда преступлений небольшой и средней тяжести, и то, что преступления (эпизод №5 от ДД.ММ.ГГГГ; эпизод №6 от ДД.ММ.ГГГГ; эпизод №7 от ДД.ММ.ГГГГ; эпизод №8 от ДД.ММ.ГГГГ; эпизод №9 от ДД.ММ.ГГГГ) совершены при неисполненном предыдущем приговоре Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку по мнению суда исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний назначенных по каждому из преступлений.

Из совокупности вышеуказанного, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ осуждение в отношении ФИО1, назначенное ему приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, поскольку в период испытательного срока он совершил ряд преступлений небольшой и средней тяжести, а также исходя из характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершенных преступлений.

Наказание ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд назначает путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, не отбытого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний назначенных по каждому из преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, суд назначает путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором по правилам ст. 70 УК РФ, за преступления совершенные до постановления Ленинским районным судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и не отбытого наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения подсудимому ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по смыслу данной нормы закона назначение наказания ниже низшего предела, иного более мягкого наказания предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, и соответствует требованиям ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и учитывает, что подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы в связи с чем, ему следует определить отбывание наказания в колонии поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - углошлифовальная машинка производства фирмы «Фиолент» в корпусе темно-синего цвета, сумка из кожевенного материала темно-синего цвета находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание по:

- (эпизод №5 от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- (эпизод №6 от ДД.ММ.ГГГГ) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- (эпизод №7 от ДД.ММ.ГГГГ) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- (эпизод №8 от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- (эпизод №9 от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (эпизод №5 от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод №6 от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод №7 от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод №8 от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод №9 от ДД.ММ.ГГГГ) путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в отношении ФИО1 отменить условное осуждение, назначенное ему приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден к наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором по эпизоду №5 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду №6 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду№7 от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду №8 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по эпизоду №9 от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не отбытого наказания, назначенного по ч. 1 ст. 161 УК РФ приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

- (эпизод №1 от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- (эпизод №2 от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- (эпизод №3 от ДД.ММ.ГГГГ) п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- (эпизод №4 от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- (эпизод №10 от ДД.ММ.ГГГГ) ч. 2 ст. 159 УК РФ – в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений (эпизод №1 от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод №2 от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод №3 от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод №4 от ДД.ММ.ГГГГ, эпизод №10 от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за совершенные преступления по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ, за совершенные преступления по настоящему приговору, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №1 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №2 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - (эпизод №3 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод №4 от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод №10 от ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, своевременно прибыть к месту отбывания наказания согласно предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу - углошлифовальная машинка производства фирмы «Фиолент» в корпусе темно-синего цвета, сумка из кожевенного материала темно-синего цвета находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить у нее по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья Удут И.М.