Решение № 2-222/2024 2-222/2024~М-162/2024 М-162/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-222/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 апреля 2024 года г. Котельнич Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Мухачёвой А.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2024 – УИД 43RS0018-01-2024-000233-21 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой и общий стаж, перерасчете размера страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что решениями ответчика от <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> ей отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет, в частности во включении в стаж для назначения пенсии по старости периодов работы в СПК колхоз «<...>» и межрайонной аптеке <№>, с чем не согласна. Проживала и училась в школе в <адрес>, в школьные годы работала в колхозе и в аптеке, трудовые книжки, трудовые договоры на школьников не оформлялись, лицевые счета не открывались. Просит признать решения ответчика их незаконными и отменить, обязать ответчика включить в ее общий и страховой стаж периоды работы в СПК колхозе «<...>» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, в межрайонной аптеке <№> в качестве санитарки с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, произвести перерасчет пенсии с <дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что с <дд.мм.гггг> истец является получателем страховой пенсии по старости.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены СПК колхоз «Луч» и КОГУП «Межрайонная аптека <№>».

Представитель третьего лица СПК колхоз «Луч» в судебное заседание не явился. Председатель колхоза ФИО3 в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, считает иск подлежащим удовлетворению (л.д. 30).

Представитель третьего лица КОГУП «Межрайонная аптека <№>» в судебное заседание не явился. В ходатайстве директор аптеки ФИО4 указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, мнение по требованиям не представила (л.д. 33).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась <дд.мм.гггг>, является получателем страховой пенсии по старости с <дд.мм.гггг>.

Решением ОСФР по Кировской области <№> от <дд.мм.гггг> истцу отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы в Межрайонной аптеке <№> в качестве санитарки с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 7-8).

Решением ответчика <№> от <дд.мм.гггг> ФИО1 отказано в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода работы в СПК колхоз «<...>» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 9).

Истец с данными решениями не согласна, просит признать их незаконными и отменить, включить спорные периоды работы в ее общий и страховой стаж, произвести перерасчет размера страховой пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015.

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона № 400-ФЗ с 01.01.2015 Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону. Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Частью 1 ст. 30.3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ установлено, что размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), в том числе исчисленный с учетом суммы валоризации, подлежит перерасчету при изменении величины расчетного пенсионного капитала, в том числе влекущего за собой изменение суммы валоризации, в случае предоставления дополнительных документов, подтверждающих общий трудовой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, приобретенный до 1 января 2002 года, который не был учтен при осуществлении оценки пенсионных прав застрахованного лица в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона при установлении ему трудовой пенсии.

Согласно пунктам 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Отказывая истцу во включении периодов работы в СПК колхоз «<...>» и межрайонной аптеке <№> в ее общий и страховой стажи, ответчик сослался на то, что представленные архивные документы не подтверждают спорный стаж.

Из заявления следует, что истец проживала и училась в школе в <адрес>, в школьные годы работала в колхозе и в аптеке, трудовые книжки, трудовые договоры на школьников не оформлялись, лицевые счета не открывались.

В трудовой книжке истца отсутствуют сведения о работе в спорные периоды.

Согласно архивной справке от <дд.мм.гггг><№>, выданной администрацией <адрес> (л.д. 11), в архивном фонде «Сельскохозяйственный производственный кооператив» колхоз «<...>» в документах по личному составу за <дд.мм.гггг> гг. имеются следующие сведения о работе и заработной плате работника (приказы по личному составу за <дд.мм.гггг> годы на хранение в архив не сданы): в документах по начислению заработной платы за <дд.мм.гггг> годы сведений о работе ФИО1 не обнаружено, имеются следующие сведения о фактически отработанных днях и заработной плате Червяковой Гали (в лицевых счетах за <дд.мм.гггг> г.), ФИО1 (в лицевых счетах за <дд.мм.гггг> г.) – имя, отчество – так в документах, дата рождения, должность в документах не указаны:

- <дд.мм.гггг> г.: ноябрь – 14/59-45; <дд.мм.гггг> г.: октябрь – 2/3-94; <дд.мм.гггг> г.: август – 15/22-86, сентябрь – 7/3-71; <дд.мм.гггг> г.: октябрь – 18/88-09. Карточки формы Т-2 на хранение в архив не сданы. В документах по личному составу (лицевых счетах по начислению заработной платы) за <дд.мм.гггг> г. других работников с данными фамилией, именем, отчеством не обнаружено.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ, СПК колхоз «<...>» прекратило деятельность, его правопреемником является СПК колхоз «Луч» (л.д. 16-17).

Из ответа ГУП «Межрайонная аптека <№>» от <дд.мм.гггг> следует, что ФИО1 временно принята на должность санитарки с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (приказ <№> от <дд.мм.гггг> и приказ <№> от <дд.мм.гггг>), лицевого счета нет. В лицевых счетах за период с <дд.мм.гггг> не обнаружена (л.д. 12).

Учитывая изложенное, суд находит установленным факты работы истца с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в СПК колхозе «<...>», с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>. в должности санитарки в Межрайонной аптеке <№>. Неправильное указание работодателем в бухгалтерской документации полного имени, отчества истца, отсутствие даты рождения истца не может нарушать ее пенсионные права.

Таким образом, спорные периоды работы ФИО1 необоснованно исключены ответчиком из ее общего и страхового стажа, оспариваемые решения ответчика незаконны и подлежат отмене. Заявленные периоды работы истца подлежат зачету в ее общий и страховой стаж, и в этой связи ответчик должен произвести перерасчет размера страховой пенсии истца со дня назначения пенсии, то есть с <дд.мм.гггг>.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представителями третьих лиц возражений на иск не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> и отменить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (ИНН <***>) включить ФИО1 (паспорт <№> выдан <дд.мм.гггг>) в общий и страховой стаж периоды работы с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в СПК колхозе «<...>», с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в Межрайонной аптеке <№>, произвести ей перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом указанных периодов работы с <дд.мм.гггг>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В. Шабалина