Приговор № 1-176/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-176/2024

28RS0023-01-2024-002581-71

Дело № 1-176/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 10 декабря 2024года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Лакотош А.В.,

с участием: государственного обвинителя Новорецкого А.А.,

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Толочкина К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> образованием, в браке не состоящей, невоеннообязанной, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах:

На основании решения Тындинского районного суда Амурской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетних, открытый в отделении Сберегательного банка, ежемесячно, начиная с даты обращения с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Владлены (по ДД.ММ.ГГГГ). По достижению дочерью Владленой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) взыскивать с ФИО4 алименты на содержание дочери Д-ны, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетней, открытый в отделении Сберегательного банка по день совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительных производств, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялась. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО1 составлены протоколы об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ —неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесены постановления о назначении наказаний по делам об административных правонарушениях, вступившие в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 назначены административные наказания по 20 (двадцать) часов по каждому постановлению, а всего в общей сложности 40 (сорок) часов. Назначенное наказание ФИО1 не отбыла.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначены административные наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой административным наказаниям со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, а в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, и лицо привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности данного постановления прерывается, в связи с чем лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение.

ФИО1 проживающая в <...>, по <адрес>, будучи подвергнутой административным наказаниям по ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда она считается подвергнутой административным наказаниям, со дня вступления в законную силу постановлений о назначении административных наказаний, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетних детей, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении неё исполнительных производств и обязанности выплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялась от уплаты средств по решению суда на содержание детей ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении её детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних детей не принимала, фактически бездействовала длительный период времени, только лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 в принудительном порядке, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке, удержаны следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ода в сумме <данные изъяты>, что не соразмерно установленному законом ежемесячному платежу, который согласно ст. 113 СК РФ, исходя из среднемесячной заработной платы, составляет <данные изъяты>, а так же общему размеру задолженности. Тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у неё образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которые не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 157 УК РФ, признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой возражений против такого рассмотрения уголовного дела не имеют.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, постановил рассмотреть дело в отсутствие подсудимой ФИО1

Согласно показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемой, и оглашённых по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, она свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что в данный момент работает по договору оказания услуг в ООО «РТК». Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкоголизм. Противопоказаний к труду не имеет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нетрудоспособной не являлась. По решению Тындинского районного суда Амурской области с ДД.ММ.ГГГГ она обязана к уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 на двоих детей. В отношении её дочерей она лишена родительских прав. Ей известно, что на основании вышеуказанного исполнительного документа, в ОСП по <адрес> в отношении неё возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов. Дети в настоящее время проживают в семье опекуна ФИО12, С момента возбуждения данного исполнительного производства, она алименты не выплачивала, нигде не работала, в связи, с чем в ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения протокола судом, ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ в общем количестве. Назначенное наказание она не отбыла. После привлечения её к административной ответственности, она официально никуда не трудоустроилась, самостоятельно алименты не выплачивала. Переводила дочери старшей на банковскую карту денежные средства, в апреле ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей на день рождения старшей дочери, в мае ДД.ММ.ГГГГ на день рождения младшей дочери она скинула <данные изъяты> рублей и затем ещё <данные изъяты> рублей, и на мелкие расходы скидывает деньги не менее <данные изъяты>. Подтвердить ничем не может, так как скидывала с чужой карты, не подписывала в назначении платежа, что это алименты. Ей известно, что у неё судебными приставами наложен арест на банковскую карту, откуда списывались деньги, какие именно суммы и периоды списаний сейчас точно указать не может. На учет в ГКУ АО Центр занятости населения в качестве безработной или лица нуждающегося в трудоустройстве в период с начала ДД.ММ.ГГГГ она не вставала. В данный момент она работает официально в ООО «РТК», с ДД.ММ.ГГГГ, о своем трудоустройстве в ОСП по Тындинскому району сообщила только в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату ещё не получала. С детьми она общается по телефону (л.д. 98-101).

Кроме полного признания подсудимой своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания неявившихся законного представителя потерпевших и свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний законного представителя потерпевших ФИО12 следует, что проживает в <адрес>, совместно с супругом и четырьмя несовершеннолетними детьми. Постановлениями мэра г. Тында от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № она назначена опекуном несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать девочек, ФИО1, по решению суда была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних дочерей. По решению Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка. Так же ей известно, что на основании данного решения суда в ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей. С того момента, как было вынесено решение суда и возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, несколько раз приходили денежные средства на счет девочек, это было в ноябре ДД.ММ.ГГГГ и в феврале, мае и июне ДД.ММ.ГГГГ. Но суммы были небольшие и не регулярные. Ей не известно было удержано это с заработка ФИО1 либо просто принудительно с её банковского счета. Бывает, дедушка, отец ФИО1 перечисляет девочкам на карманные расходы мелкие суммы. У Владлены есть своя банковская карта, но денежные средства от матери на данную карту не поступают. Никаким другим образом ФИО1 не помогает дочерям, один раз на новый год отправляла подарки, пижамы, в гости ни разу не приезжала. Ей не известно работает ли ФИО1, чем она занимается ей не известно. Так же ей было сообщено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату алиментов. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание детей (л.д. 74-76).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании решения Тындинского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обязана к уплате алиментов в пользу органа опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетних, открытый в отделении Сберегательного банка ежемесячно, начиная с даты обращения с иском в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия Владлены (по ДД.ММ.ГГГГ). По достижению дочерью Владленой, ДД.ММ.ГГГГ рождения совершеннолетия (ДД.ММ.ГГГГ) взыскивать с ФИО5 <данные изъяты> алименты на содержание дочери Д-ны, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно с перечислением денежных средств на личный счет несовершеннолетней, открытый в отделении Сберегательного банка по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП поТындинскому району на основании исполнительного документа — исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО5 <данные изъяты> алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2; ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — исполнительного листа № по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Тындинским районным судом Амурской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержаниенесовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 алименты самостоятельно не выплачивала ни разу. В принудительном порядке, путем обращения взыскания на денежные средства должницы находящиеся в банке, со счета ФИО1 списывались алименты периодически. В связи с тем, что ФИО1 нигде не работала, на учет в Тындинский отдел ГКУ АО «Центр занятости населения» в качестве безработной не вставала и самостоятельно мер к погашению задолженности не принимала, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 был составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, которые вместе с материалами об административных правонарушениях направлены мировому судье Амурской области Тындинского городского судебного участка№ для рассмотрения. В результате рассмотрения данных протоколов, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесены постановления о назначении ФИО1 административных наказаний в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ, по каждому постановлению, а всего в общей сложности 40 (сорок) часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО1 не отбыла. После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, она трудоустроилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, мер к погашению задолженности не предприняла, на регистрационный учет в Тындинский отдел ГКУ АО «Центр занятости населения» в качестве безработной не встала. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета ФИО1 в ф принудительном порядке, путем обращения взыскания на денежные средства находящиеся в банке, удержаны следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, что не соразмерно установленному закону ежемесячному платежу, который согласно ст. 113 СК РФ исходя из среднемесячной заработной платы составляет <данные изъяты>, а так же общему размеру задолженности. Когда ФИО1 была вызвана в ОСП по Тындинскому району, для дачи объяснения, ДД.ММ.ГГГГ она сообщила в своем объяснении, что с ДД.ММ.ГГГГ по договору оказания услуг работает в ООО «РТК», однако о данном факте не сообщила. Уважительных причин, по которым ФИО1 не имеет возможности платить алименты регулярно и в полном объеме, у неё нет. Никаких справок указывающих на нетрудоспособность, ФИО1 не предоставляла. Выяснялось имущественное положение должника, делались запросы в банки о наличии открытых счетов. Согласно поступающих ответов, имущества подлежащего обращению в счет погашения задолженности у ФИО1 нет. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 479 710 рублей 36 копеек. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 97311 рублей 09 копеек, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д. 50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановлений мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1, в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ по каждому постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> были возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. В настоящее время исполнительное производство не окончено, так как ФИО1 обязательные работы не отбыла (л.д. 56-57).

Помимо показаний законного представителя потерпевших, свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №, согласно которого: задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма частичной оплаты ФИО1 составила ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ — 5 <данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 55).

Справкой ЦЗН, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН г. Тында в качестве безработной, не состояла (л.д. 114-115).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов исполнительных производств № и №: постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства №, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, протокола об административному правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, свидетельства о рождении ФИО3 серии №, свидетельства о рождении ФИО2 серии I№ (л.д. 36-37).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району на основании исполнительного документа в отношении должника — ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения — алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 (л.д. 9-10).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства N° 82662/22/28020- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом — исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району на основании исполнительного документа в отношении должника — ФИО1 возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения — алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 (л.д. 15-16).

Исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по решению Тындинского районного суда, обязана к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка (л.д. 11-14).

Исполнительным листом № серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по решению Тындинского районного суда, обязана к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка (л.д. 17-20).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21-22).

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которого ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 23-24).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которого мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № рассмотрен материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которого мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № рассмотрен материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30).

Свидетельством о рождении — несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-OT №, согласно которого ФИО5 <данные изъяты> является матерью несовершеннолетней (л.д. 31).

Свидетельством о рождении - несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, I-OT №, согласно которого ФИО5 <данные изъяты> является матерью несовершеннолетней (л.д. 32).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Приходя к указанному выводу, суд полагает, что виновность ФИО1, помимо её собственных показаний данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями законного представителя ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, чьи показания являлись предметом исследования в порядке ст. 281 УПК РФ, а также исследованными письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям закона, а потому являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых, суд не усматривает.

Приведённые судом показания законного представителя, свидетелей непротиворечивы, последовательны, постоянны, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и объективно подтверждаются письменными доказательствами и показаниями подсудимой.

Оглашённые показания законного представителя, свидетелей получены органом дознания в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, протоколы допросов соответствуют требованиям закона, содержат подписи допрашиваемых лиц, сведения о разъяснении им прав, предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано. Оснований полагать, что допрошенные по делу лица оговорили подсудимую, не имеется, подсудимой на наличие таковых также не указано, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимой отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает показания законного представителя ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, полученными законным способом.

Суд также находит допустимыми показания самой подсудимой ФИО1 данные в период предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку эти показания даны ею после разъяснения положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника. Перед началом допроса она предупреждалась, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, даже в случае последующего отказа от них. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при её допросе не выявлено, ни самой подсудимой, ни защитником каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данных действий и заявлений об оказании незаконного воздействия, не высказывалось, напротив сама ФИО1 пояснила о добровольности данных показаний без оказания на неё какого – либо давления.

Анализируя показания ФИО1 данные на досудебной стадии, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными доказательствами по делу. В своих показаниях она полностью изобличает себя, подробно описывает детали и последовательность своего бездействия, согласующиеся с показаниями законного представителя, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. У суда не имеется причин считать, что подсудимая, признавая в период предварительного расследования фактические обстоятельства обвинения, оговорила себя.

Суд, оценивая письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершённого преступления. Исследуемые доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Расчёт задолженности произведён в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как ФИО1 в период неуплаты алиментов не работала, алименты не уплачивала.

Об умысле подсудимой на совершение данного преступления свидетельствуют её последовательные и целенаправленные действия, выразившие в неисполнении решения суда об уплате алиментов на несовершеннолетних детей без уважительных причин, при этом ФИО1 знала об обязанности уплаты алиментов и об уголовной ответственности за неуплату алиментов.

Факт неоднократности неуплаты ФИО1 алиментов в судебном заседании нашёл своё подтверждение. Так, постановлениями мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ по каждому постановлению, а всего в общей сложности 40 (сорок) часов.. Постановление мирового судьи в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось, до настоящего времени ФИО1 наказание не отбыла, исполнение постановления не прекращалось. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию.

Уважительных причин неуплаты алиментов, под которыми в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 года № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты ((например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.)), ФИО1 не имела, являясь трудоспособным лицом, на учёте в центре занятости в инкриминируемый период не состояла, не была трудоустроена, не предприняла всех возможных мер для оплаты алиментов в нарушение судебного решения, имея для этого реальную возможность.

Само по себе внесение нерегулярных и незначительных платежей в апреле ДД.ММ.ГГГГ на день рождения старшей дочери ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, в мае ДД.ММ.ГГГГ на день рождения младшей дочери ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на мелкие расходы <данные изъяты> рублей в счёт уплаты алиментов, то есть в размере менее установленным судебным актом, не влечёт освобождение ФИО1 от уголовной ответственности.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении преступления.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что она не судима ( л.д. 107-108), по <данные изъяты> характеризуется отрицательно (л.д.110), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.112), на учёте в центре занятости населения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве безработной не зарегистрирована.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетних дочерей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимая привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этих детей.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку такие данные отсутствуют в материалах уголовного дела. Факт совершения ФИО1 преступления установлен судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в ходе проведения исполнительных действий по исполнительным производствам№-ИП, №-ИП.

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт об обнаружении признаков преступления судебного пристава – исполнителя ОСП по Тындинскому району Свидетель №1 в соответствии с которым ФИО1, обязанная уплачивать алименты, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ не уплачивала алименты на содержание своих несовершеннолетних детей без уважительных причин.

Показания ФИО1, в которых она признала вину, не имели существенного значения для процедуры доказывания в условиях очевидности совершённого преступления. Дача таких показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, на основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 56 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 учитывая её отношение к содеянному, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимой возможно путём назначения ей наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей подсудимой.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как данные о личности ФИО1 и характер совершённого ей преступления свидетельствуют о невозможности её исправления без реального отбывания наказания, поскольку судом установлено, что она не предпринимает никаких мер для уплаты задолженности по алиментам и уплате алиментов на содержание детей, назначение наказания в виде исправительных работ путём реального отбывания будет способствовать получению заработной платы и, при наличии постоянного источника дохода, погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов на содержание детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, свидетельство о рождении ФИО3 серии №, свидетельство о рождении ФИО2 серии № -переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по Тындинскому району - хранить в материалах исполнительного производства; копии постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, свидетельства о рождении ФИО3 серии №, свидетельства о рождении ФИО2 серии №- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку ФИО1 не участвовала при рассмотрении уголовного дела, защитник ей был назначен судом для соблюдения принципа состязательности и обеспечения ее права на защиту, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с нее не подлежат

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием 10% в доход государства из заработной платы осуждённой.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Осуждённую ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства №, постановления о возбуждении исполнительного производства №, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, свидетельство о рождении ФИО3 серии №, свидетельство о рождении ФИО2 серии №, - хранить в материалах исполнительного производства; копии постановления о возбуждении исполнительного производства №, постановления о возбуждении исполнительного производства №, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, свидетельства о рождении ФИО3 серии №, свидетельства о рождении ФИО2 серии №- оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация).

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов