Приговор № 1-85/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024

25RS0026-01-2024-000071-48


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 28 марта 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Поповой Н.В., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Пожарского района Мекешевой С.Е., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Виноградовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не замужней, имеющей двух детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. р., не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой, под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 13.05.2022 г., вступившего в законную силу 30.06.2022 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11 декабря 2023 года в 10 часов 40 минут ФИО3, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от дворовой территории дома № 30 п. Лучегорск, до района дома № 32, 4 микрорайона <...> п. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края.

В связи с тем, что у ФИО3 обнаружены явные признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, в 11 часов 00 минут 11 декабря 2023 года в районе дома № 32, 4-го микрорайона п. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудником ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» была отстранена от управления автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, после чего в 12 часов 14 минут того же дня ФИО3 прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого (0,900 мг/л) у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимая ФИО3 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, суду показала, что ранее она привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. 11.12.2023 г. утром позвонила ее мама, страдающая деменцией, и сказала, что ей плохо. Около 11 часов Она села за руль автомобиля марки «Тойота Корона» и поехала к матери. Вместе с ней в автомобиле находился Свидетель №2. На автомобиле, двигаясь от дома № 30 4 микрорайона по ул. Виниченко, она не справилась с управлением и совершила наезд на сугроб. Через минут 20 подъехали сотрудники ДПС, которые составили в отношении нее процессуальные документы. Накануне вечером она с Свидетель №2 употребляла алкоголь. Автомобиль «Тойота Корона» она продала Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, но он не переоформил автомобиль на себя. За руль данного автомобиля села она, т.к. необходимо было срочно ехать к матери, а Свидетель №2 плохо себя чувствовал. В ходе дознания она говорила о том, что управляла своим автомобилем, поскольку он не был переоформлен на Свидетель №2. Раскаивается в том, что управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния, кроме ее полного признания подсудимой подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в том числе, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 11.12.2023 г. он находился в квартире ФИО3, когда позвонила ее мама и сообщила, что упала, попросила помочь. Накануне они с ФИО3 употребляли алкоголь. Они вместе поехали к матери ФИО3. Автомобилем управляла ФИО3, автомобиль занесло в кювет. Когда приехали сотрудники ДПС, ФИО3 прошла освидетельствование на состояние опьянения. Он приобрел автомобиль «Тойота Корона» у ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ До заключения договора он использовал данный автомобиль, оказывая услуги такси, был включен в договор ОСАГО. В ходе дознания он показывал договор купли-продажи, но его не приняли во внимание, поскольку автомобиль он не успел оформить на себя. Просит автомобиль «Тойота Корона» вернуть ему.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский». 11.12.2023 г. в 08 часов 30 минут она заступила в наряд ДПС совместно с инспектором ДПС ФИО8 В ходе маршрута патрулирования, 11.12.2023 г. в районе дома № 32, 4-го мкр. п. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края было выявлено, что водитель а/м Тойота Корона Н579АУ125 двигался по ул. Виниченко, со стороны ул. Школьная в сторону ул. Ленина. В районе 4 мкр. д. 32 данный водитель нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на обочину, в результате чего заехал на снежный сугроб. Около данной машины находились ФИО3 и Свидетель №2 с признаками алкогольного опьянения. Было установлено, что водителем а/м Тойота Корона № является ФИО3, которой было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Проверив по базам ФИС ГИБДД-М было установлено, что с 30.06.2022 г. ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев. 11.12.2023 г. в 11 часов 00 минут ФИО3 была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО3 согласилась. С результатом освидетельствования (0,900 мг/л) ФИО3 была согласна, о чем собственноручно поставила свою подпись в процессуальных документах. В ходе отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, она проводила видеосъемку на мобильный телефон, которую перенесла на DVD +R (RW) диск (л.д. 37-40).

Согласно рапорту инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Пожарский» ФИО8 11.12.2023 г. в районе дома № 32, 4-го мкр. п. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края, в сугробе (на обочине) было обнаружено транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, имеющей признаки опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 11).

Согласно протоколу № 11.12.2023 г. в 11 часов 00 минут в районе дома № 32, 4-го мкр. п. Лучегорск Пожарского муниципального округа Приморского края ФИО3 управляла автомобилем марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в связи с чем была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 12).

Актом освидетельствования № от 11.12.2023 г., согласно которому в отношении ФИО3 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора Юпитер по результатам которого (0,900 мг/л) у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края от 13.05.2022 г., вступившим в законную силу 30.06.2022 г. в соответствии с которым ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 76-83).

В ходе проверки показаний на месте от 18.01.2024 г. подозреваемая ФИО3 с участием защитника Яковченко В.И. указала на участок местности, расположенный во дворе дома № 30, 4-го мкр. п. Лучегорск Пожарского муниципального округа и пояснила, что 11.12.2023 г. с данного участка местности она начала движение на автомобиле «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, на участке местности, расположенном в районе дома № 32, 4-го мкр. п. Лучегорск Пожарского муниципального округа ( ул. Виниченко) в 11 часов 30 минут была отстранена от управления транспортным средством, прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ( л.д. 66-71).

21.12.2023 г. произведен осмотр автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 23-26).

Согласно постановлению Пожарского районного суда от 26.12.2023 г., протокола наложения ареста на имущество от 19.01.2024 г., наложен арест на автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 в виде запрета пользования и распоряжения данным имуществом до 22.01.2024 г. (л.д. 28-32).

12.01.2024 г. в служебном кабинете № 17 ОМВД России «Пожарский» по адресу <...>, у Свидетель №1 произведена выемка видеозаписи от 11.12.2023 г. на DVD -R (RW) диске об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения признанный вещественным доказательством (л.д. 34-36,65).

17.01.2024 г. в служебном кабинете № 17 ОМВД России «Пожарский» по адресу <...>, с участием подозреваемой ФИО3 и защитника Яковченко В.И. осмотрена видеозапись от 11.12.2023 г. на DVD -R (RW) диске (л.д. 61-64).

Согласно карточке операции с ВУ, карточке учета транспортного средства свидетельству о регистрации транспортного средства, собственником автомобиля марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № указана ФИО3 (л.д. 16-18).

Стороной защиты представлены следующие доказательства:

Договор купли-продажи автомобиля от 30.11.2023 г., согласно которому продавец ФИО3 обязуется передать в собственность покупателю Свидетель №2 автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить 100000 рублей;

Расписка, согласно которой ФИО3 получила 30.11.2023 г. от Свидетель №2 за указанный автомобиль 100000 рублей.

Страховой полис ОСАГО, сроком действия с 16.08.2023 по 15.08.2024 г., согласно которому собственником транспортного средства (страхователем) является ФИО3, лицом, допущенным к управлению транспортным средством - Свидетель №2

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей деянии нашла свое подтверждение.

Доказательства, представленные стороной обвинения, согласуются между собой, получены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, приняты судом.

Действия подсудимой ФИО3 верно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновной малолетнего ребенка, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья близкого родственника. Учитывает отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Преступление, которое совершила ФИО3, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства и прежней работы ФИО3 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и полагает, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа, по мнению суда, не может быть назначено ФИО3, поскольку она не имеет постоянного источника дохода, что затруднит исполнение данного вида наказания, негативно отразится на материальном положении лиц, находящихся на ее иждивении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО3, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 при совершении преступления использовала принадлежащий ей автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № право собственности на который подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства. В ходе производства дознания право собственности на автомобиль ФИО3 не оспаривалось. Согласно постановлению Пожарского районного суда от 26.12.2023г. протоколу наложения ареста на имущество от 19.01.2024 г. при производстве указанного процессуального действия замечаний и заявлений от ФИО3 по вопросу ареста на имущество и принадлежности автомобиля не поступало. Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемой от 26.01.2024 г. следует, что вышеуказанный автомобиль находится у нее в собственности, которым она управляла 11.12.2023 г. Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания 16.01.2024 г. также следует, что 11.12.2023 г. ФИО3 управляла своей автомашиной. Представленный стороной защиты в суд договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о недействительности такой сделки, поскольку с целью регистрации транспортного средства Свидетель №2 в регистрационные подразделения Госавтоинспекции не обращался, арест на автомобиль не обжаловал.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО3, было использовано ею при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем подлежит конфискации.

Судебные издержки- оплата услуг адвоката на предварительном следствии подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. 132 УПК РФ, поскольку доказательств имущественной несостоятельности суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения ФИО3 от уплаты судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Тойота Корона» государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 хранящийся на территории ОМВД России «Пожарский» расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...> - конфисковать; диск c видеозаписью от 11.12.2023 г., хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет судебные издержки – оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 13249,5 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Новоградская В.Н.