Решение № 2-839/2020 2-839/2020~М-883/2020 М-883/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-839/2020

66RS0045-01-2020-001878-97


Решение принято в окончательной форме 23.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Темниковой Т.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-839/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 и органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <. . .>. Истец мотивирует требования тем, что . . . на основании договора приватизации её прабабушка ФИО3 и бабушка ФИО4 являлись собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности каждая <. . .> в г. Полевской Свердловской области. 05.08.2002 умерла ФИО3, наследство приняла ФИО4, став единоличным собственником квартиры, зарегистрировав свое право собственности. . . . ФИО4 составила завещание, которым <. . .> в <. . .> завещала ей. . . . ФИО4 умерла. Её наследником первой очереди является ответчик ФИО2 В установленном законом порядке она – истец за принятием наследства не обратилась, однако, считает, что фактически приняла наследство бабушки, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживая в квартире, производя ремонт квартиры, оплачивая коммунальные услуги. Истец просит установить факт принятия ею наследства бабушки, а также признать за ней право собственности на квартиру.

В ходе рассмотрения дела, к участию в нем в качестве соответчика привлечен орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.

Истец ФИО1 исковые требования и доводы искового поддержала, суду пояснила, что её бабушка до момента смерти проживала в принадлежащей ей квартире по адресу: <. . .>, которую она приобрела в порядке приватизации у Полевского криолитового завода. При жизни ФИО4 завещала ей эту квартиру. В 2019 бабушка умерла. Она полагала, что принятие наследства осуществляется по истечении 6 месяцев, поэтому пропустила срок принятия наследства. При этом, после девяти дней со дня смерти бабушки она начала делать ремонт в квартире: покрасила окна, оштукатурила стены, поменяла обои на стенах, линолеум на полу, оплачивала коммунальные услуги. Вселились в квартиру в феврале-марте 2020 г., где проживает по настоящее время.

Ответчик ФИО5 исковые требования и доводы искового заявления признала.

Представитель ответчика органа местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав доводы и объяснения истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно договору № передачи квартиры в собственность граждан от . . . (л.д. 10) АО Полевской криолитовый завод передал в долевую собственность ФИО4 и ФИО3 по ? доли каждой <. . .> в <. . .>. Данный договор зарегистрирован в БТИ . . ., что подтверждается штампом на договоре и справкой Филиала «Полевской БТИ» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от . . . №.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство от . . . (л.д. 9) ФИО4 унаследовала после ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на <. . .> в <. . .>, . . . зарегистрировала в ЕГРН право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от . . . (л.д. 11), выпиской из ЕГРН от . . . (л.д. 14-16), а также ответом Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по УФО от . . . № на судебный запрос.

Таким образом, ФИО4 являлась единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <. . .>.

. . . ФИО6 умерла в г. Полевской.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Как указано в п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Из представленной суду копии завещания от . . ., удостоверенного нотариусом нотариального округа <. . .> ФИО7, ФИО4 завещала квартиру под номером первым, находящуюся в <. . .>, городе Полевском, по <. . .>, в <. . .> ФИО1 Данное завещание не отменялось и не изменялось, что следует из отметки нотариуса нотариального округа <. . .> ФИО8 от . . . на завещании.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО4 по завещанию.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Как указано в п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок, установленный п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства, составляет 6 месяцев.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <. . .> ФИО9 от . . . № наследственное дело после ФИО4, умершей . . ., не заводились.

Из справок ООО «УК «Полевское коммунальное предприятие» от . . . (л.д. 23), . . . (л.д. 24), . . . (л.д. 25) следует, что с ФИО4 на момент смерти никто не был зарегистрирован.

Учитывая, что наследники ФИО4 за принятием наследства не обратились, её имущество, то есть квартира в силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выморочным имуществом и подлежало передаче в собственность Полевского городского округа.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2, несмотря на то, что является дочерью ФИО10, что подтверждается её свидетельством о рождении (л.д. 17) и справкой ОЗАГС <. . .> о заключении брака ФИО4 от . . . (л.д. 22), является ненадлежащим ответчиком, поскольку не принимала наследство ФИО6, в удовлетворении иска к ней следует отказать. Надлежащим ответчиком является орган местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа.

Из представленных истцу суду квитанций за январь-июнь 2020 г. по оплате коммунальных услуг видно, что с января 2020 г. осуществлялось погашение коммунальных услуг, начисленных в <. . .> в <. . .>. Учитывая, что квитанции представила истец, суд считает, что именно она производила оплату коммунальных услуг.

Свидетель ФИО11 суду показала, что истца и ответчика она знает с 2000 г., как заехала в <. . .> в <. . .>. В <. . .> этого дома жила бабушка истца. Истец последние два года часто была в квартире: и в гости приходила, и с ночевой оставалась. ФИО4 умерла в декабре прошлого года. Истец переехала в квартиру бабушки в начале марта 2020 г. До этого она делала ремонт. Она видела, как истец шкурила и красила окна, штукатурила стены, красила батареи, пол, линолеум постелила.

Свидетель ФИО12 суду показал, что его бабушка ФИО4 проживала в <. . .> После смерти бабушки в квартире проживает его сестра, которая вселилась в квартиру весной этого года. До этого она в квартире делала ремонт, а он ей иногда помогал. В квартире был покрашен пол, окна зашкурены и покрашены, выравнивались стены.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к следующему.

После смерти ФИО4 . . ., являвшейся собственником <. . .> в <. . .>, в течение шести месяцев истец ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства ФИО4, а именно она произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивая коммунальные услуги, в том числе по содержанию данной квартиры, приняла меры по сохранению наследственного имущества, осуществив ремонт наследственной квартиры, а также вступила во владение наследственным имуществом, вселившись в него с весны 2020 г. Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство ФИО4 по завещанию.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что с момента смерти ФИО4 прошло более 6 месяцев, за ФИО1 фактически принявшей наследство ФИО4, может быть признано право собственности на завещанное наследственное имущество, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ФИО4 , умершей . . . в <. . .>.

Признать за ФИО1 право собственности на <. . .> в <. . .>.

Решение является основание для регистрации права собственности ФИО1 на указанную квартиру.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий