Приговор № 1-105/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 1-105/2017

Дело № 1-105 .


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации.

город Мыски 17 мая 2017 года.

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Литвиненко И.В.,

с участием прокурора г. Мыски – Скоковой О.В..

подсудимого ФИО3

защитника адвоката Давыдова С.М..

при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

19.07.2016г. Мысковским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ. Приговорен к 3 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

11 февраля 2017 года около 15 часов 00 минут ФИО3 находясь у дома №14 по ул. Кутузова, в г. Новокузнецк Кемеровской области, достоверно зная о том, что «микс» можно употребить в качестве наркотического средства, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, в нарушение ст. ст. 14.20. 21. 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах. психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, у неустановленного лица, незаконно приобрел за 250 рублей один сверток из полиэтилена с веществом, массой 0,236 тр., которое содержит в своем составе наркотическое средство N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1- (4-фторфенилметил) -1Н - индазол -3-карбоксамид ( синоним: MMBA (N) -BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1-«фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, включенный в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства Российской Федерации на настоящий момент) и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства), которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года №231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотического средства и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228 -1, 229 УК РФ», Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, так как превышает 0,05 граммов вышеуказанного наркотического средства.

Не имея соответствующего разрешения на хранение вышеуказанного средства, ФИО3 вышеуказанный сверток, в котором находилось наркотическое средство массой 0,236 гр., положил в нагрудный карман надетой на нем куртки, и на междугороднем автобусе, доехал до автовокзала города Мыски, где выйдя из автобуса пришел в <адрес> и употребив часть из вышеуказанного вещества, пересыпал его в сверток из фольги, который положил в нагрудный карман своей куртки и хранил его до 12.02.2017 года. В обеденное время 12.02.2017 года Орловец А.С, одев на себя куртку, в кармане который находилось наркотическое вещество массой 0,236 грамм пришел в <адрес>, где переложил данный сверток из фольги в правый карман своих шорт, где стал хранить его. Около 23.00 часов 12.02.2017 года ФИО1 обнаружила вышеуказанное наркотическое вещество в правом кармане шорт спящего Орловца А.С. и вызвала сотрудников полиции.

12.02.2017 года ФИО1, в <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции сверток из фольги, с наркотическим средством, которое содержит в своем составе наркотическое средство N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1- (4-фторфенилметил) -1Н - индазол -3-карбоксамид ( синоним: MMBA (N) -BZ-F), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1- «фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,236 гр.

Согласно заключению эксперта № 2э\11-0348 от 30.03.2017 г. вещество, массой, на момент производства экспертизы, 0,206г., находящееся в одном свертке, представленном на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1- (4-фторфенилметил) -1Н - индазол -3-карбоксамид ( синоним: MMBA (N) -BZ-F), которое является производньм наркотического средства N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1- «фенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним, признает вину в данном преступлении полностью, ему понятен характер и последствия заявленного в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке производства заявил добровольно, после консультации с защитником, при этом осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд, убедившись в добровольности и осознанности действий подсудимого, пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства (согласие на то подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, и иных оснований, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ). Потому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, приговор следует постановить в особом порядке.

На основании имеющихся материалов дела суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого ФИО3 в совершении преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия следует квалифицировать по

- ч.1 ст.228 УК РФ, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При таких условиях, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: возраст, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.74), не состоит на учете у врача психиатра, нарколога (л.д.70-71), состояние здоровья, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, и содержание второго несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Поскольку подсудимый имеет одного несовершеннолетнего ребенка (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. л.д.75), имеются основания для установления подсудимому смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого ФИО3, а также его поведением во время и после совершения преступлений, которые суд мог бы расценить как исключительные, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд по делу не усматривает, а потому основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

По делу также не установлены обстоятельства, дающие основания для применения при назначении ФИО3 наказания положений, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, в части изменения категории совершенного им преступления.

В соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения цели наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ исправление осужденного ФИО3 возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, потому к наказанию в виде лишения свободы, применяет ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого своим поведением ФИО3 должен доказать свое исправление.

Суд учитывает ч.4 ст. 74 УК РФ и обстоятельства дела, личность осужденного, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 19.07.2016г. Мысковского городского суда по ст. 228 ч.2 УК РФ, которым осужден к 3 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 10000 рублей. На основании ст.73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения осужденного до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 1 (один ) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, для постановки на учёт:

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять постоянное место жительства;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в отношении ФИО3 от 19.07.2016г. Мысковского городского суда по ст. 228 ч.2 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находится бумажный конверт белого цвета в наркотическим средством которое содержит в своем составе N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1- (4-фторфенилметил) -1Н - индазол -3-карбоксамид ( синоним: MMBA (N) -BZ-F),которое является производным наркотического средства N- (1-карбамоил-2,2-диметилпропил)- 1- «фенилметил) -Ш-индазол-3-карбоксамид, массой 0,236 грамм, приобщено к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Мыски ( л.д.25 ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного обращения в Мысковский городской суд Кемеровской области в порядке, предусмотренном для апелляционного обжалования.

В тот же срок и в том же порядке осужденный вправе ходатайствовать перед Кемеровским областным судом о защите его прав в апелляционной инстанции защитником, пригласив его по своему выбору, либо о назначении защитника судом данной инстанции.

Председательствующий И.В. Литвиненко

Секретарь суда Е.С. Самарина

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2017 г.

"КОПИЯ ВЕРНА"

Подпись судьи_______________

Секретарь суда _______ Е.С. Самарина

«_______»________________ 2017 г.