Постановление № 5-343/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-343/2020

Дело № 5-343/2020

52RS0003-01-2020-001087-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

от "дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгород Абаимова Е. В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал об административном правонарушении по ст. 6.6 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг групп», зарегистрировано по адресу: <данные изъяты> ранее не привлекалось к административной ответственности,

Установил:

Определением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районам г. Н. Новгорода и Богородскому району Нижегородской области от "дата" "номер" дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6. 6 КоАП РФ, в отношении ООО «Консалтинг Групп» направлено для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

При рассмотрении информации, поступившей в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода и Богородском районе Нижегородской области (вх. "номер") от ЗАО «Жилищная управляющая компания» (ЗАО «ЖУК») по вопросу оборудования вентиляции в баре «Продуктовый уголок», расположенном по адресу: "адрес", в ответ на запрос в связи с поступившим обращением гражданина (вх. "номер" от "дата" обнаружено, что "дата" в 15 часов 00 минут при рассмотрении информации выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, а именно:

- в баре «Продуктовый уголок», расположенном на 1-м этаже жилого дома по адресу: "адрес" отсутствует самостоятельная система вытяжной вентиляции, отдельная от системы жилого дома, что является нарушением п. 4. 4, п. 4. 5, п. 4. 6 СП 2. 3. 6. 1079-01 "Санитарн«-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».

Ответственным за выявленное нарушение является ООО «Консалтинг Групп».

В судебное заседание законный представитель ООО «Консалтинг Групп» либо представитель по доверенности, извещенный по двум адресам: фактическое осуществление деятельности "адрес" и юридический адрес: "адрес" не явились, конверты вернулись в суд с отметкой почтового отделения о не вручении «за истечением срока хранения», что свидетельствует об уклонении в получении извещения суда, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, регламентирован в КоАП РФ, основным способом извещения юридических лиц признано направление извещений по юридическому адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Обязанность обеспечить получение корреспонденции по юридическому адресу либо по иным адресам, указанным лицом, лежит на самом лице.

Согласно части 2 и части 3 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания населенного пункта (муниципального образования). Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Должностное лицо, специалист - эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода и Богородском районе Нижегородской области ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Консалтинг Групп», в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки "дата", причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки "дата", причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ООО «Консалтинг Групп» либо представителя по доверенности, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего Потерпевший №1

В материалах дела имеется достаточно доказательств, необходимых для выполнения требований ст. 26.1 КоАП РФ.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- заключение главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г Н.Новгорода и Богородскому району Нижегородской области ФИО4 от "дата" (л.д. 2-3), согласно которого ООО «Консалтинг Групп», осуществляющее деятельность в баре «Продуктовый уголок», расположенный на 1-м этаже жилого дома по адресу: "адрес" нарушает требования санитарного законодательства, а именно санитарно - эпидемиологические требования к организации питания населения, что несет реальную угрозу жизни и здоровью граждан. Учитывая, что для устранения выявленных нарушений действующего законодательства требуются значительные временные затраты, наиболее эффективной мерой административного наказания, обеспечивающей безопасность жизни и здоровья людей и позволяющей устранить выявленные нарушения, является административное приостановление деятельности организации общественного питания бара «Продуктовый уголок», расположенного по адресу: "адрес"

- протокол об административном правонарушении "номер" от "дата", где указано о нарушении ООО «Консалтинг Групп» санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения (л.д. 4-5);

- протокол опроса потерпевшего Потерпевший №1 от "дата", согласно которого потерпевший пояснил, что в баре «Продуктовый уголок». Расположенном на 1 этаже жилого дома по адресу: г. Н. Новгород, б. Заречный, 5, отсутствует самостоятельная система вытяжной вентиляции, ухудшает условия проживания жителей вышеуказанного жилого дома, в жилые помещения поступают запахи при осуществлении деятельности от данного бара (л. д. 6),

- ответ на запрос главного инженера ЗАО «ЖУК» "номер" от "дата", согласно которого сообщает, что система вентиляции в баре «Продуктовый уголок» не объединена с системой вентиляции жилого "адрес". Самостоятельной системы вентиляции у указанного бара, отдельной от системы вентиляции дома не обнаружена (л. д. 10),

- акт Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области "номер" от "дата" о невозможности проведения проверки органом государственного контроля юридического лица, а именно при выходе "дата" в 14 часов 30 минут на место осуществления деятельности «Консалтинг Групп» по адресу: "адрес" пом. 11, объект общественного питания - бар «Продуктовый уголок», установлено, что юридическим лицом ООО «Консалтинг Групп» не обеспечено присутствие законного представителя или иного должностного лица, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 15 ФЗ № 294-ФЗ. На момент выхода в баре находится продавец ФИО5, не имеющая доверенности от ООО «Консалтинг групп» и не являющаяся должностным лицом. Установлен факт воспрепятствования проведению проверки должностного лица территориального отдела Управления Роспотребнадзора Нижегородской области в Автозаводском, Ленинском районах г. Н. Новгорода и Богородском районе Нижегородской области в отношении ООО «Консалтинг Групп» (л. д. 11),

- копия договора аренды нежилого помещения от "дата", заключенного между ООО «Консалтинг Групп» и ФИО6 об аренде помещения по адресу: "адрес"

- копия договора простого товарищества для создания бара (кафе) от 02. 08. 2019 года, заключенного между ООО «Консалтинг Групп», и ООО «Элеон СК», согласно которого участники обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для создания бара (кафе), в том числе вкладом участника ООО «Консалтинг Групп» является право владения и пользования помещением, расположенным по адресу: г"адрес"

- копия выписки из ЕГРИП от "дата" ООО «Консалтинг Групп» (л.д. 15-17).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода и виновности ООО «Консалтинг Групп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ООО «Консалтинг Групп» как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом, в отсутствие законного представителя юридического лица или иного должностного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте составления протокола (уведомление о получении извещения "дата" на "дата" для составления протокола об административном правонарушении л. д. 8). Копия протокола направлена для сведения генеральному директору ООО «Консалтинг Групп» ФИО7 по адресу: г. Н. Новгород, "адрес" (л. д. 21-23).

Таким образом, протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, нарушений требований закона при его составлении, влекущих освобождение ООО «Консалтинг Групп» от административной ответственности, не допущено.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду регулируется Федеральным законом от "дата" N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Статьей 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Данная статья устанавливает ответственность за правонарушения, посягающие на здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, допущенные при организации питания населения, в том числе выражающиеся в нарушениях регламентирующих указанные правоотношения санитарно-эпидемиологических правил.

Объектом правонарушения выступают общественные отношения в сфере охраны здоровья и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Субъектами административной ответственности являются граждане, должностные лица, индивидуальные предприниматели и юридические лица.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального закона от "дата" N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные и введенные в действие федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения санитарные правила - нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования, в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения).

Частью 1 ст. 17 Закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения установлено, что при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарные правила.

Исходя из ст. 24 Федерального закона "номер" - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами РФ.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от "дата" N 31 утверждены Санитарные правила - СП 2."дата"-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", разработанные с целью предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения Российской Федерации и определяющие основные санитарно-гигиенические нормы и требования к размещению, устройству, планировке, санитарно-техническому состоянию, содержанию организаций, условиям транспортировки, приемки, хранения, переработки, реализации продовольственного сырья и пищевых продуктов, технологическим процессам производства, а также к условиям труда, соблюдению правил личной гигиены работников (п. 1.1 Правил).

Данные Санитарные правила распространяются на действующие, строящиеся и реконструируемые организации общественного питания, независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению (п. 1.2 Правил).

Согласно п. 2.2. Санитарных правил - СП 2."дата"-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроенно-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей.

При размещении организаций общественного питания в пристроенных, встроенно-пристроенных к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях должны соблюдаться гигиенические нормативы уровней шума, инфразвука, вибрации, электромагнитных полей в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки, а также предельно допустимые концентрации и ориентировочные безопасные уровни воздействия загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест.

Согласно п. 4.4. Санитарных правил - СП 2."дата"-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", производственные, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения оборудуются приточно-вытяжной механической вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил.

В помещениях отделки кондитерских изделий приточная система вентиляции выполняется с противопыльным и бактерицидным фильтром, обеспечивающим подпор чистого воздуха в этом помещении.

Согласно п. 4.5. Санитарных правил - СП 2."дата"-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", оборудование и моечные ванны, являющиеся источниками повышенных выделений влаги, тепла, газов, оборудуются локальными вытяжными системами с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения.

Согласно п. 4. 6 СП 2. 3. 6.1079-01 - устройство и оборудование выбросов, систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах, помещениях и зданиях иного назначения.

Система вытяжной вентиляции организаций, расположенных в зданиях иного назначения, оборудуется отдельно от системы вентиляции этих зданий. Шахты вытяжной вентиляции выступают над коньком крыши или поверхностью плоской кровли на высоту не менее 1 м.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и виновность ООО «Консалтинг Групп» в его совершении подтверждены помимо протокола об административном правонарушении "номер" от "дата", совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Доказательств того, что ООО «Консалтинг Групп» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению ст. ст. 11, 24,39 Федерального закона от "дата" N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п. п. 4. 4, 4. 5, 4. 6 СП 2."дата"-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", за нарушение которых ст. 6.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не представлено и судом не установлено.

При этом возможность для соблюдения указанных требований действующего законодательства у ООО "Консалтинг Групп» имелась. Данный факт свидетельствует о наличии вины в действиях ООО "Консалтинг Групп».

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ООО «Консалтинг Групп» в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Консалтинг Групп», в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.6 КоАП РФ, относится к административным правонарушениям в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и общественную нравственность, что указывает на высокую степень общественной опасности правонарушения, затрагивающего интересы здоровья и благополучия населения.

Объектом посягательства в данном случае являются общественные отношения в сфере здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В судебном заседании выяснилось, что нарушения, выявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, в организации общественного питания ООО «Консалтинг Групп», осуществляющей фактическую деятельность по адресу: <...>, являются устранимыми.

Однако, сведений об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований в кафе-баре «Продуктовый уголок» не имеется.

В данной связи, с целью охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, судья не усматривает оснований для назначения ООО «Консалтинг Групп» административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, также не имеется.

Рассматривая вопрос о назначении юридическому лицу административного наказания в виде приостановления деятельности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3.12 КоАП РФ - административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей и назначается судьей только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Из данной нормы следует, что административное приостановление деятельности является крайней мерой и применяется в исключительных случаях.

В соответствии с положением п. 23.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N 5 (ред. от "дата") "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", в соответствии с которым наказание в виде административного приостановления деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица может быть назначено судьей районного суда лишь в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, что должно быть мотивировано в постановлении по делу об административном правонарушении (абзац второй части 1 статьи 3.12, пункт 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ). При назначении этого наказания надлежит учитывать характер деятельности индивидуального предпринимателя или юридического лица, характер совершенных ими действий (бездействия), а также другие обстоятельства, влияющие на создание условий для реальной возможности наступления негативных последствий для жизни или здоровья людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения (засорения) подкарантинных объектов карантинными объектами, наступления радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда состоянию или качеству окружающей среды (абзац первый части 1 статьи 3.12 КоАП РФ). Обстоятельства, создающие, по мнению судьи, угрозу причинения вреда, должны быть указаны им в постановлении по делу об административном правонарушении.

Согласно заключению начальника территориального отдела - главного государственного санитарного врача по Автозаводскому, Ленинскому районам г. Н. Новгорода и Богородскому району ФИО4 от "дата" отсутствие вентиляции в организации общественного питания ухудшает условия проживания жителей многоквартирного "адрес", способствует распространению запаха от приготовления пищи, приводит к повышенной влажности в помещениях бара, что при систематическом раздражении обонятельных рецепторов у человека может вызывать рефлекторные реакции, проявляющиеся в раздражении и воспалении слизистых оболочек глаз и носа, к аллергическим реакциям, обострению хронических заболеваний органов дыхания и даже вызвать приступы астмы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении ООО «Консалтинг Групп» административного наказания в виде административного приостановления деятельности, избранная мера соответствует характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела. С учетом объема и характера выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения, допущенные ООО «Консалтинг Групп», которые являются грубым нарушением в области здоровья, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, создало реальную опасность санитарно-эпидемиологического благополучия населения, назначение менее строгого вида административного наказания не обеспечит достижение предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Обстоятельств, объективно препятствовавших соблюдению действующего законодательства в сфере здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, не установлено, и проявление юридическим лицом должной степени осмотрительности при оказании услуг по организации питания населения, которая от него требовалась для недопущения выявленных нарушений, из материалов данного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.6, ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинг Групп» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица в нежилом помещении, расположенном по адресу: "адрес" на срок <данные изъяты> суток.

Постановление в части административного приостановления деятельности на основании ч. 1 ст. 32. 12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить, что в случае досрочного устранения указанных в протоколе об административном правонарушении недостатков ООО «Консалтинг Групп» вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода с ходатайством о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Е. В. Абаимова