Приговор № 1-344/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-344/2024

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 11 сентября 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шиндаевой О.И., при помощнике судьи Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Подшиваловой Е.В.,

защитников: адвокатов Холодовой М.В., представившей удостоверение № 19557 и ордер № 000072; Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № 2076 и ордер № 917; Дроботовой Д.В., представившей удостоверение № 1719 и ордер № 249

подсудимых ФИО10, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Жэнь Лун Юй, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес проживавшего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего менеджером по продажам в ........ военообязанного, несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившейся Дата в Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживавшей по адресу: Адрес, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, детей на иждивении не имеющей, работающей ассистентом стоматолога в ........ несудимой,

находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жэнь Лун Юй совершил одну кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также с ФИО12 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Дата около 14 часов 00 минут ФИО10, работая представителем в АО «Тинькофф Банк» без заключения трудового договора, осуществлял консультацию граждан и оформление кредитных продуктов АО «Тинькофф Банк». В указанное время ФИО10, находясь в помещении терминала аэровокзала внутренних воздушных линий аэропорта Адрес, расположенного по адресу: Адрес, осуществил оформление кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО6, однако, последний после заключения кредитного договора отказался получать кредитную карту, одобренную АО «Тинькофф Банк», после чего, разорвав заключенный между ним и банком письменный договор о предоставлении кредитной банковской карты, ушел, оставив банковскую карту у ФИО10, и в этот момент у ФИО10, достоверно знавшего о наличии денежных средств в пределах кредитного лимита в сумме 120 000 рублей на банковском счете № банковской карты №, оформленной в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО6, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тинькофф Банк», а именно денежных средств с банковского счета № банковской карты № АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО6

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», с банковского счета № банковской карты №, оформленной в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО6, ФИО10 в указанное время, находясь в помещении терминала аэровокзала внутренних воздушных линий аэропорта Адрес, расположенного по адресу: АдресБ, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тинькофф Банк» и желая их наступления, удостоверившись, что за его умышленными, преступными действиями никто не наблюдает, имея реальную возможность утилизировать кредитную банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6 и оставленную последним, а также сообщить в АО «Тинькофф Банк» об отказе ФИО6 получать кредитную банковскую карту и желании расторгнуть кредитный договор, оставил кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» себе, чтобы в последующем снять с банковского счета денежные средства в сумме 119 900 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», тем самым, похитить их.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк», ФИО10 Дата в период время времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, действуя тайно, незаконно и умышленно, из корыстных побуждений, обратился к ФИО12, не посвящая последнюю в свои преступные намерения, с просьбой произвести снятие денежных средств в сумме 119 900 рублей, передав ей кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, оформленную на имя ФИО6, и сообщив пин-код банковской карты, ставший ему известным при оформлении кредитной карты.

ФИО12, неосведомленная о преступных намерениях ФИО10, находясь в цокольном этаже ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, при помощи банкомата АО «Тинькофф Банк» №, используя банковскую карту №, оформленную на имя ФИО6, с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» по адресу: Адрес, Дата в 19 часов 55 минут по местному времени, произвела снятие наличных денежных средств в сумме 119 900 рублей, которые передала ФИО10, тем самым, последний тайно похитил с банковского счета №, принадлежащего АО «Тинькофф Банк», банковской карты №, оформленной на имя ФИО6 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: Адрес, денежные средства на общую сумму 119 900 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», причинив, тем самым, последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО10 и ФИО12 в 2023 году, более точные дата и время следствием не установлены, работая представителями в АО «Тинькофф Банк» без заключения трудовых договоров, осуществляли консультацию граждан и оформление кредитных продуктов АО «Тинькофф Банк». В не установленное следствием время, но не позднее Дата, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО10, находившегося в не установленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тинькофф Банк», а именно денежных средств с банковского счета № путем подмены кредитных банковских карт АО «Тинькофф Банк», одобренных к выдаче гражданину, на пластиковую карту, внешне идентичную кредитной банковской карте, предназначенную для демонстрации клиентам, в последующем обналичивая денежные средства с банковского счета кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тем самым, похищая их.

В указанное время ФИО10 предложил ФИО12 совместное участие в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк». ФИО12 на предложение ФИО10 согласилась, тем самым, ФИО10 и ФИО12 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом роли между собой в планируемом преступлении не распределяли, решив действовать по обстановке.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», с банковского счета №, ФИО13, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, Дата около 01 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь за стойкой представителя АО «Тинькофф Банк» в помещении терминала аэровокзала внутренних воздушных линий аэропорта Адрес, расположенного по адресу: АдресБ, предложила одному из посетителей терминала аэровокзала внутренних воздушных линий аэропорта Адрес ФИО7 оформить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на что последний согласился. После чего ФИО12, выполняя свою роль по совершению преступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, используя не установленный следствием сотовый телефон, при помощи выделенных ей АО «Тинькофф Банк» логина и пароля в личном кабинете на сайте АО «Тинькофф Банк» заполнила необходимую для оформления кредитного договора информацию, после чего отправила заявку в банк на получение кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7 После получения в личном кабинете положительного решения АО «Тинькофф Банк» о выдаче банковской кредитной карты с лимитом 150 000 рублей ФИО7 ФИО12, продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, незаконно и умышленно, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тинькофф Банк», узнала у ФИО7, не подозревавшего о преступных намерениях последних, пин-код от кредитной банковской карты № и, удостоверившись, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для последнего произвела замену кредитной банковской карты №, одобренной АО «Тинькофф Банк» к выдаче ФИО7, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», на пластиковую карту, предназначенную для демонстрации клиентам, при этом кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя ФИО7, спрятала при себе. После чего ФИО12 передала ФИО10 кредитную банковскую карту, оформленную на ФИО7, для дальнейшего обналичивания денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», с банковского счета, ФИО22, выполняя свою роль по совершению преступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, проследовал к банкомату № АО «Тинькофф Банк», расположенному в цокольном этаже ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, где, используя кредитную банковскую карту №, оформленную на имя ФИО7, Дата в 20 часов 39 минут по местному времени произвел снятие с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: АдресА, стр. 26, денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», тем самым, ФИО10 и ФИО12 группой лиц по предварительному сговору своими незаконными, умышленными и корыстными действиями тайно похитили с банковского счета №, принадлежащего АО «Тинькофф Банк», банковской карты №, оформленной на имя ФИО7 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: Адрес денежные средства на общую сумму 120 000 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», причинив, тем самым, последнему ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО10 и ФИО12 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО10 и ФИО12 в 2023 году, более точные дата и время следствием не установлены, работая представителями в АО «Тинькофф Банк» без заключения трудовых договоров, осуществляли консультацию граждан и оформление кредитных продуктов АО «Тинькофф Банк». В не установленное следствием время, но не позднее Дата, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО10, находившегося в не установленном следствием месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тинькофф Банк», а именно денежных средств с банковского счета № путем подмены кредитных банковских карт АО «Тинькофф Банк», одобренных к выдаче гражданину, на пластиковую карту, внешне идентичную кредитной банковской карте, предназначенную для демонстрации клиентам, в последующем обналичивая денежные средства с банковского счета кредитных карт АО «Тинькофф Банк», тем самым, похищая их.

В указанное время ФИО10 предложил ФИО12 совместное участие в совершении тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк». ФИО12 на предложение ФИО10 согласилась, тем самым, ФИО10 и ФИО12 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом роли между собой в планируемом преступлении не распределяли, решив действовать по обстановке.

Реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», с банковского счета №, ФИО10, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, Дата около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении терминала аэровокзала внутренних воздушных линий аэропорта Адрес, расположенного по адресу: АдресБ, предложил одному из посетителей аэровокзала внутренних воздушных линий ФИО4 оформить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на что последний согласился. После чего ФИО10, выполняя свою роль по совершению преступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, используя не установленный следствием сотовый телефон, при помощи логина и пароля, выделенных АО «Тинькофф Банк», от имени ФИО12 в личном кабинете на сайте АО «Тинькофф Банк» заполнил необходимую для оформления кредитного договора информацию, после чего отправил заявку в банк на получение кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 После получения в личном кабинете положительного решения АО «Тинькофф Банк» о выдаче банковской кредитной карты с лимитом 120 000 рублей ФИО4 ФИО10, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, незаконно и умышленно, в целях личного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «Тинькофф банк», узнал у ФИО4, не подозревавшего о преступных намерениях последних, пин-код от кредитной банковской карты № и, удостоверившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, незаметно для последнего произвел замену кредитной банковской карты №, одобренной АО «Тинькофф Банк» к выдаче ФИО4, на банковском счете которой находились денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», на пластиковую карту, предназначенную для демонстрации клиентам, при этом кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя ФИО4, спрятал при себе. После чего ФИО10 передал ФИО2 кредитную банковскую карту, оформленную на ФИО4, для дальнейшего обналичивания денежных средств.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», с банковского счета, ФИО2, выполняя свою роль по совершению преступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, проследовала к банкомату № АО «Тинькофф Банк», расположенному в цокольном этаже ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, где, используя кредитную банковскую карту №, оформленную на имя ФИО4, Дата в 11 часов 26 минут по местному времени произвела снятие с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: Адрес денежных средств в сумме 119 900 рублей, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», тем самым, ФИО10 и ФИО12 группой лиц по предварительному сговору своими незаконными, умышленными и корыстными действиями тайно похитили с банковского счета №, принадлежащего АО «Тинькофф Банк», банковской карты №, оформленной на имя ФИО4 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: Адрес, денежные средства на общую сумму 119 900 рублей, принадлежащие АО «Тинькофф Банк», причинив, тем самым, последнему ущерб на указанную сумму. Впоследствии ФИО10 и ФИО12 похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 показал, что вину по предъявленному ему обвинению он признает частично: в полном объеме он признает вину по эпизоду совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО6, с квалификацией своих действий по данному эпизоду он согласен, по остальным двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не оспаривая свою виновность и фактические обстоятельства, полагал верной квалификацию его действий как мошенничество, поскольку умысел на мошеннические действия возник у него до работы с клиентами ФИО7 и ФИО4 В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания подозреваемого ФИО10, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого от Дата, из которых следует, что в феврале 2023 года он устроился на работу в АО «Тинькофф Банк» на должность представителя. В его обязанности входили: продажа продуктов банка в виде кредитных карт, консультация по вопросам их оформления. Поработав немного, когда он уже освоился, он услышал, что можно проделывать схему, в ходе которой можно похищать деньги с кредитных карт. Он работал в здании аэропорта Адрес на внутренних линиях по адресу: Адрес. Цель его работы заключалась в так называемых «холодных» продажах, т.е. он стоял за стойкой с эмблемой банка «Тинькофф банк» в здании аэропорта и предлагал проходящим мимо людям приобрести продукты банка - кредитные карты. Дата он находился на своем рабочем месте за стойкой с эмблемой банка в здании аэропорта и предлагал людям оформить кредитную карту. Проходящий мимо незнакомый ему мужчина, обратил внимание на его предложение и позвал его к себе. Подойдя к мужчине, он рассказал тому о кредитных картах банка «Тинькофф банк», обо всех условиях по данной карте, отметив, что она является кредитной, после чего предложил мужчине оформить данную кредитную карту. Клиент согласился и он приступил к оформлению документации по данной кредитной карте. В ходе заполнения документации по регламенту банка «Тинькофф» он взял телефон мужчины себе в руки для настройки приложения банка и увидел пин-код для пользования картой, который пришел в смс-сообщении на телефон мужчины. Данный пин-код он запомнил. Когда он оформил все необходимые документы, мужчина прочитал условия договора по кредитной карте, подписал документы и, когда оставалось выдать мужчине кредитную карту, мужчина вдруг отказался от этой карты, начал себя вести неадекватно, т.к. изначально недопонял ситуацию и думал, что карта дебетовая. После чего данный мужчина отказался от этой карты и сказал ему, что карту забирать не будет. Копию клиентского договора мужчина у него забрал, разорвал и выбросил в урну, вторая копия договора оставалась у него в руках в конверте, но клиент выхватил конверт, разорвал его и выбросил его в урну, после чего развернулся и ушел. Кредитная карта осталась у него (ФИО10). В такой ситуации он должен был утилизировать данную карту, чтобы деньгами банка никто воспользоваться не смог, однако, он этих действий не предпринял. В этот момент он понял, что может свободно распоряжаться данной картой, поскольку карта находилась у него и он запомнил ее пин-код. Он решил похитить денежные средства банка и снять деньги в банкомате. Он знал, что в ТЦ «Карамель», расположенном на Адрес есть банкомат «Тинькофф банка». Он отправился к вышеуказанному банкомату и по пути встретился со своей девушкой Дари, которую попросил снять для него деньги. Он дал ей в руки вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф банк», назвал пин-код, сказал, что карту оформил на себя и попросил снять деньги. В ТЦ «Карамель» они спустились в цокольный этаж, он отошел в туалет, а девушка подошла к банкомату «Тинькофф банка», где сняла денежные средства в размере 119 900 рублей. Встретившись с Дари в коридоре, он забрал у нее деньги, после чего положил их на свою дебетовую карту АО «Тинькофф» в том же банкомате, а затем потратил на собственные нужды. Предполагает, что данный ущерб причинен АО «Тинькофф банк», свою вину по данному преступлению он признает полностью (т. 1 л.д. 41-44).

При проверке показаний на месте, как это следует из протокола проверки показаний на месте от Дата, ФИО10 в присутствии защитника, показывая свою осведомленность, указал: на место в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: АдресБ, где он встретил ФИО6 и в последующем оформил на его имя кредитную карту АО «Тинькофф Банк», а также на банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: Адрес, с помощью которого он положил на свою банковскую карту АО «Тинькофф Банк» похищенные денежные средства, принадлежащие АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 74-88).

Из протокола допроса ФИО10 в качестве подозреваемого от Дата следует, что в феврале 2023 года он устроился на работу в АО «Тинькофф Банк» на должность представителя. В его обязанности входили: продажа продуктов банка в виде кредитных карт, консультация по вопросам их оформления. Он работал в здании аэропорта Адрес на внутренних линиях по адресу: Адрес. Цель его работы заключалась в так называемых «холодных» продажах, т.е. он стоял за стойкой с эмблемой банка «Тинькофф банк» в здании аэропорта и предлагал проходящим мимо людям приобрести продукты банка - кредитные карты. Поработав немного, когда он уже освоился, он услышал, что можно проделывать схему, в ходе которой можно похищать деньги с кредитных карт. Суть схемы заключалась в том, чтобы находить клиентов, предлагать тем оформить кредитную карту, рассказывать обо всех ее преимуществах, а когда клиенты соглашаются - отдавать им карту-«пустышку», а их карту, которую он действительно должен был тем выдать, оставлять себе. После оформления всех документов он просил свою девушку ФИО12, чтобы та снимала с карты клиента денежные средства. Его девушка ФИО14 снимала денежные средства с карт клиентов в банкомате и передавала ему, о том, что денежные средства были похищенными, Лубсанова знала. Дата он находился на своем рабочем месте за стойкой с эмблемой «Тинькофф Банк» в здании внутренних линий аэропорта по адресу: АдресБ, предлагал людям оформить кредитную карту. Проходящий мимо незнакомый ему мужчина обратил внимание на его предложение. Он подозвал мужчину к себе, рассказал о кредитных картах АО «Тинькофф Банк», обо всех условиях по ним, отметил, что карта является кредитной, после чего предложил мужчине оформить кредитную карту, на что тот согласился. Оформив всю документацию, он взял себе в руки телефон мужчины для установки приложения «Тинькофф банк», после чего на телефон мужчины пришло смс-сообщение с пин-кодом от карты, который он (ФИО10) запомнил, затем отдал мужчине его телефон и выдал тому вместо оформленной кредитной карты банка «Тинькофф» карту-«пустышку», настоящую же кредитную карту оставил себе. После чего он решил обналичить денежные средства с данной карты, позвонил своей девушке ФИО12 и попросил встретиться ним. Лубсанова знала, что эти деньги были получены обманным путем. Он попросил ФИО14 обналичить денежные средства с карты, которую он получил обманным путем. Вместе с ФИО14 он подъехал в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, где спустился в цокольный этаж к банкомату АО «Тинькофф банк». Там он передал ФИО14 полученную обманным путем кредитную карту банка «Тинькофф банк», встал за угол банкомата, а Дари подошла к банкомату и сняла с вышеуказанной карты денежные средства в размере 120 000 рублей, которые после снятия передала ему. После чего он подошел к тому же банкомату и положил вышеуказанные денежные средства в размере 120 000 рублей на свою дебетовую карту АО «Тинькофф Банк». Данные денежные средства он с ФИО14 потратили на личные нужды. Кредитную карту АО «Тинькофф банка», посредством которой ФИО14 обналичивала денежные средства, он выбросил где-то на улице, где именно, не помнит. Предполагает, что данный ущерб причинен АО «Тинькофф банк», свою вину по данному преступлению признает полностью (т. 1 л.д. 177-180).

Из протокола допроса ФИО10 в качестве подозреваемого от Дата следует, что в феврале 2023 года он устроился на работу в АО «Тинькофф Банк» на должность представителя. В его обязанности входили: продажа продуктов банка в виде кредитных карт, консультация по вопросам их оформления. Он работал в здании аэропорта Адрес на внутренних линиях по адресу: Адрес. Поработав немного, когда он уже освоился, он услышал, что можно проделывать схему, в ходе которой можно похищать деньги с кредитных карт. Суть схемы заключалась в том, что он находил клиентов, предлагал тем оформить кредитную карту, рассказывая о ее преимуществах, клиенты соглашались, он оформлял на них кредитные карты, далее отдавал им фальшивые карты-«пустышки», а оформленные на них кредитные карты оставлял себе, после чего снимал с них денежные средства, сами карты выкидывал. Дата его девушка ФИО12, которой от него была известна таковая схема обмана и которая также как и он, работала представителем «Тинькофф Банк», обманула таким образом в аэропорту Адрес мужчину на общую сумму в 120 000 рублей, после чего сообщила ему (ФИО10), что получила денежные средства клиента, которые необходимо обналичить в банкомате. Он (ФИО10) встретился с ФИО14, они пошли к банкомату и он внес денежные средства себе на счет. Все денежные средства он с ФИО14 тратили вместе на личные нужды. О том, что они совершают преступление, он знал, что данные средства они похищают путем обмана клиентов. Полагает, что данный ущерб причинен АО «Тинькофф банк», свою вину по данному преступлению признает полностью (т. 2 л.д. 179-182).

При проверке показаний на месте, как это следует из протокола проверки показаний на месте от Дата, ФИО10 в присутствии защитника, показывая свою осведомленность, находясь в помещении ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, указал на банкомат № АО «Тинькофф Банк», с помощью которого он обналичил похищенные денежные средства, принадлежащие АО «Тинькофф Банк» (т. 2 л.д. 187-194).

Из протокола допроса ФИО10 в качестве обвиняемого от Дата следует, что он проживает совместно с ФИО12, с которой знаком около года, та является его девушкой. В 20-х числах февраля 2023 года, более точнее дату указать не может, т.к. не помнит, он устроился в АО «Тинькофф Банк» на должность представителя банка. При трудоустройстве и последующей работе его непосредственным руководителем АО «Тинькофф Банк» в Адрес был ФИО15, контактные данные последнего у него не сохранились. В его (ФИО10) должностные обязанности входили: презентация продуктов АО «Тинькофф Банк», консультация клиентов, оформление договоров по продуктам АО «Тинькофф Банк» и установка программного обеспечения АО «Тинькофф Банк» (мобильное приложение) клиентам. Его рабочее место находилось в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: АдресБ, - стойка, расположенная при входе в аэропорт с правой стороны на 2-м этаже, но в основном он в данном месте не находился, т.к. для того, чтобы завлечь больше клиентов, он ходил по всему помещению терминала аэропорта и заводил разговор с посетителями аэропорта, предлагая продукты АО «Тинькофф Банк», рассказывая о плюсах. График работы у него был индивидуальным, он в свой рабочий день был не единственным представителем АО «Тинькофф Банк», были другие его коллеги, в день их выходило примерно 10-15 человек. На рабочем месте - на стойке у них находилась коробка с конвертами с банковскими кредитными картами АО «Тинькофф Банк» внутри. Он мог взять любое количество конвертов с данными картами, т.к. учет никакой не велся. Ответственным за них был их руководитель ФИО15, который не всегда находился в аэропорту, работая в основном с 06.00 часов до 18.00 часов. План по выдаче клиентам банковских карт у него (ФИО10) был примерно в количестве 7 шт., но могло быть как больше, так и меньше. По окончании рабочего дня подписанные им договоры на получение клиентами кредитной карты АО «Тинькофф Банк» оставались на рабочем месте - в стойке, после чего руководитель приходил и забирал все подписанные ими с клиентами договоры, которые в дальнейшем сам передавал в центральный офис банка АО «Тинькофф Банк». Подписание договора с клиентом на выдачу продукта АО «Тинькофф Банк» происходило следующим образом: он (Жень) прохаживался по помещению терминала аэропорта, предлагал посетителям аэропорта продукты «Тинькофф Банк», рассказывая об их плюсах. В том случае, если он видел, что клиент заинтересован данным продуктом и не против получить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», он предлагал клиенту ее сразу оформить, просил паспорт клиента, в соответствии с которым заполнялась анкета клиента на выдачу кредитной карты, где клиент и он ставили свои подписи. После того, как документы на выдачу банковской карты с клиентом были подписаны, он передавал клиенту конверт с банковской картой, на момент передачи конверт был запечатан. Далее клиент с конвертом в руках им фотографировался, т.к. в последующем данные фотографии предоставлялись ими через приложение АО «Тинькофф Банк» в центральный офис (т. 3 л.д. 1-4).

Из протокола дополнительного допроса ФИО10 в качестве обвиняемого от Дата следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. Дополнил, что при работе в АО «Тинькофф Банк» им использовалось приложение АО «Тинькофф Банк», размещенное на сайте банка, при этом устройство, через которое осуществлялся вход на сайт банк, принадлежало ему, т.е. это был его сотовый телефон. С помощью своего смартфона он заходил на сайт банка АО «Тинькофф», где проходил в личный кабинет под своим логином, паролем, в котором в последующем подавал заявку на клиента по выдаче тому банковской кредитной карты АО «Тинькофф». После того, как заявка банком была одобрена и ему приходило соответствующее сообщение, он спрашивал у клиента, имеется ли у того приложение «Тиннькофф Банк». В случае наличия такового он просил клиента зайти в свое приложение АО «Тинькофф Банк», чтобы проверить наличие в приложении информации о вновь выпущенной тому банковской карте. Если же у клиента приложение АО «Тинькофф Банк» отсутствовало, он помогал клиенту установить его, чтобы убедиться, что кредитная карта в приложении появилась и в настоящее время активна. При этом лимит кредитной банковской карты был не всегда в 120 000 рублей, размер лимита банк устанавливал самостоятельно. От чего это зависело, ему не известно, предполагает, что от кредитной истории, дохода, финансовой нагрузки клиента и т.п. Примерно в мае 2023 года, более точно дату указать не может по прошествии времени, он находился на работе в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес и при разговоре с коллегой по имени Влад или Вадим, более точные контактные данные того ему не известны, от последнего ему стало известно о возможности получения дополнительного заработка нелегальным путем, что он (ФИО10), как указывал при своих допросах ранее, впоследствии и делал. При выполнении своих обязанностей представителя АО «Тинькофф Банк» в терминале внутренних авиалиний он (ФИО10) предлагал посетителям аэропорта оформить на них кредитные карты банка и после получения согласия на это клиента, он взяв паспорт клиента, вносил его данные клиента и с помощью своего смартфон «Эпл Айфон 11» направлял заявку на выдачу кредитной карты на имя клиента в АО Тинькофф. С разрешения клиента он фотографировал последнего с конвертом с кредитной картой внутри, фотография крепилась им при направлении заявки в банк на одобрение выдачи клиенту банковской карты. После одобрения банка клиенту поступало об этом смс-сообщение с указанием одобренного кредитного лимита по кредитной карте и пин-кода от карты. Далее конверт с кредитной картой клиентом вскрывался, из него извлекалась банковская карта, в левом нижнем углу которой имелся индивидуальный номер карты, который он (Жень) вводил в заявку на получение кредитной банковской карты. Далее он уточнял у клиента о наличии у того приложения АО «Тинькофф Банк», при необходимости помогал в его установке и после клиент убеждался, что банковская карта отразилась в приложении с отражением лимита. Когда все необходимые процедуры оформления и выдачи банковской карты были им выполнены, он просил клиента передать ему полученную тем кредитную карту для введения данных в приложение, сам же в этот момент мог произвести замену кредитной карты на «пустышку» - банковскую карту, на которой отсутствует лимит (по факту это просто пластик для презентации, т.е. для возможности показать клиенту при необходимости, как выглядит банковская карта АО «Тинькофф Банк»). Данные карты-«пустышки» у них находились в свободном доступе на рабочем месте, учет их нигде не велся. В основном клиент не запоминал номер карты и не мог сразу понять, что оформленная тому кредитная карта им подменена. После чего в любом банкомате АО «Тинькофф Банк» можно было обналичить кредитный лимит. Главное, при регистрации запомнить пин-код из смс-сообщения от банка АО «Тинькофф Банк». При этом в разговоре коллега ему не рассказывал, производил ли сам таковые действия или нет (т. 3 л.д. 35-37).

Из протокола дополнительного допроса ФИО10 в качестве обвиняемого от Дата следует, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. Дополнительно показал, что Дата в дневное время он находился в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: Адрес, предлагал посетителям аэропорта банковский продукт АО «Тинькофф Банк» - оформить кредитную банковскую карту. Его (ФИО10) предложением заинтересовался мужчина - старше 40 лет, азиатской внешности, среднего роста, крупного телосложения, лицо и контактные данные которого по прошествии времени уже не помнит. В процессе разговора с мужчиной он рассказал тому о продукте АО «Тинькофф Банк», о плюсах пользования кредитной банковской картой, мужчина согласился на ее оформление и получение, передал ему (ФИО10) свой паспорт. Он (Жень) заполнил анкету на получение кредитной карты на имя данного мужчины и другие необходимые документы. С помощью личного кабинета на сайте АО «Тинькофф Банк» он оформил заявку на открытие и выдачу банковской кредитной карты на имя данного мужчины, далее сфотографировал мужчину с конвертом, внутри которого находилась готовая к выдаче банковская карта. Фотографию прикрепил к ранее направленной заявке на получение кредитной карты. Далее мужчине поступило смс-оповещение с кодом, в котором было указано что сумма лимита кредитной карты АО «Тинькофф Банк» составляет 120 000 рублей. В этот момент мужчина стал себя вести неадекватно, повышать голос, обвинять Жень в том, что он хочет мужчину обвинить. Затем мужчина схватил свои документы, а также свой экземпляр документов на получение кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», сказал ФИО10 напоследок, что ему (мужчине) данная банковская карта не нужна, и ушел. При этом кредитная банковская карта на имя данного мужчины на тот момент уже была банком одобрена и осталась у ФИО10. Код из смс-сообщения, ранее поступивший данному мужчине и являвшийся пин-кодом банковской карты, он успел запомнить. По регламенту АО «Тинькофф Банк» он должен был утилизировать данную банковскую карту, позвонить на «горячую линию» банка и сообщить, что клиент отказался от кредитного продукта с разъяснением причины отказа, в данном случае договор на получение кредитной банковской карты был бы аннулирован. На тот момент он (ФИО10) действительно неплохо зарабатывал в АО «Тинькофф Банк», однако, ему были необходимы денежные средства на съем квартиры, оказание материальной помощи его бабушке в части на приобретения строительных материалов для ремонта, в связи с чем он решил не утилизировать данную кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», оформленную им на вышеуказанного мужчину, и не сообщать в банк о том, что клиент от нее отказался, а обналичить с данной карты имеющуюся на ней сумму кредитного лимита. На тот момент он понимал, что его действия незаконны, что он может быть привлечен к уголовной ответственности, т.к. это может быть расценено как хищение денежных средств у АО «Тинькофф Банк». Его (Жень) девушка ФИО12 на тот момент еще не работала АО Тинькофф Банк, поскольку устроилась туда в августе 2023 года. В конце рабочего дня Дата он вместе с ФИО14 прошли в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, где находился ближайший банкомат АО «Тинькофф Банк» и где он хотел произвести снятие денежных средств с вышеуказанной банковской карты. ФИО14 он не рассказывал, что это за банковская карат и при каких обстоятельствах она у него оказалась, а просто попросил ее снять с данной карты имеющиеся на ней денежные средства в размере 119 900 рублей. ФИО14 согласилась, вопросов ему не задавала. Поскольку ФИО14 было известно, что у него также имеются банковские карты АО «Тинькофф Банк», скорее всего она решила, что переданная ей им банковская карта принадлежит ему. После того, как ФИО14 передала ему обналиченные денежные средства в размере 119 900 рублей и вернула вышеуказанную банковскую карту, карту он выкинул, а денежные средства положил на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» и впоследствии потратил на личные нужды. Дома ФИО14 он рассказал, что обналиченные тою для него Дата денежные средства им были похищены, что один из посетителей аэропорта, первоначально пожелавший оформить кредитную банковскую карту, в последующем после ее оформления от нее оказался и карта осталась у него (ФИО10). В порядке ст. 190 УПК РФ ему следователем представлена на обозрение фотография с запечатленным на ней мужчиной, держащим в руках конверт с банковской картой, с которым им (ФИО10) действительно был подписан договор на получение кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» и который в последующем от нее отказался, от сотрудников полиции ему стали известны полные данные мужчины – ФИО3. Примерно в августе 2023 года в АО «Тинькофф Банк» представителем банка устроилась его девушка ФИО14, которой на тот момент он уже рассказал о возможности вышеуказанным незаконным способом получать дополнительно денежные средства помимо заработной платы в АО «Тинькофф Банк»: ФИО14 находит клиента, заинтересованного в получении кредитной банковской карты, в последующем проводит все необходимые действия по оформлению и выдаче тому банковской кредитной карты (ранее указанные ФИО10 в ходе допросов) и при выдаче ее клиенту производит подмену действующей банковской карты с кредитным лимитом, которую оставляет себе, на карту «пустышку», с которой в последующем уходит клиент; далее с действующей кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя клиента, ФИО14 производит снятия денежных средств в рамках установленного лимита банка. При этом клиент не сразу может понять, что с оформленной на его имя банковской карты произошли снятия. Вместе с тем он (ФИО10) предполагает, что в последующем при обращении клиента в банк, тот не стал бы выставлять клиенту требования, поскольку видел бы, что все снятия происходили в другом регионе, отличном от местонахождения клиента. Находился ли он (ФИО10) на работе в период с Дата по Дата, он по прошествии времени не помнит, предполагает, что нет. По окончании рабочего дня вернувшаяся домой ФИО14 сообщила ему, что она аналогичным, ранее указанным им способом произвела оформление банковской карты АО «Тинькофф Банк» одному из клиентов аэропорта, которую в последующем подменила на «пустышку». Далее он совместно с ФИО14 прошли к ближайшему банкомату АО «Тинькофф Банк» в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, где он произвел снятие денежных средств с банковской карты клиента, ранее оформленной ФИО14. Полные данные клиента ему не известны. Денежные средства им были обналичены с данной банковской карты в пределах кредитного лимита, то есть 120 000 рублей, которые в последующем им после снятия были зачислены на счет его банковской карты АО «Тинькофф Банк» и потрачены совместно с ФИО14 на их личные нужды. В момент снятия он понимал, что данные денежные средства ни ему, ни ФИО14 не принадлежат, распоряжаться ими по своему усмотрению ни ему, ни ФИО14 никто не разрешал. Аналогичным способом им были похищены денежные средства в сумме 119 900 рублей Дата. он находился на работе в помещении аэропорта Адрес, в этот день также работала ФИО14. Поскольку у него на этот момент был выполнен план по заключению договоров на выдачу кредитных банковских карт, он решил помочь ФИО14 и от имени последней заключить договор на получение кредитной банковской карты с одним из клиентов, находящихся в аэропорту. Найдя подходящее лицо, пожелавшее получить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», он от имени ФИО14 и с ее разрешения рассказал данному лицу – мужчине средних лет (лицо, полные данные того не помнит), плюсы использования данного кредитного продукта АО «Тинькофф Банк». Мужчине аналогичным вышеприведенным образом им была оформлена и выдана кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк», которую он (Жень) при выдаче также подменил на «пустышку». Далее денежные средства с данной банковской карты в сумме 119 900 рублей он обналичил в вышеуказанном банкомате, но могла обналичить их и ФИО14, в настоящее время достоверно это указать не может. Денежные средства им и ФИО14 были потрачены совместно ан личные расходы. В порядке ст. 190 УПК РФ следователем ему представлена на обозрение фотография с запечатленным на ней мужчиной азиатской внешности, держащим в руках конверт с банковской картой, с которым им (Жень) действительно был подписан договор на получение кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» и который в последующем от нее отказался, от сотрудников полиции ему стали известны полные данные мужчины – ФИО4. Оформление и выдачу кредитной карты ФИО4 производил он (ФИО10), но в договоре на получение карты сотрудником указана ФИО14, которой он помогал в выполнении плана. Вину в совершении преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 42-46).

Из протокола дополнительного допроса ФИО10 в качестве обвиняемого от Дата следует, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме. В порядке ст. 190 УПК РФ следователем ему на обозрение представлена видеозапись, на которой запечатлена девушка, одетая в белую куртку, на голове имеется капюшон, на лице – солнцезащитные очки, которая производит какие-то действия с банкоматом, в которой он опознает свою девушку ФИО12 – узнал ее по лицу, одежде, манере поведения. Предполагает, что на данной видеозаписи запечатлен момент снятия денежных средств со счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4. При трудоустройстве в АО «Тинькофф Банк» с ним трудовой договор не заключался, в АО «Тинькофф Банк» он работал по договору гражданско-правового характера. В настоящее время данные договоры гражданско-правового характера у него отсутствуют, на руки ему они не выдавались. Договор материальной ответственности, должностную инструкцию и другие кадровые документы с ним АО «Тинькофф Банк» не подписывал. Он получал от АО «Тинькофф Банк» денежное вознаграждение за количество выданных им банковских карт и мог в любое время перестать выходить на работу. В процессе работы в АО «Тинькофф Банк» оформление кредитных банковских карт неограниченному кругу лиц проходило в личном кабинете на официальном сайте АО «Тинькофф Банк», вход в который осуществлялся по логину и паролю, имеющим короткий период действия, постоянно меняющимся. После того, как он перестал выходить на работу, его учетная запись автоматически была заблокирована. В настоящее время указать логин и пароль, под которыми он осуществлял вход, он не может, т.к. прошел большой период времени. Дата в дневное время, примерно в 14 часов, он производил оформление кредитной банковской карты Тюлюшу. Изначально у него умысла на хищение не было, но после того, как ФИО3 ушел и кредитная банковская карта на имя последнего осталась у него (Жень), он решил похитить денежные средства со счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО6. Как ранее он неоднократно указывал в своих показаниях в качестве обвиняемого, ФИО14 не была осведомлена о том, что данная карта ему (Жэню) не принадлежит, думала, что она принадлежит Женю, равно как и снятые с нее денежные средства в размере 119 900 рублей. При хищении денежных средств со счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО6 он (ФИО10) действовал один. В конце июля или в начале августа 2023 года, более точнее дату указать не может, т.к. не помнит, он рассказал ФИО14 о возможности хищения денежных средств АО «Тинькофф Банк» путем обмана – о том, что в момент оформления и выдачи кредитной банковской карту клиенту необходимо произвести ее подмену на карту-«пустышку», при этом ущерб будет причинен АО «Тинькофф Банк». Он предложил ФИО14 при возникновении таковой возможности действовать по вышеуказанной схеме. При этом если у него получится произвести подмену кредитной банковской карты на карту-«пустышку» в момент оформления, то денежные средства с помощью банкомата АО «Тинькофф Банк» обналичивает она (ФИО14), чтобы ни у кого не возникло вопросов, что лицо, которое оформляло данную кредитную карту и производило обналичивание денежных средств - это одно и то же лицо. Если она (ФИО14) производит подмену кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на «пустышку», то тогда денежные средства с помощью банкомата обналичивает он. ФИО14 на это согласилась. При этом, как ранее он указывал, он с ФИО14 решили действовать по обстоятельствам, роли между с собой не распределяли. Аналогичным образом ФИО12 произвела подмену кредитной банковской карты на имя ФИО7 на карту- «пустышку», после чего он произвел снятие денежных средств в сумме 120 000 рублей с помощью банкомата АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес. Денежные средства они потратили совместно на личные нужды. Аналогичным образом Дата около 04.00 часов он, находясь в помещении внутренних авиалиний аэропорта Адрес, желая помочь ФИО14, чтобы они быстрее пошли домой, используя логин и пароль последней, на официальном сайте АО «Тинькофф Банк» в личном кабинете произвел оформление и выдачу кредитной банковской карты ФИО4, в процессе чего подменил тому кредитную банковскую карту на карту-«пустышку», о чем рассказал потом ФИО14, которая через некоторое время произвела снятие с данной банковской карты на имя ФИО4 денежных средств в размере 119 900 рублей в банкомате в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, что подтверждено представленной ему на обозрение видеозаписью, в запечатленной на которой девушке, производившей снятие денежных средств, он узнал ФИО14 (т.3 л.д. 200-202).

Из протокола допроса ФИО10 в качестве обвиняемого от Дата следует, что вину в совершении преступлений по предъявленному ему обвинению он признает в полном объеме, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого все указано так, как было на самом деле. Ранее данные им показания в ходе проведения следственных действий с его участием он подтверждает и поддерживает в полном объеме. Действительно, Дата им совершено хищение денежных средств в сумме 119 900 рублей, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», со счета кредитной банковской карты на имя ФИО6 Кроме того, им в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО12 произведено хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей при производстве оформления кредитной банковской карты на имя ФИО7 путем ее подмены на карту-«пустышку». Аналогичным способом им совместно с ФИО12 было совершено хищение денежных средств АО «Тинькофф Банк» в сумме 119 900 рублей (т. 3 л.д. 212-214).

Из протокола допроса ФИО10 в качестве обвиняемого от Дата следует, что ранее данные им показания в ходе проведения следственных действий с его участием он подтверждает в полном объеме. Действительно при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он совершил хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», однако, вину в части квалификации, совершенного им совместно с ФИО12 группой лиц по предварительному сговору, преступлений, он признает частично. Он признает в полном объеме хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», в сумме 119 900 рублей с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО6 хищение указанных денежных средств он совершил при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, впоследствии похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. Хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», в сумме 120 000 рублей, совершенных им группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО7, он признает частично, т.к. не согласен с квалификацией совершенного им и ФИО12 преступления, поскольку имел умысел на мошенничество, он обманул ФИО7 и банк, т.е. подменил кредитную карту, оформленную на имя ФИО7, на карту АО «Тинькофф Банк», предназначенную для демонстрации клиентам, чтобы похитить с нее денежные средства банка АО «Тинькофф Банк». Впоследствии кредитную карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ФИО7, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими АО «Тинькофф Банк», он совместно с ФИО12 оставили себе и затем похитили с нее имеющиеся денежные средства, которыми распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. Обстоятельства, при которых он совершил данное преступление, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он признает полностью. Хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», в сумме 119 900 рублей, совершенных им группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО4, он признает частично, т.к. не согласен с квалификацией совершенного им и ФИО12 преступления, поскольку имел умысел на мошенничество, он обманул ФИО4 и банк, т.е. подменил кредитную карту, оформленную на имя ФИО4, на карту АО «Тинькофф Банк», предназначенную для демонстрации клиентам, чтобы похитить с нее денежные средства банка АО «Тинькофф Банк». Впоследствии кредитную карту АО «Тинькофф Банк», оформленную на имя ФИО4, с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими АО «Тинькофф Банк», он совместно с ФИО12 оставили себе и затем похитили с нее имеющиеся денежные средства, которыми распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. Обстоятельства, при которых он совершил данное преступление, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, он признает полностью. В содеянном он раскаивается (т. 4 л.д. 124-127).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО10 пояснил, что показания он давал добровольно, в присутствии защитника, с содержанием протоколов согласен. Вину по предъявленному ему обвинению он признает частично: в полном объеме он признает вину по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного в отношении ФИО6 и согласен с квалификацией его действий. По эпизодам же преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО7 и ФИО4, не оспаривая свою виновность и фактические обстоятельства, указал, что не согласен с квалификацией его действий, считает необходимым его действия по каждому из этих двух эпизодов квалифицировать как мошенничество, поскольку, как он указывал ранее, умысел на мошеннические действия – подмену карты на «пустышку» возник у него до работы с клиентами ФИО7 и ФИО4 Ущерб, причиненный преступлениями, возмещен им частично в размере 3 000 рублей (по эпизоду в отношении ФИО4), в последующем обязуется погашать ущерб, в содеянном он искренне раскаивается,

Оценивая показания подсудимого ФИО10 в судебном заседании, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат фактическим, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, находя их надуманными в части, касающейся непризнания подсудимым квалификации его действий по эпизодам преступлений в отношении ФИО7 и ФИО4 Суд полагает, что, таким образом, подсудимый пытается снизить степень своей ответственности за совершенные им деяния, поскольку таковая его позиция не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и объективно опровергается собранными и изученными в ходе судебного следствия доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО12 показала, что вину по предъявленному ей обвинению она признает частично, не оспаривая виновность и фактические обстоятельства, по эпизодам преступлений в отношении ФИО7 и ФИО4, выразила несогласие с квалификацией ее действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полагала верной квалификацию ее действий как мошенничество, поскольку умысел на мошеннические действия возник у нее сразу в процессе общения с клиентами, она не сообщала клиентам, что передает им недействующие карты-пустышки», т.к. хотела снять с действующих кредитных карт денежные средства, сожалеет о своем поступке. В дальнейшем от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия участников процесса были оглашены и проверены показания ФИО12, данные ею в ходе допроса в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от Дата, из которых следует. что она предупреждена, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе если в случае отказа от этих показаний, показания давать желает. Дата она познакомилась с Жэнь Лун Юй, Дата года рождения, с которым начала встречаться. В ходе общения с ФИО10 она узнала, что тот работает представителем банка «Тинькофф». Жень предложил ей также устроиться представителем в АО «Тинькофф банк», на что она согласилась и в начале июня 2023 года туда устроилась и стала работать там вдвоем с ФИО10. Работали они на точке, которая находится на внутренних авиалиниях в аэропорту Адрес, они искали клиентов и предлагали тем кредитные карты «Тинькофф банка». Когда она работала представителем в АО «Тинькофф банк», то получала заработную плату в размере 30 000 - 40 000 рублей. Жень ей рассказал, что есть схема, при помощи которой можно обмануть банк и воспользоваться деньгами, находящимися на кредитной карте, которая заключалась в том, чтобы предложить потенциальному клиенту банка приобрести кредитную карту, рассказать тому о преимуществах кредитной карты «Тинькофф Банка» и, когда клиент согласится на ее оформление, отправить заявку в банк, после одобрения банком выдачи кредитной карты клиенту необходимо подменить выдаваемую клиенту действительную кредитную карту на карту-«пустышку», оригинал забрать себе, при этом запомнить пин-код от кредитной карты клиента, после чего обналичить кредитную карту клиента в любом банкомате города. Примерно в июле 2023 года, точную дату не помнит, ей позвонил ФИО10 и сообщил о необходимости встретиться в ТЦ «Карамель», поскольку у ФИО10 имеется карта очередного клиента, которую тот подменил. Она знала, что ФИО10 занимается такой схемой обмана. По приезду ее в ТЦ «Карамель» она встретилась там с ФИО10, тот передал ей кредитную карту, сказал, что на ней 120 000 рублей, продиктовал пин-код от нее. Она понимала, что эта карта не ФИО10, получена обманным путем. Далее она совместно с ФИО10 пошли к банкомату «Тинькофф», расположенному в цокольном этаже ТЦ «Карамель» в цокольном этаже, ФИО10 куда-то ушел, она же подошла к банкомату и сняла с вышеуказанной кредитной карты, переданной ей ФИО10, 120 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые впоследствии передала стоящему за углом ФИО10. ФИО10, получив от нее данную сумму, подошел к этому же банкомату и положил деньги на свою карту. Деньги вместе с ФИО10 они потратили на личные нужды. На данный поступок ее сподвигла финансовая несостоятельность. В содеянном она раскаивается, вину признает, ущерб желает в будущем возместить в полном объеме (т. 1 л.д. 66-69).

Из протокола допроса ФИО12 в качестве подозреваемой от Дата следует, что ранее данные ею показания она подтверждает. Дата она познакомилась со своим молодым человеком ФИО10, стала с ним встречаться. В ходе общения с ФИО10 она узнала, что тот работает представителем банка «Тинькофф», он предложил ей также устроиться представителем в АО «Тинькофф банк», на что она согласилась. В начале июня 2023 года она туда трудоустроилась и стала работать там вдвоем с ФИО10. Работали они на точке на внутренних авиалиниях в аэропорту Адрес, искали клиентов и предлагали тем кредитные карты «Тинькофф банка». Когда она работала представителем в АО «Тинькофф банк», то получала заработную плату в размере 30 000 - 40 000 рублей. ФИО10 ей рассказал, что есть схема, при помощи которой можно обмануть банк и воспользоваться деньгами, находящимися на кредитной карте, которая заключалась в том, чтобы предложить потенциальному клиенту банка приобрести кредитную карту, рассказать тому о преимуществах кредитной карты «Тинькофф Банка» и, когда клиент согласится на ее оформление, отправить заявку в банк, после одобрения банком выдачи кредитной карты клиенту необходимо подменить выдаваемую клиенту действительную кредитную карту на карту-«пустышку», оригинал забрать себе, при этом запомнить пин-код от кредитной карты клиента, после чего обналичить кредитную карту клиента в любом банкомате города. Дата ей позвонил ФИО10 и сообщил о необходимости встретиться в ТЦ «Карамель», поскольку у ФИО10 имеется карта очередного клиента, которую тот подменил. Она знала, что ФИО10 занимается такой схемой обмана. По приезду ее в ТЦ «Карамель» она встретилась там с ФИО10, тот передал ей кредитную карту, сказал, что на ней 120 000 рублей, продиктовал пин-код от нее. Она понимала, что эта карта не Жень, получена обманным путем. Далее она совместно с Жень пошли к банкомату «Тинькофф», расположенному в цокольном этаже ТЦ «Карамель» в цокольном этаже, ФИО10 куда-то ушел, она же подошла к банкомату и сняла с вышеуказанной кредитной карты, переданной ей ФИО10, 120 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые впоследствии передала стоящему за углом ФИО10. ФИО10, получив от нее данную сумму, подошел к этому же банкомату и положил деньги на свою карту. Деньги вместе с ФИО10 они потратили на личные нужды. На данные действия ее подтолкнула финансовая несостоятельность. В содеянном она раскаивается, вину признает, ущерб желает в будущем возместить в полном объеме (т.1 л.д. 192-195).

Из протокола допроса ФИО12 в качестве подозреваемой от Дата следует, что Дата она познакомилась с ФИО10, Дата года рождения, с которым начала встречаться. В ходе общения с ФИО10 она узнала, что последний работает представителем банка «Тинькофф». В июне 2023 года она сама неофициально устроилась работать в АО «Тинькофф Банк» на должность представителя банка. В ее обязанности входило консультирование и привлечение потенциальных клиентов, презентация банковского продукта. ФИО10 также рассказал ей об одной схеме, по которой можно было обманывать людей. Цель данной схемы заключалась в том, что она искала клиентов, рассказывала им все преимущества карты «Тинькофф», клиенты соглашались на оформление кредитной карты, которую после оформления она оставляла себе, а клиентам отдавала фальшивую карту, сама же с основной карты снимала кредитные деньги клиентов. Так, Дата в аэропорту Адрес она обманула клиента-мужчину (данные того не помнит) на общую сумму 120.000 рублей, предоставив тому фальшивую карту, основную же кредитную карту она передала данную карту своему парню ФИО10, который в ТЦ «Карамель» снял с данной карты денежные средства в размере 120 000 рублей и внес их себе в счет. Впоследствии денежные средства он потратили совместно на личные нужды. О том, что она совершает преступление, она знала, знала, что денежные средства похищает путем обмана клиентов. Предполагает, что данный ущерб причинен АО «Тинькофф». Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме (т. 2 л.д. 159-161).

Из протокола дополнительного допроса ФИО12 в качестве подозреваемой от Дата следует, что с апреля 2023 года она проживает совместно со своим молодым человеком ФИО10 Примерно в июне 2023 года, точнее указать не может, она устроилась работать АО «Тинькофф Банк» представителем банка. Ее рабочее место располагалось в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес. В ее должностные обязанности входило подыскание возможных клиентов, которым будет интересно получение кредитного продукта - банковской карты АО «Тинькофф Банк», подача заявки на получение кредитной банковской карты, подписание с клиентами необходимых документов на ее получение, выдача оформленных кредитных банковских карт клиентам. Обычно она работала в ночное время суток режимом 2 дня через 2 дня. Непосредственным ее руководителем был ФИО24 АО «Тинькофф Банк» она проработала примерно 4 месяца, после чего уволилась, т.к. ее не устраивал график работы. У нее с ФИО10 график работы был разным, они работали в разное время. В период с Дата по Дата, более точно дату указать не может, она находилась на своем рабочем месте в аэропорту Адрес возле стойки АО «Тинькофф Банк». В этот момент мимо нее проходил мужчина - на вид 35-40 лет, худощавого телосложения, высокого роста, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя. Мужчина подошел к ней, между ними завязался разговор, в процессе общения она предложила мужчине оформить банковскую карту АО «Тинькофф Банк», рассказала о плюсах пользования данной кредитной банковской картой. Мужчина согласился, она попросила его паспорт, получив который, стала заполнять анкету на выдачу банковской карты АО «Тинькофф Банк». Полные данные мужчины, его внешний облик по прошествии времени она не помнит, т.к. через нее проходил большой поток людей. После заполнения анкеты она с помощью своего телефона направила заявку на выдачу банковской карты АО «Тинькофф Банк», сформированную на сайте в личном кабинете под ее учетной записью. Через некоторое время ей поступило уведомление, что заявка на выдачу банковской кредитной карты одобрена. Одобренный кредитный лимит составил 120 000 рублей. Далее она передала мужчине конверт с банковской картой АО «Тинькофф Банк» и попросила разрешения сфотографировать его с данным конвертом, поскольку данная фотография также приобщается к заявке на получение кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк». Затем мужчина при ней вскрыл конверт, извлек из него банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Она спросила у мужчины, имеется ли у того приложение АО «Тинькофф Банк» на телефоне и предложила ему активировать карту, на что тот согласился и передал ей свой телефон. Она установила мужчине приложение АО «Тинькофф Банк», используя сообщение, полученное от АО «Тинькофф Банк», в котором был указан пароль. В момент оформления данной кредитной банковской карты она действительную банковскую кредитную карту, предназначавшуюся для данного мужчины, подменила, на фальшивую. Оформленную на мужчину банковскую карту с кредитным лимитом 120 000 рублей она оставила себе, мужчине же со вторым экземпляром подписанных документов передала банковскую карту АО «Тинькофф Банк»-«пустышку», предназначенную для демонстрации клиентам, на которой нет никакого кредитного лимита. Далее она передала мужчине его телефон и показала, что у него имеется приложение АО «Тинькофф Банк», в котором было указано наличие кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» и кредитный лимит 120 000 рублей. По окончании рабочего дня она вернулась домой, где находился ФИО10, которому она рассказала о том, что сегодня аналогичным способом, как он ранее рассказывал ей, подменила клиенту банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с кредитным лимитом 120 000 рублей. Спустя некоторое время она вместе с ФИО10 прошли к банкомату АО «Тинькофф Банк» в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, где денежные средства в сумме 120 000 рублей с данной банковской карты были обналичены Жэнем. При этом на момент снятия ФИО10 было известно, что данная банковская карта ею была подменена, денежные средства с данной банковской карты АО «Тинькофф Банк» по факту ею были похищены. Указанные денежные средства она потратила с ФИО10 совместно на личные расходы (т. 3 л.д. 47-51).

Из протокола дополнительного допроса ФИО12 в качестве подозреваемой от Дата следует, что в сентябре 2023 года, точную дату указать не может, т.к. не помнит, но не исключает, что это было Дата, она находилась на своем рабочем месте представителя АО «Тинькофф Банк» в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес. В этот день ее молодой человек Жэнь Лун Юй не работал, но пришел к ней на работу, чтобы ей помочь и она могла быстрее освободиться. ФИО10 решил ей помочь, т.к. при выполнении плана, а именно выдаче от 3-5 банковских кредитных карт АО «Тинькофф Банк» потенциальным клиентам она сможет уйти домой пораньше. Поэтому ФИО10 под ее учетной записью подписал договор кредитной карты с ФИО4, она сама ФИО4 не видела, ФИО10 подписал договор кредитной карты с последним и передал тому банковскую карту без ее участия. У нее от ФИО10 нет секретов, ему был известен ее пароль от учетной записи. После того, как она освободилась, она с ФИО10 направились домой, где по пути следования домой он рассказал ей, что при подписании с клиентом ФИО4 договора на получение кредитной карты в момент передачи данной банковской карты он ее подменил на «пустышку». «Пустышка» в их понимании была банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая внешне была такой же, как и та, что вручалась клиенту при оформлении, однако, ею нельзя было осуществить оплату, т.к. она не была привязана ни к какому счету и на ее балансе отсутствовали денежные средства. Данные карты-«пустышки» у них всегда были в наличии в достаточном количестве, поскольку при необходимости они могли ее показать потенциальному клиенту, за данные карты они не отчитывались. Договор материальной ответственности ни с кем из них (ни с ней, ни с Жень) банком подписан не был, поэтому от них только требовалось как можно больше оформить кредитных банковских карт АО «Тинькофф Банк» с потенциальными клиентами банка. В момент подмены оформленной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на «пустышку» клиенты в большинстве случает не сверяли номер действительной карты с номером, указанным на «пустышке» и в приложении АО «Тинькофф Банк». Она понимала, что данные денежные средства ни ей, ни ФИО10 не принадлежат, и фактически она понимала, что данные денежные средства она похищает, но ее это не остановило. Через некоторое время она с ФИО10 направились к банкомату АО «Тинькофф Банк» в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, где ФИО10 передал ей вышеуказанную банковскую карту, которую ранее подменил ФИО4 на «пустышку», и она с данной карты обналичила денежные средства в размере 119 900 рублей, которые с ФИО10 она потратила совместно на их общие нужды. В порядке ст. 190 УПК РФ ей следователем на обозрение предоставлена видеозапись, на которой запечатлена девушка, одетая в белую куртку, на голове - капюшон, на лице - солнцезащитные очки, производящая какие-то действия с банкоматом, - на данном видео запечатлена она, она узнает себя по лицу, одежде, манере поведения. Предполагает, что данное видео - с банкомата АО «Тинькофф Банк», на нем си запечатлен факт снятие ею денежных средств как раз со счета кредитной банковской карты, оформленной на имя ФИО4 (т. 3 л.д. 55-58).

Из протокола дополнительного допроса ФИО12 в качестве подозреваемой от Дата следует, что ранее данные показания она подтверждает в полном объеме. В АО «Тинькофф Банк» она не была трудоустроена официально, т.е. трудовой договор с ней не заключался, свою трудовую деятельность она осуществляла по договору гражданско-правового характера, получая вознаграждение за количество выданных ею банковских кредитных карт. В штате АО «Тинькофф Банк» она никогда не состояла. Договор гражданско-правового характера с ней составлялся на 01 месяц и в любой момент она могла перестать работать в АО «Тинькофф Банк». Сами договоры гражданско-правового характера с АО «Тинькофф Банк» у нее отсутствуют, т.к. на руки они ей не выдавались, были ей без надобности. Никакие кадровые документы АО «Тинькофф Банк» ею не подписывались, в том числе договор материальной ответственности, должностная инструкция и иные кадровые, распорядительные документы. Оформление кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» неопределенному кругу лиц осуществлялось с помощью личного кабинета на официальном сайте АО «Тинькофф Банк», выход на который она осуществляла через свой сотовый телефон, по выданному ей банком в тот период логину и паролю, в настоящее время их указать не может, т.к по прошествии времени не помнит. Логины и пароли им выдавались на небольшой промежуток времени и постоянно менялись. После того, как она перестала работать в АО «Тинькофф Банк», ее логин и пароль были заблокированы автоматически. Действительно, как ранее ею было указано, дату указать не может, т.к. не помнит, но примерно в конце июля 2023 года или в начале августа 2023 года, от ее молодого человека Жэнь Лун Юй ей стало известно о возможности дополнительного получения денежных средств, если в процессе оформления и выдачи клиентам банка кредитных банковских карт произвести подмену кредитной банковской карты, оформленной на имя клиента, на карту-«пустышку», то в последующем с данной кредитной банковской карты можно произвести снятие денежных средств с помощью банкомата АО «Тинькофф Банк» в пределах кредитного лимита. При этом денежные средства в данном случае будут похищены у АО «Тинькофф Банк», т.е. ущерб будет причинен банку. ФИО10 предложил ей при появлении таковой возможности и по обстоятельствам действовать по вышеуказанной схеме, она на это предложение ФИО10 согласилась, при этом они договорились действовать по обстоятельствам, роли между собой не распределяли, решив, что если она в процессе оформления кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» произведет подмену карты на «пустышку», то ФИО10 осуществляет снятие денежных средств посредством банкомата и наоборот. Таким образом, она и Жень решили, что никто не узнает о совершении ею и ФИО10 преступления и она не будет привлечена к уголовной ответственности. Дата около 04 часов, более точнее время указать не может, не помнит, от ФИО10 ей стало известно, что тот произвел подмену кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4 под ее учетной записью, т.к. хотел, чтобы она побыстрее освободилась и они пошли домой, поэтому оформление и выдачу кредитной карты на имя ФИО4 производил Жень. Он (Жень) действовал по вышеуказанной схеме, как они и договорились: при появлении возможности он произвел подмену кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО4, на карту-«пустышку», снятие денежных средств с действительной кредитной банковской карты производила она в банкомате, расположенном по адресу: Адрес, где ее зафиксировала камера видеонаблюдения банкомата и ранее ей была предъявлена на обозрение запись с камер видеонаблюдения, где как раз она производила снятие денежных средств со счета банковской карты на имя ФИО4 в сумме 119 900 рублей. Вину в совершении данного преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Аналогичным образом ею было совершенно преступление Дата. Как ранее ею было указано, около 01 часа Дата, более точно время указать не может, не помнит, она находилась за стойкой в помещении внутренних авиалиний аэропорта Адрес, в этот к ней подошел мужчина, как ей позже стали известны его данные - ФИО7, который стал интересоваться возможностью приобретения кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на свое имя. Она стала рассказывать мужчине о плюсах использования данной банковской карты и предложила сразу ее оформить. На тот момент ФИО7 находился в алкогольном опьянении, от него исходил стойкий запах алкоголя, он был согласен на оформление кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на свое имя. В последующем, как ранее ей было указано при допросе ее в качестве подозреваемой, она произвела подмену кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7, передав тому карту- «пустышку». Далее она сообщила ФИО10 о том, что ею была подменена кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО7 на «пустышку», она действовала по той схеме, по которой они ранее договорились действовать по обстоятельствам. ФИО10, чтобы на нее не подумали, произвел снятие денежных средств в сумме 120 000 рублей, которые были ими впоследствии потрачены на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 173-177).

Из протокола допроса ФИО12 в качестве обвиняемой от Дата следует, что вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме, в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой указано все так, как было на самом деле. Ранее данные ею показания в ходе проведения следственных действий с ее участием она подтверждает и поддерживает в полном объеме (т. 3 л.д. 191-193).

Из протокола допроса ФИО12 в качестве обвиняемой от Дата следует, что ранее данные ею показания в ходе проведения следственных действий с ее участием она подтверждает в полном объеме. Действительно, при обстоятельствах, указанных в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, она совершила хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», однако, вину в части квалификации преступлений она признает частично. Хищение денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк», в сумме 120 000 рублей, совершенных ею группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО7, она признает частично, т.к. не согласна с квалификацией своих действий, поскольку умысел у них с ФИО16 был на мошенничество, они обманули ФИО7 и банк, т.е. подменили кредитную карту, оформленную на имя ФИО7, на карту АО «Тинькофф Банк», предназначенную для демонстрации клиентам, чтобы похитить с нее денежные средства банка АО «Тинькофф Банк». Впоследствии они похитили с нее имеющиеся денежные средства, которыми распорядились в дальнейшем по своему усмотрению. Обстоятельства и действия, при которых она совершила данное преступление совместно с ФИО10, указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, она признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 139-142).

После оглашения показаний подсудимая ФИО12 пояснила, что показания подтверждает, вину по предъявленному ей обвинению она признает частично - не оспаривая свою виновность и фактические обстоятельства, выражает несогласие с квалификацией ее действий, считает необходимым ее действия по каждому эпизоду квалифицировать как мошенничество, поскольку, как она указывала ранее, умысел на мошеннические действия – подмену карты на «пустышку» возник у нее практически сразу в процессе работы с клиентами. В содеянном она искренне раскаивается, планирует возмещать ущерб, причиненный преступлениями.

Оценивая показания подсудимой ФИО12 в судебном заседании, суд принимает их в той части, в которой они не противоречат фактическим, установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, находя их надуманными в части, касающейся непризнания подсудимой квалификации ее совместных с ФИО10 действий по эпизодам преступлений в отношении ФИО7 и ФИО4 Суд полагает, что, таким образом, подсудимая пытается снизить степень своей ответственности за совершенные ею деяния, поскольку таковая ее позиция не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и объективно опровергается совокупностью собранных и изученных в ходе судебного следствия доказательств.

По факту тайного хищения принадлежащих АО «Тинькофф Банк» денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО6, вина подсудимого ФИО10 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных им на стадии предварительного следствия Дата, установлено, что с 2019 года он работает в АО «Тинькофф Банк» в должности специалиста расследования службы безопасности. В его должностные обязанности входит взаимодействие с государственными органами, проведение внутренних и внешних расследований, выявление фактов мошенничества, а также он вправе представлять интересы АО «Тинькофф Банк» при взаимодействии с правоохранительными и иными государственными органами. Системой банка выявлен договор кредитной карты № от Дата с просрочкой, оформленный на имя ФИО6, Дата года рождения, серия паспорта №, выдан Дата МП Адрес, с выпуском банковской кредитной карты №, сумма кредитного лимита по данной карте - 120 000 рублей. В ходе работы по данному договору была проведена проверка, осуществлялся телефонный звонок на указанный в заявке контактный номер: №. В ходе разговора ответивший мужчина представился ФИО3 и подтвердил, что Дата он находился в г. Адресом, в терминале внутренних авиалиний аэропорта Адрес ожидал стыковочный рейс до места своего проживания. В ходе ожидания к нему подошел молодой человек, представился представителем АО «Тинькофф Банк» и предложил оформить на его (ФИО6) имя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Он изначально согласился на оформление кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», но после того, как все действия по оформлению банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» молодым человеком были выполнены, решил от нее отказаться. При этом полученную на его имя банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и второй экземпляр документов на выдачу данной кредитной карты он уничтожил на глазах представителя АО «Тинькофф Банк». Таким образом, денежные средства с данной банковской карты он (ФИО3) обналичить не мог, поскольку в момент их снятия Дата в 14 часов 55 минут по московскому времени находился в Адрес и снять денежные средства со счета вышеуказанной кредитной карты в Адрес не мог физически, кроме того, данная банковская карта у него в наличии отсутствовала. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что денежные средства в сумме 119 900 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № были обналичены с помощью банкомата № АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: Адрес. По описанию ФИО3 молодого человека, представившегося представителем АО «Тинькофф Банк» и производившего оформление вышеуказанной кредитной банковской карты на его имя, подходил Жэнь Лун Юй. На момент вышеуказанной проверки ФИО10 уже не являлся сотрудником АО «Тинькофф Банк». Таким образом, от вышеуказанных преступных действий АО «Тинькофф банк» был причинен материальный ущерб на сумму 119 900 рублей. По вышеуказанному договору кредитной карты требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО26 по погашению образовавшей задолженности не выставлялись и выставляться не будут. Материальный ущерб причинен АО «Тинькофф Банк». В рамках заключенных договоров кредитной карты № от Дата банковский счет по вышеуказанному договору не открывался, в соответствии с п. 1.8 положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием №-П от Дата, отражаются на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента, т.е. по номеру договора кредитной карты. Однако АО «Тинькофф Банк» в данном случае использовался счет №, который является внутрибанковским счетом незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств и используется АО «Тинькофф Банк» для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средствах, в т.ч. без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа. В данном случае списание денежных средств по вышеуказанным договорам кредитной карты производилось с общего внутрибанковского счета № АО «Тинькофф Банк». АО «Тинькофф Банк» специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, специализированный офис для приема клиентов отсутствует. Юридический адрес АО «Тинькофф Банк»: Адрес Все снятия по вышеуказанному договору кредитной банковской карты происходили в одном и том же банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: Адрес. АО «Тинькофф Банк» с Жэнь Лун Юй и ФИО12 трудовые договоры не заключались, последние штатными сотрудниками АО «Тинькофф Банк» не являлись, с АО «Тинькофф Банк» их связывал договор гражданско-правового характера, который составлялся сроком на 1 месяц, после чего автоматически продлялся при необходимости, и по которому ФИО10 и ФИО12 выполняли возложенные на них обязанности по заключению договоров на выдачу кредитных карт с неопределенным кругом лиц, при выполнении возложенных на них обязанностей получали вознаграждение на предоставленные ими банковские реквизиты, в связи с чем предоставить трудовой договор или другие соответствующие документы, регулирующие трудовые отношения АО «Тинькофф Банк» с ФИО10 и ФИО12 не представляется возможным. Договор материальной ответственности ФИО10 и ФИО12 банком также не заключался (т. 3 л.д. 145-151).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО11, они последовательны, в целом согласуются с показаниями подсудимых ФИО10, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, причин для оговора подсудимого не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что примерно около 2-х лет он работает в ......... В его должностные обязанности входит организация работы торговой точки. Ввиду того, что в Адрес представительство АО «Тинькофф Банк» отсутствует, претендентов на работу в торговую точку отбирает он. Торговая точка, которая находится под его руководством, расположена в терминале внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: Адрес. В его подчинении находятся около 20 человек, которые являются исполнителями (представителями). В самом терминале имеется стойка, расположенная в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес, однако, работа исполнителей предполагает нахождение не в одном месте за стойкой, а передвижение по всему терминалу с целью поиска потенциальных клиентов банка, готовых получить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на свое имя в пользование. Все исполнители в АО «Тинькофф Банк» трудоустраиваются по договору гражданско-правового характера. Жэнь Лун Юй и ФИО12 ему известны - ранее последние являлись работниками АО «Тинькофф Банк» в должности исполнителей (представителей) и находились под его руководством, их рабочее место было в терминале внутренних авиалиний аэропорта Адрес. Сначала в АО «Тинькофф Банк» осуществлял работу по договору гражданско-правового характера ФИО10 - примерно с весны 2023 года до августа 2023 года. ФИО12 устроилась к ним также по договору гражданско-правового характера примерно в июне 2023 года и в сентябре 2023 года перестала осуществлять деятельность по выдачи банковских кредитных карт клиентам. За период работы ФИО10 и ФИО12 зарекомендовали себя с положительной стороны. ФИО10 всегда выполнял план, поставленный перед ним по оформлению и выдаче банковских кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в связи с чем имел хорошую заработную плату, которую получал регулярно. Но примерно под конец своей работы в АО «Тинькофф Банк», т.е. в августе ФИО10 стал регулярно опаздывать, не выходить на работу без причин, ссылаясь на семейные проблемы. ФИО12 изначально также выполняла план, претензий по работе к ней не было, но в сентябре также стала не выходить на работу и с ней пришлось попрощаться. За время работы ФИО10 и ФИО12 в АО «Тинькофф Банк» жалоб от клиентов на последних не поступало. Примерно осенью 2023 года, точнее дату и месяц указать не может, к нему подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, которые показали ему фотографию с запечатленным на ней силуэтом, по ней трудно было понять, кто из его сотрудников на ней изображен. В процессе разговора с сотрудниками полиции он понял, что их интересовал ФИО10, как он может последнего охарактеризовать, с кем тот в процессе работы осуществлял общение. В порядке ст. 190 УПК РФ ему на обозрение представлена видеозапись, на которой запечатлено, как девушка в капюшоне и в солнцезащитных очках производит снятие денежных средств с помощью банкомата АО «Тинькофф Банк». Женщина, запечатленная на видео, внешне похожа на ФИО12, но более точно указать не может. После того, как девушка отходит, к банкомату подходит мужчина, в котором он узнал ФИО10 (т. 3 л.д. 52-54).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что Дата он находился в г. Иркутске проездом - в терминале внутренних авиалиний аэропорта в Адрес ожидал свой рейс в Адрес. Во время ожидания к нему подсел молодой человек - на вид 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, азиатской внешности, который представился сотрудником банка АО «Тинькофф Банк» и предложил ему оформить банковскую карту АО «Тинькофф Банк», рассказал о плюсах пользования данной банковской картой. Он был не против, о чем сообщил данному молодому человеку, после чего тот попросил у него паспорт на его имя, получив который, стал заполнять в соответствии с его паспортом данные в бланк заявления на получение кредитной банковской карты на его имя. Далее молодой человек с помощью своего телефона направил заявку в банк на получение банковской карты, это ему было известно со слов данного молодого человека. Какие данные молодой человек вводил при этом, он не видел, но заполнял заявку с его слов, уточнял его доход и расход, место проживания, наличие имущества, абонентский номер и т.д. В процессе общения молодой человек сообщил ему, что заявка на получение банковской карты на его имя одобрена. В процессе оформления заявки на получение банковской карты молодой человек передал ему конверт, пояснил, что необходимо его с конвертом сфотографировать, чтобы оформить банковскую карту. При этом конверт он (ФИО3) в момент фотографирования держал в руках перед собой. Переданный ему конверт был запечатан, на нем имелось название банка - АО «Тинькофф Банк», после чего данный конверт он вскрыл, в нем находилась банковская карта. На данной банковской карте имелся номер, но он его не запоминал, поэтому воспроизвести не сможет. Молодой человек сказал, что данную карту нужно будет активировать в приложении АО «Тинькофф Банк». У него на сотовом телефоне приложение АО «Тинькофф» отсутствовало, о чем он сообщил молодому человеку и попросил того помочь с установкой приложения банка на его сотовый телефон, в связи с чем он передал свой телефон вышеуказанному молодому человеку, который произвел установку приложения АО Тинькофф Банк на его телефон. При установке приложения молодой человек использовал смс-сообщения, которые поступали на его (ФИО6) телефон от АО «Тинькофф Банк». После того, как молодой человек закончил с установкой приложения АО «Тинькофф Банк», тот передал ему (Тюлюшу) банковскую карту, оформленную на его имя, вернул его телефон, в меню которого имелось приложение АО «Тинькофф Банк». Далее он прошел в данное приложение, пароль для входа в приложение он не помнит. Данный пароль для входа в приложение ему назвал молодой человек, т.е. он ввел пароль под диктовку. В приложении было указано, что на его имя оформлена кредитная банковская карта с кредитным лимитом - 120 000 рублей. После того, как он увидел, что оформленная на его имя банковская карта АО «Тинькофф Банк» является кредитной, он сказал молодому человеку, что ему таковая банковская карта не нужна, поскольку он думал, что тот ему оформит дебетовую карту. Молодой человек стал его убеждать, что данная кредитная банковская карта ему может пригодиться, ею необязательно пользоваться, но он еще раз пояснил, что ему кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» не нужна, после чего он забрал у молодого человека второй экземпляр договора на получение кредитной банковской карты, но не помнит, забирал ли саму банковскую карту, т.к. торопился. Где находится в настоящее время банковская карта АО «Тинькофф Банк» на его имя и второй экземпляр документов, полученный им от молодого человека, он указать не может. В его телефоне приложение банка отсутствует, поскольку было им удалено из-за ненадобности. Представителя АО «Тинькофф Банк» - молодого человека, которым ему была выдана банковская карта в аэропорту Адрес, он узнать не сможет, т.к. прошел большой период времени. Позднее с ним (ФИО3) по телефону связывался сотрудник АО «Тинькофф Банк» по факту просроченной задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» на его имя, на что он пояснил звонившему, что действительно банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на свое имя он оформлял, однако, после того, как он понял, что банковская карта является кредитной, он от нее отказался. От звонившего ему стало известно, что денежные средства со счета кредитной банковской карты, оформленной на его имя, были обналичены с помощью банкомата в Адрес в день оформления карты, на что он звонившему пояснил, что в Адрес он находился Дата проездом только в здании аэропорта, ожидая свой рейс, что в момент ожидания им и была оформлена данная банковская карта, в самом Адрес он не был, кроме как в здании аэропорта, Дата он находился по месту своего проживания в Адрес. Более с ним никто из АО «Тинькофф Банк» на связь не выходил, требования по оплате долга по данной банковской карте ему не выдвигались. Материальный ущерб ему причинен не был (т. 3 л.д. 19-21).

Показания представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО16, данными в ходе предварительного следствия и в суде, подсудимой ФИО12, письменными доказательствами, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимого судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» ФИО11, зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, из которого следует, что АО «Тинькофф Банк» причинен материальный ущерб в размере 119 900 рублей (т. 1 л.д. 7);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены ответ АО «Тинькофф Банк» (исх. № от Дата) на 1 л. и диск с видеофайлами, из содержания которых следует о проведении Дата в банкомате АТМ 1425, расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, в 14:54:05 часов авторизации банковской карты на имя ФИО6 и в 14:54:12 часов снятии с нее денежных средств в размере 119 900 рублей, ан представленных видеофайлах запечатлен момент снятия денежных средств девушкой, внешне схожей с ФИО12, и последующего пополнения банковской карты Мужчиной, внешне схожим с ФИО10; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 221-236);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены ответ АО «Тинькофф Банк» (исх. № от Дата), индивидуальные условия договора потребительского кредита, выписка по операциям банковской карты, оформленной на имя ФИО6, копия паспорта на имя ФИО6; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 59-70);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» (исх. № от Дата) о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО16; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 87-104);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототбалицей), согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» (исх. № от Дата), согласно которому на имя ФИО6, Дата года рождения заключен договор кредитной карты № от Дата, выпущена кредитная карта №; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 100-104);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение терминала аэровокзала внутренних воздушных линий аэропорта Адрес по адресу: АдресБ, установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 118-126);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен банкомат № АО «Тинькофф Банк», расположенный в цокольном этаже ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, установлено место окончания преступления - место снятия похищенных денежных средств АО «Тинькофф Банк» (т. 3 л.д. 127-134).

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимого ФИО10 в совершении преступления подтверждается его чистосердечным признанием и объяснением от Дата (т. 1 л.д. 27-29), которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 подтвердил содержание чистосердечного признания и объяснения.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО10 считает доказанной.

Действия подсудимого Жэнь Лун Юй суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

По факту тайного хищения группой лиц по предварительному сговору принадлежащих АО «Тинькофф Банк» денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО7, вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных им на стадии предварительного следствия Дата, установлено, что с 2019 года он работает в ......... В его должностные обязанности входит взаимодействие с государственными органами, проведение внутренних и внешних расследований, выявление фактов мошенничества, а также он вправе представлять интересы АО «Тинькофф Банк» при взаимодействии с правоохранительными и иными государственными органами. Системой банка выявлен договор кредитной карты № от Дата с просрочкой, оформленный на имя ФИО7, Дата года рождения, серия паспорта № №, выдан отделением Адрес, с выпуском банковской кредитной карты №, с суммой кредитного лимита по данной карте - 150 000 рублей. После чего была проведена проверка, осуществлялся телефонный звонок на указанный в заявке контактный номер: +№, ответивший мужчина представился ФИО7, подтвердил, что Дата находился в г. Адресом в терминале внутренних авиалиний аэропорта Адрес, где ожидал свой стыковочный рейс до места проживания. В ходе ожидания ФИО7 заинтересовала возможность получения банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк», в связи с чем тот подошел к стойке, расположенной там же в терминале аэропорта, где девушка озвучила ему плюсы использования банковской кредитной картой, предложила сразу же ее оформить. ФИО7 это устроило и после того, как необходимые действия сотрудником банка по оформлению кредитной банковской карты были выполнены, тому была передана банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк», которой тот, однако, не пользовался, денежные средства не обналичивал, в момент снятия денежных средств ФИО7 находился в Адрес и денежные средства со счета вышеуказанной кредитной карты в Адрес снять физически не мог. В ходе проведенной проверки было установлено, что денежные средства в сумме 120 000 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № были обналичены с помощью банкомата № АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес. По описанию ФИО7 девушки, которая представилась тому представителем АО «Тинькофф Банк», произвела оформление и выдачу тому кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО7, подходила ФИО12. На момент вышеуказанной проверки ФИО12 и ФИО10 уже не являлись сотрудниками АО «Тинькофф Банк». Таким образом, от вышеуказанных преступных действий АО «Тинькофф банк» был причинен материальный ущерб на сумму 120 000 рублей. По вышеуказанному договору кредитной карты требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО7 по погашению образовавшей задолженности не выставлялись и выставляться не будут. Материальный ущерб причинен АО «Тинькофф Банк». В рамках заключенных договоров кредитной карты № от Дата банковский счет по вышеуказанному договору не открывался, в соответствии с п. 1.8 положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием №-П от Дата, отражаются на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента, т.е. по номеру договора кредитной карты. Однако АО «Тинькофф Банк» в данном случае использовался счет №, который является внутрибанковским счетом незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств и используется АО «Тинькофф Банк» для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средствах, в т.ч. без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа. В данном случае списание денежных средств по вышеуказанным договорам кредитной карты производилось с общего внутрибанковского счета № АО «Тинькофф Банк». АО «Тинькофф Банк» специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, специализированный офис для приема клиентов отсутствует. Юридический адрес АО «Тинькофф Банк»: Адрес Все снятия по вышеуказанному договору кредитной банковской карты происходили в одном и том же банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: Адрес. АО «Тинькофф Банк» с Жэнь Лун Юй и ФИО12 трудовые договоры не заключались, последние штатными сотрудниками АО «Тинькофф Банк» не являлись, с АО «Тинькофф Банк» их связывал договор гражданско-правового характера, который составлялся сроком на 1 месяц, после чего автоматически продлялся при необходимости, и по которому ФИО10 и ФИО12 выполняли возложенные на них обязанности по заключению договоров на выдачу кредитных карт с неопределенным кругом лиц, при выполнении возложенных на них обязанностей получали вознаграждение на предоставленные ими банковские реквизиты, в связи с чем предоставить трудовой договор или другие соответствующие документы, регулирующие трудовые отношения АО «Тинькофф Банк» с ФИО10 и ФИО12 не представляется возможным. Договор материальной ответственности ФИО10 и ФИО12 банком также не заключался (т. 3 л.д. 145-151).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО11, они последовательны, в целом согласуются с показаниями подсудимых ФИО10, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, причин для оговора подсудимых не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что примерно около 2-х лет он работает в АО «Тинькофф Банк» в должности ......... В его должностные обязанности входит организация работы торговой точки. Ввиду того, что в Адрес представительство АО «Тинькофф Банк» отсутствует, претендентов на работу в торговую точку отбирает он. Торговая точка, которая находится под его руководством, расположена в терминале внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: Адрес. В его подчинении находятся около 20 человек, которые являются исполнителями (представителями). В самом терминале имеется стойка, расположенная в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес, однако, работа исполнителей предполагает нахождение не в одном месте за стойкой, а передвижение по всему терминалу с целью поиска потенциальных клиентов банка, готовых получить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на свое имя в пользование. Все исполнители в АО «Тинькофф Банк» трудоустраиваются по договору гражданско-правового характера. Жэнь Лун Юй и ФИО12 ему известны - ранее последние являлись работниками АО «Тинькофф Банк» в должности исполнителей (представителей) и находились под его руководством, их рабочее место было в терминале внутренних авиалиний аэропорта Адрес. Сначала в АО «Тинькофф Банк» осуществлял работу по договору гражданско-правового характера ФИО10 - примерно с весны 2023 года до августа 2023 года. ФИО12 устроилась к ним также по договору гражданско-правового характера примерно в июне 2023 года и в сентябре 2023 года перестала осуществлять деятельность по выдачи банковских кредитных карт клиентам. За период работы ФИО10 и ФИО12 зарекомендовали себя с положительной стороны. ФИО10 всегда выполнял план, поставленный перед ним по оформлению и выдаче банковских кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в связи с чем имел хорошую заработную плату, которую получал регулярно. Но примерно под конец своей работы в АО «Тинькофф Банк», т.е. в августе ФИО10 стал регулярно опаздывать, не выходить на работу без причин, ссылаясь на семейные проблемы. ФИО12 изначально также выполняла план, претензий по работе к ней не было, но в сентябре также стала не выходить на работу и с ней пришлось попрощаться. За время работы ФИО10 и ФИО12 в АО «Тинькофф Банк» жалоб от клиентов на последних не поступало. Примерно осенью 2023 года, точнее дату и месяц указать не может, к нему подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, которые показали ему фотографию с запечатленным на ней силуэтом, по ней трудно было понять, кто из его сотрудников на ней изображен. В процессе разговора с сотрудниками полиции он понял, что их интересовал ФИО10, как он может последнего охарактеризовать, с кем тот в процессе работы осуществлял общение. На период работы Ж.Л.Ю. и ФИО12 у них работали мужчины с именами Влад и Вадим: ФИО8, Дата года рождения, и ФИО9, Дата года рождения, вышеуказанных лиц он может охарактеризовать с положительной стороны, ничего противозаконного за ними в период их работы замечено не было (т. 3 л.д. 52-54).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что постоянно он проживает в Адрес, работает вахтовым методом в Адрес. В августе 2023 года, более точную дату указать не может, но не исключает, что это было в период с Дата по Дата, он находился в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес, ожидая свой рейс. В Адрес он находился проездом. В период ожидания к нему подошла девушка лет 20, среднего телосложения, азиатской внешности, лицо которой по прошествии времени описать не может, была одета официально, имелся бэйджик «АО Тинькофф Банк». Девушка предложила оформить на его имя кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», при этом рассказала о плюсах использования данной банковской карты. Он был не против, в связи с чем передал данной девушке паспорт на свое имя, по которому та стала заполнять необходимые документы. В процессе заполнения его данных девушка уточняла у него информацию об уровне его дохода, наличии кредитных обязательств и т.д. Далее девушка передала ему запечатанный конверт с логотипом «Тинькофф Банк», с которым сфотографировала его, пояснив, что данная фотография ей будет необходима для направления заявки в банк на получение им кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк». Через некоторое время девушка сказала, что ему одобрена кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» на его имя, какой кредитный лимит был одобрен банком, он не помнит. После чего девушка спросила, имеется ли у него приложение АО «Тинькофф Банк» на его телефоне, на что он ответил отрицательно. Девушка попросила его телефон, чтобы установить ему приложение АО «Тинькофф Банк», он передал ей свой телефон «Айфон 14 Про Макс». Далее девушка самостоятельно установила на его телефоне приложение АО «Тинькофф Банк», при этом используя информацию с кодами, поступившими на его телефон в смс-сообщениях от АО «Тинькофф Банк». Все время, пока девушка выполняла необходимые действия по оформлению и выдаче ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», он за ее действиями не следил, поэтому сказать, была ли это та карта, которая изначально находилась в конверте или другая, он не может, так как все находилось у девушки. После того, как девушка закончила с установкой приложения АО «Тинькофф Банк», то передала ему банковскую карту, оформленную на его имя, вернула его телефон, в ФИО1 которого имелось уже установленное ею приложение АО «Тинькофф Банк». Под руководством девушки он прошел в данное приложение, пароль для входа в приложение он не помнит, его называла ему девушка, он ввел данный пароль под ее диктовку. В приложении было указано, что на его имя оформлена кредитная банковская карта. Данные карты, указанные в приложении АО «Тинькофф Банк», с данными, указанными на самой банковской карте, которая ему была передана, он не сверял. После чего он забрал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и второй экземпляр заявления на получение банковской карты АО «Тинькофф Банк» и ушел. Изначально конверт АО «Тинькофф Банк», в котором находилась банковская карта, был запечатан, данная сотрудница вскрывала конверт при нем, достала из него банковскую карту, в конверте находилась инструкция к данной карте, информация с паролями. В настоящее время приложение АО «Тинькофф Банк» на его телефоне отсутствует, т.к. он им не пользовался, удалил за ненадобностью. Банковская карта АО «Тинькофф Банк», полученная от представителя АО «Тинькофф Банк» в аэропорту Адрес, и второй экземпляр документов на получение банковской карты им утеряны, где именно вышеперечисленное может в настоящее время находиться, он указать не может. Когда именно, он указать не может, не помнит, с ним по телефону связался сотрудник АО «Тинькофф Банк» по факту просроченной задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк», оформленной на его имя, на что он звонившему пояснил, что действительно банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на свое имя он оформлял, но ею не пользовался, никакие оплаты и снятия по счету данной банковской карты он не производил. От звонившего ему стало известно, что денежные средства со счета кредитной банковской карты, оформленной на его имя, были обналичены с помощью банкомата в Адрес, на что он пояснил, что в Адрес находился проездом только в здании аэропорта, ожидая свой рейс, как раз в момент ожидания им и была оформлена данная банковская карта. После чего сотрудник банка пояснил, что принял информацию и банком будет произведена проверка. После получения данной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на его имя он ею не пользовался, не пытался осуществить снятие денежных средств или оплату покупки, данную банковскую карту он получил на непредвиденные обстоятельства, пользоваться постоянно ею не планировал. Материальный ущерб по данному факту ему не причинен. АО «Тинькофф Банк» требования по погашению задолженности по вышеуказанной банковской карте в его адрес не выдвигал. Сам он денежные средства на счет данной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на свое имя не вносил. С его банковских счетов денежные средства в счет погашения задолженности не списывались (т. 3 л.д. 163-166).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что ранее в период Дата по конец августа 2023 года он работал в АО «Тинькофф Банк» в должности ......... В его обязанности входила подача заявки на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с последующей выдачей ее клиенту. Рабочее место располагалась в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: АдресБ. В период работы его коллегами были Жэнь Лун Юй и его девушка ФИО14 Дари. В процессе работы он с ФИО10 и ФИО14 близких дружеских отношений не поддерживал, все их общение сводилось к рабочему. График их работы был непостоянный. Когда-то он работал 2 дня через 2 дня, а когда 5 дней через 2 дня, то он, бывало, попадал в один день как с ФИО10, так и с ФИО14. ФИО10 и ФИО14 он может охарактеризовать с положительной стороны, но только со стороны работы, т.к. кроме работы с ними никакого общения не поддерживал, вне работы с ними не встречался. После того, как он уволился из АО «Тинькофф Банк», он ни ФИО10, ни ФИО14 не встречал, с ними не переписывался. О том, что ФИО14 и ФИО10 привлекаются к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств АО «Тинькофф Банк» ему стало известно от сотрудников полиции, но подробности ему не известны. Он уволился из АО «Тинькофф Банк» по собственному желанию, поскольку его не устраивал график работы, бывало, он работал без выходных - и в день, и в ночь, чтобы выполнить требуемый план по выдаче кредитных банковских карт АО «Тинькофф Банк» клиентам аэропорта Адрес. За период своей работы он никакими противозаконными действиями не занимался, при выдаче кредитных банковских карт клиентам никому их не предлагал, т.к. это было без необходимости ввиду того, что заработная плата АО «Тинькофф Банк» при выполнении плана была высокой и составляла от 100 000 рублей и выше, выплачивалась регулярно, без задержек (т. 3 л.д. 114-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что с мая 2022 года по настоящее время он работает в АО «Тинькофф Банк» в должности ......... В его обязанности входит подача заявки на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с последующей выдачей ее клиенту. Рабочее место его располагается в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: АдресБ. Ранее в АО «Тинькофф Банк» представителями работали Жэнь Лун Юй и ФИО14 Дари, в настоящее время в АО «Тинькофф Банк» они не работают. С последними у него сложились рабочие отношения, все его общение с ФИО10 и ФИО14 сводилось к общению только по работе, вне работы с ними общение он не поддерживал. Чем в настоящее время занимаются ФИО14 и ФИО10, ему не известно. С того момента, как они перестали работать АО «Тинькофф Банк», он их не встречал и не общался. ФИО10 и ФИО14 он может охарактеризовать с положительной стороны по работе, т.к. кроме рабочего общения иного он с ними не поддерживал, вне работы он с ними не встречался. О том, что ФИО14 и ФИО10 привлекаются к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств АО «Тинькофф Банк», ему стало известно от коллег, от кого именно, не помнит, подробности ему не известны. По факту того, что ФИО10 и ФИО14 клиентам были выданы карты «пустышки» вместо оформленных кредитных карт, пояснил, что ранее таковых случаев в АО «Тинькофф Банк» не происходило, сам он таковыми действиями никогда не занимался, т.к. понимает, что совершение подобных действий может быть привлечен к уголовной ответственности. За кем-то из коллег подобного он не замечал. С ФИО10 и ФИО14 он попадал в одну смену, но это было редко, за ними ничего противозаконного он также не замечал. За период своей работы он никакими противозаконными действиями не занимался и не занимается, т.к. ему это без необходимости ввиду того, что заработная плата АО «Тинькофф Банк» при выполнении плана высокая и составляет от 200 000 рублей и выше, выплачивается регулярно, без задержек (т. 3 л.д. 116-117).

Показания представителя потерпевшего ФИО11 и вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и в суде, с письменными доказательствами, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимых в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» ФИО11, зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, по факту хищения денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих АО «Тинькофф Банк» (т. 2 л.д. 131);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены полученные от АО «Тинькофф Банк»: копия заявления- анкеты на имя ФИО7, индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия паспорта на имя ФИО7; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 105-113);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены ответы АО «Тинькофф Банк» (исх. № от Дата, исх. № от Дата), из содержания которых следует, что на имя ФИО7, Дата года рождения, заключен договор кредитной карты № от Дата, выпущена кредитная карта №, что Дата в 15:39:16 часов по московскому времени в банкомате «Тинькофф Банк» №, расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, произведено снятие наличных денежных средств по данному договору в сумме 120 000 рублей; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 232-238);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» (исх. № от Дата) о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО10, установлено, что на имя ФИО10 в АО «Тинькофф Банк» имеется договор №, установлено внесение Дата в 15:56:43 часов по московскому времени наличных денежных средств в сумме 120 000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: Адрес; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 87-104);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение терминала аэровокзала внутренних воздушных линий аэропорта Адрес по адресу: АдресБ, установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 118-126);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен банкомат № АО «Тинькофф Банк», расположенный в цокольном этаже ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, установлено место окончания преступления - место снятия похищенных денежных средств АО «Тинькофф Банк» (т. 3 л.д. 127-134).

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 в совершении данного преступления подтверждается чистосердечным признанием и объяснением ФИО10 от Дата (т. 2 л.д. 164-167), объяснением ФИО12 от Дата (т. 2 л.д. 142-143), которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО12 подтвердили содержание чистосердечного признания и объяснений.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимых ФИО10 и ФИО12 считает доказанной.

Действия подсудимого Жэнь Лун Юй суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Лубсановой Дари Зорктоевны суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При этом оснований для иной квалификации действий подсудимых с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд не находит и полагает несостоятельными доводы подсудимых и стороны защиты о необходимости квалификаций действий подсудимых по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, поскольку, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 25.1 постановления Пленума от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО12 на имя ФИО7 была оформлена кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» с одобренным по ней лимитом денежных средств, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Подсудимая ФИО12, действуя по предварительному сговору с подсудимым ФИО10, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, понимая, что действует тайно, скрытно от ФИО7 и АО «Тинькофф Банк», осуществила подмену действительной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО7, с установленным по ней кредитным лимитом денежных средств, на карту-«пустышку», присвоила банковскую карту на имя ФИО7, далее передала ее подсудимому ФИО10 вместе с пин-кодом от данной карты, который узнала от ФИО7 Подсудимый ФИО10, действуя по предварительному сговору с подсудимой ФИО12, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, понимая, что действует тайно, скрытно от ФИО7 и АО «Тинькофф Банк», путем использования подмененной подсудимой ФИО12 у ФИО7 действительной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО7, с установленным по ней кредитным лимитом денежных средств, и полученного от ФИО12 пин-кода к данной банковской карте, совершил снятие денежных средств с данной карты в размере 120 000 рублей, которые впоследствии зачислил на свой банковский счет. Данными денежными средствами подсудимые ФИО10 и ФИО12 впоследствии распорядились как своими собственными, по своему усмотрению, соответственно, подсудимые ФИО10 и ФИО12 действовали группой лиц, с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО7

По факту тайного хищения группой лиц по предварительному сговору принадлежащих АО «Тинькофф Банк» денежных средств с банковского счета, оформленного на имя ФИО4, вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных им на стадии предварительного следствия Дата, установлено, что с 2019 года он работает в АО «Тинькофф Банк» в должности специалиста расследования службы безопасности. В его должностные обязанности входит взаимодействие с государственными органами, проведение внутренних и внешних расследований, выявление фактов мошенничества, а также он вправе представлять интересы АО «Тинькофф Банк» при взаимодействии с правоохранительными и иными государственными органами. Системой банка выявлен договор кредитной карты № от Дата с просрочкой, оформленный на имя ФИО4, Дата года рождения, серия паспорта № №, выдан Дата.09 ОУФМС Адрес, с выпуском банковской кредитной карты №, сумма кредитного лимита по данной карте – 120 000 рублей. После чего в ходе работы по нему была проведена проверка, осуществлялся телефонный звонок на указанный в заявке контактный номер: №. В ходе разговора ответивший мужчина представился ФИО4, подтвердил, что Дата находился в г. Иркутске проездом в терминале внутренние авиалиний аэропорта г. Иркутска, ожидал стыковочный рейс до места своего проживания. В ходе ожидания к нему подошел молодой человек, который представился представителем АО «Тинькофф Банк» и предложил оформить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», на что он согласился. После проведения всех необходимых действий по оформлению кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» ФИО4 молодым человеком была передана банковская кредитная карта АО «Тинькофф Банк» на его имя, однако, ею ФИО4 ею не пользовался, денежные средства с ее счета не обналичивал, на момент снятия денежных средств находился в Адрес и снять денежные средства со счета вышеуказанной кредитной карты в Адрес физически не мог. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что денежные средства в сумме 119 900 рублей со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» № были обналичены с помощью банкомата № АО «Тинькофф Банк», расположенного в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес. По описанию ФИО4 молодого человека, представившегося представителем АО «Тинькофф Банк», выдавшего тому кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО4, подходил Жэнь Лун Юй. В договоре данной кредитной карты сотрудником, который производил выдачу банковской кредитной карты на имя ФИО4, была указана ФИО12. На момент вышеуказанной проверки ФИО12 и ФИО10 уже не являлись сотрудниками АО «Тинькофф Банк». Таким образом, от вышеуказанных преступных действий АО «Тинькофф банк» был причинен материальный ущерб на сумму 119 900 рублей. По вышеуказанному договору кредитной карты требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО4 по погашению образовавшей задолженности не выставлялись и выставляться не будут. Материальный ущерб причинен АО «Тинькофф Банк». В рамках заключенных договоров кредитной карты № от Дата банковский счет по вышеуказанному договору не открывался, в соответствии с п. 1.8 положения Банка России об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с использованием №-П от Дата, отражаются на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента, т.е. по номеру договора кредитной карты. Однако АО «Тинькофф Банк» в данном случае использовался счет №, который является внутрибанковским счетом незавершенных расчетов с операторами услуг платежной инфраструктуры и операторами по переводу денежных средств и используется АО «Тинькофф Банк» для учета сумм незавершенных расчетов по принятым и отправленным переводам денежных средствах, в т.ч. без открытия банковского счета, а также по операциям с использованием электронных средств платежа. В данном случае списание денежных средств по вышеуказанным договорам кредитной карты производилось с общего внутрибанковского счета № АО «Тинькофф Банк». АО «Тинькофф Банк» специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, специализированный офис для приема клиентов отсутствует. Юридический адрес АО «Тинькофф Банк»: Адрес. Все снятия по вышеуказанному договору кредитной банковской карты происходили в одном и том же банкомате АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: Адрес. АО «Тинькофф Банк» с Жэнь Лун Юй и ФИО12 трудовые договоры не заключались, последние штатными сотрудниками АО «Тинькофф Банк» не являлись, с АО «Тинькофф Банк» их связывал договор гражданско-правового характера, который составлялся сроком на 1 месяц, после чего автоматически продлялся при необходимости, и по которому ФИО10 и ФИО12 выполняли возложенные на них обязанности по заключению договоров на выдачу кредитных карт с неопределенным кругом лиц, при выполнении возложенных на них обязанностей получали вознаграждение на предоставленные ими банковские реквизиты, в связи с чем предоставить трудовой договор или другие соответствующие документы, регулирующие трудовые отношения АО «Тинькофф Банк» с ФИО10 и ФИО12 не представляется возможным. Договор материальной ответственности ФИО10 и ФИО12 банком также не заключался (т. 3 л.д. 145-151).

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего ФИО11, они последовательны, в целом согласуются с показаниями подсудимых ФИО10, ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетелей, с письменными доказательствами, причин для оговора подсудимых не установлено.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что примерно около 2-х лет он работает в АО «Тинькофф Банк» в должности ......... В его должностные обязанности входит организация работы торговой точки. Ввиду того, что в Адрес представительство АО «Тинькофф Банк» отсутствует, претендентов на работу в торговую точку отбирает он. Торговая точка, которая находится под его руководством, расположена в терминале внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: АдресБ. В его подчинении находятся около 20 человек, которые являются исполнителями (представителями). В самом терминале имеется стойка, расположенная в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес, однако, работа исполнителей предполагает нахождение не в одном месте за стойкой, а передвижение по всему терминалу с целью поиска потенциальных клиентов банка, готовых получить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на свое имя в пользование. Все исполнители в АО «Тинькофф Банк» трудоустраиваются по договору гражданско-правового характера. Жэнь Лун Юй и ФИО12 ему известны - ранее последние являлись работниками АО «Тинькофф Банк» в должности исполнителей (представителей) и находились под его руководством, их рабочее место было в терминале внутренних авиалиний аэропорта г. Иркутска. Сначала в АО «Тинькофф Банк» осуществлял работу по договору гражданско-правового характера ФИО10 - примерно с весны 2023 года до августа 2023 года. ФИО12 устроилась к ним также по договору гражданско-правового характера примерно в июне 2023 года и в сентябре 2023 года перестала осуществлять деятельность по выдачи банковских кредитных карт клиентам. За период работы ФИО10 и ФИО12 зарекомендовали себя с положительной стороны. ФИО10 всегда выполнял план, поставленный перед ним по оформлению и выдаче банковских кредитных карт АО «Тинькофф Банк», в связи с чем имел хорошую заработную плату, которую получал регулярно. Но примерно под конец своей работы в АО «Тинькофф Банк», т.е. в августе ФИО10 стал регулярно опаздывать, не выходить на работу без причин, ссылаясь на семейные проблемы. ФИО12 изначально также выполняла план, претензий по работе к ней не было, но в сентябре также стала не выходить на работу и с ней пришлось попрощаться. За время работы ФИО10 и ФИО12 в АО «Тинькофф Банк» жалоб от клиентов на последних не поступало. Примерно осенью 2023 года, точнее дату и месяц указать не может, к нему подошли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции, которые показали ему фотографию с запечатленным на ней силуэтом, по ней трудно было понять, кто из его сотрудников на ней изображен. В процессе разговора с сотрудниками полиции он понял, что их интересовал ФИО10, как он может последнего охарактеризовать, с кем тот в процессе работы осуществлял общение. На период работы Ж.Л.Ю. и ФИО12 у них работали мужчины с именами Влад и Вадим: ФИО8, Дата года рождения, и ФИО9, Дата года рождения, вышеуказанных лиц он может охарактеризовать с положительной стороны, ничего противозаконного за ними в период их работы замечено не было. В порядке ст. 190 УПК РФ ему на обозрение представлена видеозапись, на которой запечатлено, как девушка в капюшоне и в солнцезащитных очках производит снятие денежных средств с помощью банкомата АО «Тинькофф Банк». Женщина, запечатленная на видео, внешне похожа на ФИО12, но более точно указать не может. После того, как девушка отходит, к банкомату подходит мужчина, в котором он узнал ФИО10 (т. 3 л.д. 52-54).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что Дата он находился в г. Адресом, в терминале внутренних авиалиний аэропорта Адрес ожидал свой рейс в Адрес. Во время ожидания к нему подсел молодой человек - на вид 20 лет, среднего роста, худощавого телосложения, азиатской внешности, представился сотрудником банка АО «Тинькофф Банк», имени того не помнит. Данный молодой человек предложил ему оформить кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», рассказал о плюсах пользования данной банковской картой, на что он согласился. Молодой человек попросил у него его паспорт, получив который, стал заполнять данные в бланк заявления на получение кредитной банковской карты. После чего молодой человек с помощью своего телефона направил заявку в банк на получение кредитной банковской карты. В процессе общения молодой человек сообщил ему, что заявка на получение кредитной банковской карты на его имя одобрена, ему одобрен кредитный лимит по карте - 120 000 рублей. Далее молодой человек передал ему конверт, пояснив, что необходимо его (ФИО4) сфотографировать с данным конвертом с находящейся в нем банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая будет оформлена на его (ФИО4) имя, на что он также согласился. В момент фотографирования конверт он держал в руках перед собой. Переданный ему конверт был запечатан, на нем имелось название банка - АО «Тинькофф Банк». Данный конверт он вскрыл, в нем находилась банковская карта с номером, который он не запоминал, поэтому воспроизвести его не сможет. Молодой человек сказал, что данную карту нужно активировать в приложении АО «Тинькофф Банк». У него на сотовом телефоне таковое приложение отсутствовало, в связи с чем он попросил молодого человека помочь ему с установкой данного приложения банка на его сотовый телефон. Он передал молодому человеку свой телефон, какие действия тот проделывал, он не знает, за молодым человеком он не следил, но при установке приложения молодой человек пользовался его телефоном и вводил в приложение код из смс-сообщения, поступившего ранее от АО «Тинькофф Банк». После того, как молодой человек закончил с установкой приложения АО «Тинькофф Банк», то передал ему (ФИО4) банковскую карту, оформленную на его имя, которая находилась у молодого человека, вернул ему его телефон, в ФИО1 которого имелось приложение АО Тинькофф Банк. Под руководством молодого человека он прошел в данное приложение, пароль для входа в приложение он не помнит, его назвал ему молодой человек. В приложении банка было указано, что на его имя оформлена кредитная банковская карта с кредитным лимитом - 120 000 рублей. Данные карты, указанные в приложении АО «Тинькофф Банк», с данными, указанными на самой банковской карте, он не сверял. После чего он забрал у молодого человека банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и второй экземпляр заявления на получение данной карты и ушел. В настоящее время приложение АО «Тинькофф Банк» на его телефоне отсутствует, поскольку он им не пользовался, удалил за ненадобностью. Банковская карта АО «Тинькофф Банк», полученная от представителя АО «Тинькофф Банк» в аэропорту Адрес, и второй экземпляр документов на получение банковской карты им утеряны, где именно вышеперечисленное может в настоящее время находиться, ему не известно. Представителя АО «Тинькофф Банк» - молодого человека, который ему выдал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» в аэропорту Адрес, он по прошествии большого периода времени узнать не сможет. Позднее с ним по телефону связывался сотрудник АО «Тинькофф Банк» по факту просроченной задолженности по кредитной карте АО «Тинькофф Банк» на его имя. Он пояснил звонившему, что действительно оформлял банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на свое имя, но ею не пользовался, никакие оплаты и снятия по счету данной банковской карты не производил. От звонившего ему стало известно, что денежные средства со счета кредитной банковской карты, оформленной на его имя, были обналичены с помощью банкомата в Адрес Дата, на что он пояснил, что в Адрес он находился Дата проездом только в здании аэропорта, ожидая свой рейс, как раз в момент ожидания им и была оформлена данная банковская карта, в самом Адрес, кроме как здания аэропорта, он не был, Дата он находился по месту своего проживания в Адрес. Более с ним никто из АО «Тинькофф Банк» на связь не выходил, требования по оплате долга по данной банковской карте ему не выдвигались. Материальный ущерб ему причинен не был. После получения данной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на свое имя он не пытался осуществить снятие денежных средств или оплату покупки, данную банковскую карту он получил на непредвиденные обстоятельства, пользоваться постоянно ею не планировал. Лицо, которое с ним подписало договор на получение кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк» на его имя, и передало ему эту самую банковскую карту, - это был молодой человек, не девушка (т. 3 л.д. 29-32).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что ранее в период Дата по конец августа 2023 года он работал в АО «Тинькофф Банк» в должности представителя. В его обязанности входила подача заявки на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с последующей выдачей ее клиенту. Рабочее место располагалась в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: АдресБ. В период работы его коллегами были Жэнь Лун Юй и его девушка ФИО14 Дари. В процессе работы он с ФИО10 и ФИО14 близких дружеских отношений не поддерживал, все их общение сводилось к рабочему. График их работы был непостоянный. Когда-то он работал 2 дня через 2 дня, а когда 5 дней через 2 дня, то он, бывало, попадал в один день как с ФИО10, так и с ФИО14. ФИО10 и ФИО14 он может охарактеризовать с положительной стороны, но только со стороны работы, т.к. кроме работы с ними никакого общения не поддерживал, вне работы с ними не встречался. После того, как он уволился из АО «Тинькофф Банк», он ни ФИО10, ни ФИО14 не встречал, с ними не переписывался. О том, что ФИО14 и ФИО10 привлекаются к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств АО «Тинькофф Банк» ему стало известно от сотрудников полиции, но подробности ему не известны. Он уволился из АО «Тинькофф Банк» по собственному желанию, поскольку его не устраивал график работы, бывало, он работал без выходных - и в день, и в ночь, чтобы выполнить требуемый план по выдаче кредитных банковских карт АО «Тинькофф Банк» клиентам аэропорта Адрес. За период своей работы он никакими противозаконными действиями не занимался, при выдаче кредитных банковских карт клиентам никому их не предлагал, т.к. это было без необходимости ввиду того, что заработная плата АО «Тинькофф Банк» при выполнении плана была высокой и составляла от 100 000 рублей и выше, выплачивалась регулярно, без задержек (т. 3 л.д. 114-115).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28, данных в ходе предварительного следствия Дата, следует, что с мая 2022 года по настоящее время он работает в АО «Тинькофф Банк» в должности представителя. В его обязанности входит подача заявки на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с последующей выдачей ее клиенту. Рабочее место его располагается в помещении терминала внутренних авиалиний аэропорта Адрес по адресу: АдресБ. Ранее в АО «Тинькофф Банк» представителями работали Жэнь Лун Юй и ФИО14 Дари, в настоящее время в АО «Тинькофф Банк» они не работают. С последними у него сложились рабочие отношения, все его общение с ФИО10 и ФИО14 сводилось к общению только по работе, вне работы с ними общение он не поддерживал. Чем в настоящее время занимаются ФИО14 и ФИО10, ему не известно. С того момента, как они перестали работать АО «Тинькофф Банк», он их не встречал и не общался. ФИО10 и ФИО14 он может охарактеризовать с положительной стороны по работе, т.к. кроме рабочего общения иного он с ними не поддерживал, вне работы он с ними не встречался. О том, что ФИО14 и ФИО10 привлекаются к уголовной ответственности по факту хищения денежных средств АО «Тинькофф Банк», ему стало известно от коллег, от кого именно, не помнит, подробности ему не известны. По факту того, что ФИО10 и ФИО14 клиентам были выданы карты «пустышки» вместо оформленных кредитных карт, пояснил, что ранее таковых случаев в АО «Тинькофф Банк» не происходило, сам он таковыми действиями никогда не занимался, т.к. понимает, что совершение подобных действий может быть привлечен к уголовной ответственности. За кем-то из коллег подобного он не замечал. С ФИО10 и ФИО14 он попадал в одну смену, но это было редко, за ними ничего противозаконного он также не замечал. За период своей работы он никакими противозаконными действиями не занимался и не занимается, т.к. ему это без необходимости ввиду того, что заработная плата АО «Тинькофф Банк» при выполнении плана высокая и составляет от 200 000 рублей и выше, выплачивается регулярно, без задержек (т. 3 л.д. 116-117).

Показания представителя потерпевшего ФИО11 и вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия и в суде, с письменными доказательствами, поэтому суд доверяет им, оснований для оговора подсудимых судом не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимых в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- заявление представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» ФИО11 зарегистрированное в КУСП ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» за № от Дата, по факту хищения денежных средств, принадлежащих АО «Тинькофф Банк» (т. 1 л.д. 150);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены полученные от АО «Тинькофф Банк»: копия заявления-анкеты на имя ФИО4, индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия паспорта на имя ФИО4; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 71-80);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» (исх. № от Дата), из содержания которого следует, что Дата на имя ФИО4, Дата года рождения, заключен договор кредитной карты №, в рамках которого выпущена кредитная карта №; из прилагаемой к ответу выписки о движении денежных средств по вышеуказанному договору установлено снятие наличных денежных средств в сумме 119 900 рублей Дата в 06:26 часов по московскому времени в банкомате АТМ 1425 АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: Адрес; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 208-212);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены ответ АО «Тинькофф Банк» (исх. № от Дата) на 1 л. и диск с видеофайлами, из содержания которых следует о проведении Дата в банкомате АТМ 1425, расположенном в ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, в 06:25:37 часов по московскому времени авторизации банковской карты на имя ФИО4 и в 06:25:43 часов по московскому времени снятии с нее денежных средств в сумме 119 900 рублей, на представленных видеофайлах запечатлен момент снятия денежных средств девушкой, внешне схожей с ФИО12, и последующего пополнения банковской карты мужчиной, внешне схожим с ФИО10; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 221-236);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен ответ АО «Тинькофф Банк» (исх. № от Дата) о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО10, установлено, что на имя ФИО10 в АО «Тинькофф Банк» имеется договор №, установлено внесение Дата в 06:27:44 часов по московскому времени наличных денежных средств в сумме 114 900 рублей и в 06:28:29 часов по московскому времени наличных денежных средств в сумме 5 000 рублей через банкомат АО «Тинькофф Банк», расположенный по адресу: Адрес; постановлением от Дата признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 87-104);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение терминала аэровокзала внутренних воздушных линий аэропорта Адрес по адресу: АдресБ, установлено место совершения преступления (т. 3 л.д. 118-126);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен банкомат № АО «Тинькофф Банк», расположенный в цокольном этаже ТЦ «Карамель» по адресу: Адрес, установлено место окончания преступления - место снятия похищенных денежных средств АО «Тинькофф Банк» (т. 3 л.д. 127-134).

Объективные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Кроме того, вина подсудимых ФИО10 и ФИО12 в совершении данного преступления подтверждается чистосердечным признанием и объяснением ФИО10 от Дата (т. 1 л.д. 163-165), объяснением ФИО12 от Дата (т. 1 л.д. 161-162), которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления.

В судебном заседании подсудимые ФИО10 и ФИО12 подтвердили содержание чистосердечного признания и объяснений.

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимых ФИО10 и ФИО12 считает доказанной.

Действия подсудимого Жэнь Лун Юй суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой Лубсановой Дари Зорктоевны суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При этом оснований для иной квалификации действий подсудимых с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств суд не находит и полагает несостоятельными доводы подсудимых и стороны защиты о необходимости квалификаций действий подсудимых по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, поскольку, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п. 25.1 постановления Пленума от Дата N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", тайное изъятие денежных средств с банковского счета, например, если безналичные расчеты были осуществлены с использованием чужой платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО10 от имени ФИО12 по предварительной договоренности с последней на имя ФИО4 была оформлена кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» с одобренным по ней лимитом денежных средств, которая выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Подсудимый ФИО10, действуя по предварительному сговору с подсудимой ФИО12, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, понимая, что действует тайно, скрытно от ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», осуществил подмену действительной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО4, с установленным по ней кредитным лимитом денежных средств, на карту-«пустышку», присвоил банковскую карту на имя ФИО4, далее передал ее подсудимой ФИО12 вместе с пин-кодом от данной карты, который узнал от ФИО4 Подсудимая ФИО12, действуя по предварительному сговору с подсудимым ФИО10, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, понимая, что действует тайно, скрытно от ФИО4 и АО «Тинькофф Банк», путем использования подмененной подсудимым ФИО10 у ФИО4 действительной кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО4, с установленным по ней кредитным лимитом денежных средств, и полученного от ФИО10 пин-кода к данной банковской карте, совершила снятие денежных средств с данной карты в размере 119 900 рублей, которые впоследствии ФИО10 зачислил на свой банковский счет. Данными денежными средствами подсудимые ФИО10 и ФИО12 впоследствии распорядились как своими собственными, по своему усмотрению, соответственно, подсудимые ФИО10 и ФИО12 действовали группой лиц, с прямым умыслом на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оформленной на имя ФИО4

Сомнений во вменяемости подсудимых ФИО10 и ФИО12 у суда не имеется, поскольку они не состоят на учете у психиатра, их поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, они адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, в связи с чем суд признает их вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности за совершенные ими деяния.

При назначении наказания подсудимым ФИО10 и ФИО12 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым ФИО10 и ФИО12 наказание, по всем эпизодам преступлений суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает чистосердечные признания, объяснения и показания подсудимых в ходе предварительного следствия, которые расценивает как активное способствование расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (по эпизодам в отношении ФИО7 и ФИО4), поскольку подсудимые сообщили о схеме совершения преступлений (как единолично, так и группой лиц), их договоренности, о ролях каждого из них при совершении преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины подсудимыми ФИО10 и ФИО12 по эпизодам преступлений в отношении ФИО7 и ФИО4) и полное признание вины подсудимым ФИО10 по эпизоду преступления в отношении ФИО6, раскаяние подсудимых в содеянном, состояние здоровья подсудимых, а также неудовлетворительное состояние здоровья их близких родственников, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

Вместе с тем, по мнению суда, перечисленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными и послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО10 и ФИО12

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО10 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 236).

Согласно характеристике УУП ОП-6 МУ МВД России «Иркутское» ФИО12 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 251).

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО10 и ФИО12 суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, каждое из которых в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личностях подсудимых, приходит к убеждению, что наказание подсудимым за каждое преступление должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Суд не находит оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личностях подсудимых, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступлений и в судебном заседании, их отношение к содеянному, частичное признание вины по эпизодам преступлений в отношении ФИО7 и ФИО4 и полное признание вины подсудимым ФИО10 по эпизоду преступления в отношении ФИО6, активное способствование расследованию преступлений, а также изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления (по эпизодам в отношении ФИО7 и ФИО4); частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями, суд находит раскаяние подсудимых в совершенных преступлениях искренним и приходит к выводу о том, что исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции их от общества, но в условиях контроля за ними со стороны специализированных органов государства, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Суд назначает подсудимым ФИО10 и ФИО12 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением, учитывая их возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимым правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на их исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает подсудимым ФИО10 и ФИО12 испытательный срок, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Назначая ФИО10 и ФИО12 наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем не усматривает применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также учитывая имущественное положение подсудимых.

При назначении наказания подсудимым ФИО10 и ФИО12 по каждому эпизоду преступлений суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени его общественной опасности.

Окончательное наказание подсудимым ФИО10 и ФИО12 суд назначает с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Разрешая вопрос о гражданском иске представителя потерпевшего АО «Тинькофф Банк» ФИО11, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенных прав может быть компенсация морального вреда, возмещение убытков.

Представителем потерпевшего АО «Тинькофф Банк» ФИО11 заявлен гражданский иск о взыскании 359 800 рублей 00 копеек с подсудимых ФИО12 и ФИО10 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб АО «Тинькофф Банк» действительно причинен в результате действий как одного подсудимого ФИО10, так и совместных действий подсудимых ФИО10 и ФИО12

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 25 постановления Пленума от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", при определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (ст. 1080 ГК РФ). В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Вместе с тем по настоящему уголовному делу представителем потерпевшего АО «Тинькофф Банк» в иске заявлена общая сумма возмещения ущерба, причиненного преступлениями, и хотя судом принимались меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, уточненное исковое заявление прдставителем потерпевшего с указанием конкретной суммы взыскания с каждого из подсудимых ввиду того, что подсудимый ФИО10 обвиняется в совершении трех преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (одно из которых совершено единолично, два – в составе группы лиц с ФИО12), подсудимая ФИО12 - в совершении в двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (которые совершены в составе группы лиц с ФИО10), не подано, требуются дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд считает необходимым, признав за представителем потерпевшего АО «Тинькофф Банк» право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, обеспечения гражданского иска.

Учитывая, что за гражданским истцом – представителем потерпевшего АО «Тинькофф Банк» ФИО11 признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд считает возможным не отменять арест, наложенный постановлениями Октябрьского районного суда Адрес от Дата, на имущество: подсудимого ФИО22 - сотовый телефон «Эппел Айфон 11», 64 Гб, ИМЕИ: №, №; подсудимой ФИО2 - сотовый телефон «Эппел Айфон 13», 128 Гб, ИМЕИ: №, №, - до разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО12 от оплаты процессуальных издержек за участие защитника – адвоката Холодовой М.В. в судебном заседании по назначению суда, и подсудимого ФИО10 - от оплаты процессуальных издержек за участие защитников – адвокатов Потемкиной Н.П. и Дроботовой Д.В. в судебном заседании по назначению суда в соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимых и состояния их здоровья.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жэнь Лун Юй признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО3) - в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО7) - в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО4) - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Жэнь Лун Юй наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Жэнь Лун Юй считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Жэнь Лун Юй обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства Жэнь Лун Юй.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Жэнь Лун Юй в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО12 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО7) - в виде 3 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с ФИО4) - в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО12 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО12 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО12 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осуждённого возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО12.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданским истцом АО «Тинькофф Банк» в лице представителя ФИО11, зарегистрированного по адресу: Адрес, право на удовлетворение гражданского иска, поданного в интересах АО «Тинькофф Банк», в размере 359 800 рублей 00 копеек в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Наложенный постановлениями Октябрьского районного суда Адрес от Дата арест на имущество: подсудимого ФИО10 - сотовый телефон «Эппел Айфон 11», 64 Гб, ИМЕИ: №, №; подсудимой ФИО12 - сотовый телефон «Эппел Айфон 13», 128 Гб, ИМЕИ: №, №, - сохранить до разрешения иска в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ:

- ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата на 2 л., индивидуальные условия договора потребительского кредита на 3 л., выписку по операциям на 1 л. формата А4, копию паспорта на имя ФИО6 на 2 л. формата А4, фотографию, ответ ОСФР по Адрес с исх. 43268(Э) от Дата, ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата на 2 л. формата А4, копию заявления-анкеты на имя ФИО4 на 1 л., индивидуальные условия договора потребительского кредита на 3 л., копию паспорта на имя ФИО4 на 2 л., ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата на 2 л. на имя ФИО4, ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата на 1 л. формата А4, ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата на 1 л., ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата на 122 л. формата А4, фотографию, копию заявления-анкеты на имя ФИО7 на 1 л., индивидуальные условия договора потребительского кредита на 2 л., копию паспорта на имя ФИО7 на 2 л., ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата на 1 л., ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата на 2 л., ответ АО «Тинькофф Банк» исх. № от Дата на 3 л., - хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева