Приговор № 1-604/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-604/2020

Дело № 1-604/2020

УИД 27RS0004-01-2020-004881-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 сентября 2020 г.

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Потаевой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Звереве Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника – адвоката Стефаненко В.В.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Дальтрансуголь» электромонтером, ранее судимого:

- 30.12.2019г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбыто 31.08.2020 г., срок дополнительного наказания истекает 10.07.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.12.2019г., вступившего в законную силу 10.01.2020 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, срок погашения которой на 10.01.2020 г. не истек, в период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 50 минут 10.01.2020 г. находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Марк 2» номер кузова JXZ1150001421 на участке местности, расположенном в районе дома №161 по ул.Краснореченской в г.Хабаровске, где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. При проверке документов у ФИО1 обнаружены визуальные признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта. После чего, сотрудник ГИБДД УМВД России по г.ФИО9 выдвинул требование ФИО1 о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 27 АА 121889 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 – 10.01.2020г. в 08 часов 34 минуты установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,693 мг/л. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Стефаненко В.В.

Государственный обвинитель Балуев Д.В. согласен на постановление приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый ранее судим; характеристика, согласно которой подсудимый характеризуется посредственно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, удовлетворительную характеристику личности, ранее судим, наличие смягчающих обстоятельств наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбытия наказания не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, а также положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено, так как невозможно исправление осужденного без реального отбытия наказания в местах лишения свободы, поскольку сразу после осуждения последнего приговором от 30.12.2019г., подсудимый вновь совершил умышленное преступление, объектом которого является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизнь и здоровье человека, что свидетельствует о стойком противоправном поведении ФИО1 и не желании вставать на путь исправления.

Окончательное наказание надлежит назначить ФИО1 в силу ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию назначенному по данному приговору надлежит присоединить частично не отбытое дополнительное наказание по приговору от 30.12.2019г. Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии поселении, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, самостоятельно явился в судебное заседание, обязательство о явке не нарушал, суд направляет осужденного в колонию поселение путем самостоятельного следования.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному дополнительному наказанию частично не отбытое дополнительное наказание по приговору от 30.12.2019г. Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 264.1 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствамина срок 3 года.

Определить ФИО1 место отбытия наказания в виде лишения свободы – колонию-поселение. Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, куда осужденный должен прибыть самостоятельно. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденного в колонию-поселение.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия приговора суда от 30.12.2019г., после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Л.А.Потаева