Приговор № 1-71/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

дело № 1-71/2020

(12001600024000066)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Замковой О.В.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> Мартыновского района Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 28.03.2016 года мировым судьей судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- 20.12.2016 года мировым судьей с/у № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 28.03.2016) к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 02.05.2017 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока основного наказания; 30.12.2019 снят с учета УИИ в связи с отбытием срока дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения 1,532 мг/л согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий судимость за совершение преступлений предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ – приговор от 28.03.2016 мирового судьи судебного участка №1 Мартыновского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 08.04.2016, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от 20.12.2016 мирового судьи судебного участка №2 Зимовниковского судебного района Ростовской области, вступивший в законную силу 31.12.2016, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров путем частичного присоединения дополнительных наказаний окончательно, к отбытию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью передвижения, мотивируя свои действия желанием поехать к знакомой, находясь около <адрес> по <адрес> сел за руль автомобиля <данные изъяты>, и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, стал им управлять и впоследствии при движении по автодороге в районе <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в судебном заседании в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и выпивал спиртные напитки. После чего, около 15 часов 00 минут он решил поехать к своей знакомой в <адрес><адрес> на автомобиле <данные изъяты>, который взял у знакомого. Он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль и поехал в <адрес>, хотя знает, что ему садиться за руль запрещено, в том числе и в состоянии алкогольного опьянения, так как у него нет, и никогда не было водительского удостоверения. Когда приехал в <адрес>, проезжая по <адрес>, он увидел, что за ним следует автомобиль ДПС, и ему был подан сигнал в СГУ об остановке. После чего он остановился по ходу своего движения на обочине с правой стороны около <адрес>. Следом за ним остановилась сотрудники ДПС. После чего к водительской двери к нему подошли сотрудники ДПС, он вышел из автомобиля, которые представились и потребовали у него документы. На что сотрудникам ДПС он пояснил, что водительского удостоверения у него нет и не было. После чего его пригласили в автомобиль сотрудников ДПС для сбора материала, за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления. Ему разъяснили его права предусмотренные Конституцией РФ и кодексом об административных правонарушениях, а также за уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ. Далее сотрудник ИДПС составил протокол отстранения его от управления транспортным средством, после ознакомления с которым он лично его подписал, после чего предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и он согласился, он лично распечатал трубку для продувания алкотектора, которую сотрудник на его глазах вставил в алкотектор, и которую он лично продул, результат освидетельствования составил 1.532 мг/л., было установлено состояние его опьянения, которое он не отрицал, с показаниями прибора он согласился, так как выпивал пиво и соответственно подписал показания прибора на ленте и акт освидетельствования после ознакомления с ними. От него приняли объяснение, после ознакомления он его лично подписал. Далее сотрудниками ИДПС было задержано его транспортное средство. Свою вину в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 49-53). Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил полностью.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо признания вины подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес><адрес> РО. ДД.ММ.ГГГГ он находился в суточном наряде ОМВД России по <адрес> совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> со старшим лейтенантом полиции Свидетель №2 При патрулировании в <адрес>, примерно около 17 часов 00 минут они двигались по <адрес> и увидели, что перед ними движется автомобиль <данные изъяты> приблизившись к данному автомобилю, подали сигнал СГУ об остановке транспортного средства. Автомобиль <данные изъяты>, съехав на обочину по ходу своего движения остановился с правой стороны около <адрес> было установлено, что <данные изъяты> управлял ФИО2, который был с явными признаками алкогольного опьянения, а именно у него была шаткая походка, невнятная речь, а также из ротовой полости исходил резкий запах алкоголя. На вопрос выпивал он спиртное, перед тем как сесть за руль автомобиля, пояснил, что выпивал пиво. Им был составлен протокол отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. По его согласию ФИО2 была предоставлена возможность продуть трубку алкотектора, которую он лично распаковал, после продувания трубки результат освидетельствования составил 1,532 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2 Далее он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО2 лично подписал, согласившись с результатами освидетельствования. После чего он принял у ФИО2 объяснение, которое он так же подписал, и пояснил, что перед тем, как сесть за руль, он выпил 1,5 литра пива. В ходе сбора материала было установлено по базе данных, что ФИО2 привлекался мировым судом Мартыновского судебного района Ростовской области к уголовной ответственности за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и признан виновным с 08.04.2016 за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и мировым судом Зимовниковского судебного района Ростовской области к уголовной ответственности за управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения и признан виновным с 31.12.2016 за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным сроком на 3 года. На ФИО2 так же был составлен протокол по ст. 12.7 ч.1 КРФ об АП за управление водителем автомобилем, лицом, не имеющим права управления, и протокол о задержании транспортного средства, которые он так же лично подписал. Им было заведено административное расследование, в ходе которого, документально был установлен факт привлечения ФИО2 к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП и 16.04.2020 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 20-22);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по сути аналогичны вышеуказанным оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 23-25);

Объективными доказательствами виновности ФИО2 также являются исследованные в судебном заседании следующие письменные доказательства:

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им выявлен факт совершения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ гражданином ФИО2, который находясь в районе <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> 61, в состоянии алкогольного опьянения 1,532 мг/л при допустимых 0,160 мг/л. (л.д. 3);

- протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством составленный на гражданина ФИО2 (л.д. 5);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у гражданина ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1,532 мг/л. (л.д. 6, 7);

- приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области от 28 марта 2016 года, вступившего в законную силу 08.04.2016 года, согласно которого, ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 72);

- приговор мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области от 20 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 31.12.2016 года, согласно которого, ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишение права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 73-74);

- протокол осмотра диска с видео-файлами процесса сбора административного материала на ФИО2 Фото-таблица. DVD R диск с 4 видео-файлами (л.д. 26-37, 38-39, 40).

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, обстоятельства совершенного преступления, суд считает их, в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Все изученные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Вместе с тем, совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору мирового судьи с/у № 2 Зимовниковского судебного района Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ от 20.12.2016, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительного воздействия ранее назначенного наказания оказалось для него недостаточно.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок. Суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, считая, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенного ФИО2 преступления относится к категории небольшой тяжести и менее тяжкая категория отсутствует.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Заутадзе Х.Б., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимого по назначению суда, полагаю возможным возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с подсудимого в порядке регресса.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в инспекцию и не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения.

Вещественное доказательство – диск с видеофайлами, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.В. Замковая