Решение № 12-233/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-233/2017

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело №12-233/2017

354024, Сочи, Курортный проспект,106


Р Е Ш Е Н И Е


15 сентября 2017 года город Сочи

Судья Хостинского районного суда Сидоров В.Л.,

при секретаре Ягудиной С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 3 августа 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л :


Постановлением от 3 августа 2017 года мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.

Данное постановление обжаловано правонарушителем, который указывает в жалобе, что он не выезжал на встречную полосу движения 20 июня 2017 года, он выезжал на машине из переулка и знака, запрещающего движения по полосе дороги не видел, так как дорожной знак размещен так, что он недоступен для восприятия участниками дорожного движения. Он просит постановление отменить, дело в отношении него прекратить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, был уведомлен судом путем направления ему смс-сообщения, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы административного дела в отношении ФИО1, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям:

Согласно части 3.1 статьи 16 Кодекса РФ об административных повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, т.е.движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как видно из протокола об административном правонарушении, 20 июня 2017 года в 00 часов 35 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения. Указанное нарушение совершено им повторно.

Совершение данного правонарушения подтверждается административным протоколом, схемой места совершения правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка № от 7 декабря 2016 г.о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и каких-либо нарушений при их составлении в ходе рассмотрения жалобы судьей не установлено.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Судья, рассмотрев дело и жалобу, приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно были квалифицированы по ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу о том, что наказание в отношении ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а постановление мирового судьи отмене или изменению также не подлежит.

На основании ст.30.6, 30.7-30.9, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :


Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 3 августа 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год оставить без изменения или отмены, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На основании ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по рассмотрению жалобы обжалованию не подлежит и подлежит немедленному исполнению.

Судья В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.



Суд:

Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Сидоров В.Л. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ