Приговор № 1-367/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 1-367/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «9» ноября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора /адрес/ ФИО1,

подсудимых ФИО2 о и ФИО3,

защитников – адвокатов Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов ФИО4, представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/, и ФИО5, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

а также переводчика В. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-367/18 в отношении

ФИО2 о, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с полным средним образованием, женатого, /данные изъяты/, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, и

ФИО3, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ с основным общим образованием, разведенного, /данные изъяты/ военнообязанного, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 о оглы и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее /время/ /дата/ ФИО2 о ФИО3 и неустановленное лицо на автомобиле «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/, подъехали к магазину /адрес/ Там они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из указанного магазина.

В целях успешной реализации своего преступного умысла ФИО2 о, ФИО3 и неустановленное лицо разработали преступный план совместных согласованных действий, объединенный общим преступным корыстным мотивом.

Так, согласно общего преступного плана, ФИО2 о, ФИО3 и неустановленное лицо должны были пройти в магазин, набрать какой-либо товар в корзину, после чего переложить его в пакет и за несколько раз с похищенным товаром незаметно для продавцов и посетителей выйти из магазина, не оплачивая товар. Для дальнейшего быстрого скрытия с места совершения преступления ФИО2 о ФИО3 и неустановленное лицо оставили автомобиль «/марка/» открытым рядом с магазином.

Реализуя свой преступный единый корыстный умысел, около /время/ /дата/ ФИО2 о, ФИО3 и неустановленное лицо прошли в помещение магазина /адрес/

Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период времени с /время/ /дата/, ФИО2 о, ФИО3 и неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина Р. тайно похитили с полок принадлежащее ООО "НР" имущество:

два флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

два флакона бальзама /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

два флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

два флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

три флакона шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

бутылку виски /марка/ стоимостью /сумма/;

шесть флаконов бальзама для волос /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

пять флаконов шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

бутылку ликера А. ягодный стоимостью /сумма/;

шесть флаконов шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

шесть флаконов шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

шесть флаконов бальзама /марка/ экстремальное восстановление стоимостью /сумма/ за флакон;

бутылку напитка спиртового /марка/ стоимостью /сумма/;

семь флаконов шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

две бутылки ликера А. стоимостью /сумма/ за бутылку;

двенадцать флаконов бальзама /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

двенадцать флаконов шампуня /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон;

две бутылки виски /марка/ стоимостью за бутылку;

три бутылки напитка спиртного /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку;

две бутылки коньяка /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку;

четыре бутылки водки /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку;

шесть бутылок коньяка /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку;

восемнадцать флаконов шампуня /марка/, стоимостью /сумма/ за флакон;

пять бутылок виски /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку;

пять бутылок виски /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку;

три бутылки виски /марка/ стоимостью /сумма/ за бутылку;

два флакона бальзама для волос /марка/ стоимостью /сумма/ за флакон.

Продолжая реализацию задуманного, исполняя свой общий преступный план до конца, ФИО2 о, ФИО3 и неустановленное лицо за несколько раз (не менее десяти), вышли из данного магазина с похищенным имуществом и на автомобиле «/марка/» скрылись с места совершения преступления.В последствии ФИО2 о, ФИО3, и неустановленное лицо похищенное имущество реализовали, а вырученные денежные средства потратили на личные нужды, чем причинили ООО "НР" материальный ущерб в размере /сумма/

Органами следствия действия ФИО2 о и ФИО3 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых ФИО2 о и ФИО3, с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО2 о и ФИО3 подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО2 о и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении вышеописанного преступления, раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 о и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 о и ФИО3 /данные изъяты/, ФИО2 о по месту регистрации характеризуется положительно, по месту фактического проживания – посредственно, ранее к уголовной ответственности не привлекался; ФИО3 по месту регистрации характеризуется посредственно, юридически не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 о оглы и ФИО3, по делу не имеется.

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а ФИО2 о, кроме этого совершение преступления впервые; /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а ФИО3 /данные изъяты/ (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 о и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для назначения более мягких видов наказания и применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а ФИО2 о, кроме этого ст. 73 УК РФ.

При этом срок наказания ФИО2 о и ФИО3 подлежит исчислению по правилам ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО2 о надлежит избрать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств, данные о его личности, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления последнего без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 о признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 о оставить прежнюю – заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 о исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1 - 3.4 ст. 72 УК РФ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от /дата/, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; мобильный телефон /марка/ в корпусе черного цвета c сим-картой /данные изъяты/ водительское удостоверение на имя ФИО3, хранящиеся у ФИО3; свидетельство о регистрации автомобиля «/марка/», государственный регистрационный знак /номер/, хранящееся у свидетеля Б., - передать последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов