Приговор № 1-137/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело №1-137(2018г.)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кондоль 20 ноября 2018 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Немодиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО2, представившего удостоверение № 904 и ордер № 0594 от 20 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, со средним общим образованием, холостого, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении: незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах:

ФИО1, в вечернее время, в двадцатых числах июля 2018 года, точная дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на участке местности, ограниченного координатами <...> северной широты и <...> восточной долготы, расположенном на расстоянии 400 метров в северном направлении от <...>, обнаружил два куста дикорастущего растения конопля. После чего, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, оборвал листья дикорастущего растения конопля и перенес их по месту своего жительства по адресу: <...> где продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, разложил листья дикорастущего растения конопля по квартире и балкону для дальнейшего высушивания, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, общей массой не менее 14, 76 грамм, а также части наркосодержащих растений Рода Конопля (Cannabis), общей массой не менее 55, 65 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, 2 августа 2018 года в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: <...> взял стеклянную банку емкостью 700 грамм, куда положил часть высушенных листьев дикорастущего растения конопля, залил их растворителем для масляных красок, а спустя несколько дней, точное время и дата в ходе дознания не установлены, при помощи физической силы выжал замоченные в растворителе фрагменты дикорастущего растения конопли, таким образом получив наркотическое средство - гашишное масло, масса которого в пересчете на сухой остаток составляет не менее 2, 09 грамма, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», с целью дальнейшего личного употребления и часть которого употребил путем курения. Таким образом, ФИО1, преследуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, наркотическое средство - марихуана масса которой в пересчете на высушенное вещество составила 14, 76 грамма, части наркосодержащих растений Рода Конопля (Сannabis) общей массой 55, 65 грамм, гашишное масло, масса которого в пересчете на сухой остаток составила 2, 09 грамма хранил до 11 сентября 2018 года до 10 часов 15 минут, т.е. до момента изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска.

Обвиняемый ФИО1 26 октября 2018 года в ходе дознания, при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника – адвоката Водкиной Т.П., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное ходатайство (л.д. 118).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, поданным в судебном заседании в присутствии защитника. Суд находит данные консультации достаточными. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает трех лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Предъявленное обвинение в совершении ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, не вызывающими сомнений у суда.

Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере; незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно справок (л.д. 94, 96, 98) ФИО1 на учёте у врача - нарколога и у врача-психиатра не состоит, за медицинской помощью к врачу – наркологу и врачу-психиатру не обращался.

Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1564 от 16 октября 2018 года (л.д. 85-87) ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психической деятельности, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков наркомании у ФИО1 не выявлено. ФИО1 наркоманией не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

С учетом вышеуказанного заключения оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а также для отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 91-92), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 99, 101).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном,

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и посягающего на здоровье населения, личности подсудимого, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

С учетом материального положения ФИО1, оснований для назначения наказания в виде штрафа, не имеется.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде обязательных работ, оснований для назначения наказания с применением положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения - обязательства о явке в отношении осужденного суд не находит.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных пакета и газетный сверток с наркотическим средством - марихуаной, общей массой в пересчете на высушенное вещество - 14,24 грамма; полимерную сумку с частями наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в пересчете на высушенное вещество массой 55, 49 грамма; стеклянную банку с наркотическим средством - гашишное масло, в пересчете на сухой остаток массой – 0,99 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий