Решение № 2-376/2020 2-376/2020~М-270/2020 М-270/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-376/2020

Гр. дело ...

...

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Луховицы 6 июля 2020 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Озурицкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...7 к ...2 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

...7 обратилось в суд с иском к ...2 о возмещении ущерба в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... в .... у ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ..., под управлением ...2 и автомашины ... под управлением ...5 В результате ДТП автомобилю Тойота, застрахованному по договору добровольного страхования в ...7 по полису ..., были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ...2, управлявшая автомашиной ...

Стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составила .... Истом была произведена выплата страхового возмещения в указанной выше сумме.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахован не был, в связи с чем, указанную сумму страхового возмещения истец просит взыскать с виновника ДТП.

Истец в судебное заседание не явился. Заявлением от ... представитель истца ...6 просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.1-2).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает причину неявки неуважительной.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения (л.д.1-2).

Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах ...

Судом установлено и подтверждается постановлением ... от ..., что ... в .... по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: автомашины ..., под управлением ...2 и ... под управлением ...5 ДТП произошло вследствие неправильно выбранной дистанции до впереди двигающегося транспортного средства водителем ...2, которая нарушив п.9.10 ПДД совершила столкновение с автомашиной ... (л.д. 39).

... автомашина ... была осмотрена, о чём составлен акт осмотра и выдано направление на ремонт от ... (л.д.40-42).

Указанный автомобиль впоследствии был подвергнут дополнительному осмотру (л.д.47).

Согласно счёту ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомашины ... составляет ... (л.д.49).

Актом разногласий ... от ... из страхового возмещения исключена сумма в размере ...., таким образом, сумма ущерба составила ...

На указанную сумму был составлен страховой акт (л.д.54) и платежным поручением ... от ... истцом в пользу ... перечислено страховое возмещение в размере ... (л.д.55).

В связи с тем, что поврежденное в ДТП транспортное средство было застраховано в ... по полису ... (л.д.36), истец произвёл выплату страхового возмещения в указанной выше сумме, что подтверждается платёжным поручением ... от ..., виновником ДТП является ответчик, управлявший автомашиной без полиса ОСАГО, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере .... (л.д.3).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ...7» к ...2 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ...2 в пользу ...7 в страховое возмещение в размере .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Невмержицкая