Приговор № 1-321/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-321/2023

Дело 1-321/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 21 декабря 2023 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Белаевой Т.В. (единолично),

при секретаре Сагировой В.Н., помощнике судьи Овчаровой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника Магаданского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Шпитько А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Королёва Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, на воздушном транспорте при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04 часов 56 минут до 11 часов 58 минут 05 апреля 2023 года (здесь и далее, магаданское время), ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь в салоне эконом-класса на борту воздушного судна «Boeing 777-300ER» с регистрационным номером <данные изъяты> при выполнении пассажирского рейса № по маршруту «Москва (Шереметьево) - Магадан», то есть на воздушном транспорте, в воздушном пространстве Российской Федерации, осознавая, что находится в обществе значительного числа людей - пассажиров и членов экипажа воздушного судна, то есть, осознавая публичность своих действий, действуя умышленно в отношении неопределённого круга лиц, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, не реагируя на замечания пассажиров и членов экипажа, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, в нарушение п. 5.3 Правил поведения пассажиров при предполетном обслуживании и на борту воздушных судов АО «Авиакомпания «Россия», утвержденных приказом врио генерального директора <данные изъяты> № - ДД.ММ.ГГГГ, нарушал общественный порядок, бегал по салону воздушного судна, создавал некомфортные условия для перелета пассажиров, препятствовал работе членов экипажа, а также громко выражался грубой нецензурной бранью на борту воздушного судна, в том числе в отношении бортпроводника ФИО5, тем самым причинив ей моральный вред.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к ним, умышленно, в нарушение п. 5.3 Правил поведения пассажиров, попытался ногой выбить дверь в туалете и предпринял попытку открыть люк воздушного судна, находящегося в воздушном пространстве, тем самым создал угрозу безопасности полета. При этом продолжал громко кричать и выражаться грубой нецензурной бранью. Преступные действия ФИО1, направленные на грубое нарушение общественного порядка, были пресечены экипажем и пассажирами указанного воздушного судна, которые обездвижили ФИО1 и зафиксировали его при помощи - специальных средств ограничивающих подвижность.

05 апреля 2023 года в 11 часов 58 минут воздушное судно «Boeing 777-300ER» с регистрационным номером № эксплуатируемое <данные изъяты> выполнявшее рейс № сообщением «Москва (Шереметьево) - Магадан», осуществило посадку в аэропорту г. Магадан, расположенном по адресу: г. Магадан, п. Сокол, Аэропорт, в котором пассажира ФИО1 передали сотрудникам ЛОП в аэропорту г. Магадана Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства.

Таким образом, в период времени с 04 часов 56 минут до 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь на воздушном транспорте - воздушном судне «Boeing 777-300ER» с регистрационным номером №, эксплуатируемом <данные изъяты> выполнявшем рейс № в пути следования из аэропорта Москва (Шереметьево) в аэропорт Магадан, расположенный по адресу: <адрес>, Аэропорт, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

По окончании предварительного расследования, обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с обвинением согласен, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ, полностью признает, поддерживает свое ходатайство, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в случае признания его виновным в совершении преступления, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

Защитник, государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО5 представила заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имелись основания для применения особого порядка принятия судебного решения и были соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд посчитал возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 1 ст. 213 УК РФ – как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное на воздушном транспорте.

Судом изучались данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: состояние здоровье подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Признавая отягчающее обстоятельство - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого ФИО1 при совершении преступления, а также сведения о его личности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение, условия его жизни, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришёл к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, с целью достижения целей и соблюдения принципов наказания, с учетов видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 213 УК РФ, суд полагает, что в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, суд не усматривает, поскольку учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом совокупности всех приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого и его имущественном положении, суд пришел к убеждению, что условное или менее строгое наказание не сможет в достаточной мере способствовать исправлению подсудимого и не будет соразмерным содеянному.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности судом не установлено, в связи с чем в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ не применяются.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывая что дело рассмотрено в особом порядке.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, то в целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который в период судебного разбирательства скрылся от суда и был объявлен в розыск, - избранная в отношении него мера пресечения в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с требованиями положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходим назначить для отбывания наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При решении вопроса назначения ФИО1 вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за противоправные деяния в общественных местах, а также с учетом наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства и факта объявления последнего в розыск.

В срок отбытия ФИО1 назначенного наказания, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 21 сентября 2023 года по вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлениями Магаданского городского суда Магаданской области от 11 августа 2023 года и 22 августа 2023 года выплачено вознаграждение адвокатам Королеву Е.Е. в размере 7800 рублей и ФИО2 в размере 15600 рублей, на общую сумму 23400 рублей за осуществление защиты ФИО1 до объявления его в розыск.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 300, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 23400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 15 (пятнадцать) суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.В. Белаева