Решение № 2-4498/2024 2-4498/2024~М-3450/2024 М-3450/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-4498/2024

Дело №2-4498/2024

УИД: 51RS0001-01-2024-004849-66

Изготовлено 16 октября 2024 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Черномор С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков.

В обоснование иска указано, что ООО «АГРЕГАТ» является собственником транспортного средства «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АГРЕГАТ» в лице генерального директора ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. Согласно пункту 1.1. Ссудодатель передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю принадлежащий Ссудодателю на праве собственности автомобиль марки «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Стоимость автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4.5 договора Ссудодатель передает Ссудополучателю право на обращение за страховым возмещением и получение страхового возмещения в виде ремонта ТС, в случае, если страховое возмещение осуществляется в виде выплаты денежных средств, то с разрешения Ссудодателя, оформленного в письменной форме.

Пунктом 4.6 предусмотрено, что Ссудодатель дает разрешение Ссудополучателю обращаться самостоятельно в качестве истца в мировые суды, районные суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды по вопросам связанным с исковыми требованиями о причинении ущерба автомобилю, нарушения договорных отношений по аренде автомобиля без водителя и взыскании в судебном порядке всех расходов понесенных Ссудополучателем, а также обращаться в апелляционные и кассационные суды.

Ссудодатель дает разрешение Ссудополучателю распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению (кроме отчуждения транспортного средства), в том числе предоставлять в аренду третьим лицам (пункт 4.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи ТС, за арендную плату, во временное пользование, без оказания услуг по управлению (без водителя), а Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии (с учетом нормального износа).

Согласно пункту 2.1.8 Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в состоянии – указанном в акте приема-передачи (с учетом нормального износа), количеством топлива указанным в акте приема-передачи и в чистом виде, компенсировать разницу по топливу и мойку автомобиля (по фактическим затратам Арендодателя).

ДД.ММ.ГГГГ. согласно подписанному сторонами без замечаний акту приема-передачи транспортного средства ИП ФИО1 передал автомобиль «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № ФИО3 в исправном состоянии, с полным топливным баком и в чистом виде.

ДД.ММ.ГГГГ. Актом изъятия транспортного средства, указанный автомобиль ФИО1 был изъят по <адрес> с специализированной стоянки ГИБДД по причине его эвакуации сотрудниками ГИБДД на эвакуаторе на основании ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. ФИО3 допустил управление вышеуказанным автомобилем лицу, не имевшему права управления данным транспортным средством.

В связи с эвакуацией и хранением транспортного средства ИП ФИО1 при изъятии транспортного средства понесены убытки в размере 6 667 рублей 76 копеек.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, возвращен в грязном состоянии, с пустым топливным баком, внешними и внутренними повреждениями, в связи с чем при возврате транспортного средства Арендатор нарушил п.2.1.8 Договора.

Кроме того, ФИО3 нарушен п.2.1.14 Договора и скрыл факт дорожно-транспортного происшествия во время действия договора на основании чего обязан оплатить штраф в размере 50 000 рублей.

В ходе эксплуатации транспортного средства ФИО3 были получены административные штрафы в количестве 47 штук на общую сумму 39 800 рублей, которые ответчиком оплачены не были в нарушение п.2.1.4 и п.2.1.5 Договора.

В целях определения конкретного размере ущерба ИП ФИО1 обратился к независимому оценщику.

В соответствии с заключением специалиста ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения повреждений транспортного средства составляет 109 658 рублей 39 копеек.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 109 658 рублей 39 копеек, штраф за сокрытие ДТП в размере 50 000 рублей, компенсацию за мойку автомобиля в размере 1 600 рублей, компенсацию за бензин в размере 2 354 рубля, компенсацию за оплату административных штрафов в размере 39 800 рублей, компенсацию за оплату эвакуатора в размере 6 667 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о рассмотрении дела, направил в суд представителя.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения суда, пояснил о том, что до настоящего времени причиненный ущерб по договору аренды не возмещен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «АГРЕГАТ», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о рассмотрении дела, мнения по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 № 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Общие условия возмещения убытков, в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статье 644 Гражданского кодекса Российской Федерации Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно статье 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно статье 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В судебном заседании установлено, что ООО «АГРЕГАТ» является собственником транспортного средства «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «АГРЕГАТ» в лице генерального директора ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем. Согласно пункту 1.1. Ссудодатель передает в безвозмездное пользование Ссудополучателю принадлежащий Ссудодателю на праве собственности автомобиль марки «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, белого цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №.

Стоимость автомобиля устанавливается сторонами в размере 1 000 000 рублей.

Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.1Договора).

В соответствии с пунктом 4.5 договора Ссудодатель передает Ссудополучателю право на обращение за страховым возмещением и получение страхового возмещения в виде ремонта ТС, в случае, если страховое возмещение осуществляется в виде выплаты денежных средств, то с разрешения Ссудодателя, оформленного в письменной форме.

Пунктом 4.6 предусмотрено, что Ссудодатель дает разрешение Ссудополучателю обращаться самостоятельно в качестве истца в мировые суды, районные суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды по вопросам связанным с исковыми требованиями о причинении ущерба автомобилю, нарушения договорных отношений по аренде автомобиля без водителя и взыскании в судебном порядке всех расходов понесенных Ссудополучателем, а также обращаться в апелляционные и кассационные суды.

Ссудодатель дает разрешение Ссудополучателю распоряжаться транспортным средством по своему усмотрению (кроме отчуждения транспортного средства), в том числе предоставлять в аренду третьим лицам (пункт 4.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, согласно пункту 1.1. которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору автомобиль, указанный в акте приема-передачи ТС, за арендную плату, во временное пользование, без оказания услуг по управлению (без водителя), а Арендатор обязуется своевременно оплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль Арендодателю в исправном состоянии (с учетом нормального износа).

Согласно пункту 2.1.8 Арендатор обязуется вернуть автомобиль: в согласованный срок в состоянии указанном в акте приема-передачи (задержка по времени Арендатором в возврате авто более 1 часа рассчитывается в размере 300р. за каждый час задержки), в комплектации – указанной в акте приема передачи, в состоянии-указанном в акте приема-передачи (с учетом нормального износа), с количеством топлива - указанным в акте приема-передачи и в чистом виде (если автомобиль выдавался чистым), либо компенсировать разницу по топливу и мойку автомобиля (по фактическим затратам Арендодателя).

ДД.ММ.ГГГГ. согласно подписанному сторонами без замечаний акту приема-передачи транспортного средства ИП ФИО1 передал автомобиль марки «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № ФИО3 в исправном состоянии, с полным топливным баком и в чистом виде.

Из акта изъятия транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № был изъят по <адрес> с специализированной стоянки ГИБДД по причине его эвакуации сотрудниками ГИБДД на эвакуаторе на основании ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, возвращен в грязном состоянии, с пустым топливным баком, внешними и внутренними повреждениями.

Для определения размера причиненного ущерба, истец обратился к независимому специалисту.

В соответствии с заключением специалиста ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 108 438 рублей 53 копейки, без учета износа составляет 109 658 рублей 39 копеек.

В силу ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований или возражений.

Оценивая представленное истцом заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает его обоснованным и достоверным, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, по результатам тщательного изучения представленных данных. Выводы, изложенные в заключении, подробно мотивированы, дополнительных вопросов, требующих выяснения в судебном заседании, у суда не возникло. Данных о какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела не имеется.

Доказательств, подтверждающих причинение истцу ущерба в ином размере, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в связи с чем, заключение эксперта ИП ФИО6 признается судом надлежащим доказательством размера причиненного истцу ущерба.

Доказательств опровергающих представленное стороной истца заключение эксперта, ответчиком суду не представлено, иного размера причиненного истцу ущерба судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с п.4.4 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб, связанный с утратой (угон, хищение), либо повреждением автомобиля в соответствии с предоставленной арендодателем калькуляцией ущерба или фактическими затратами на ремонт автомобиля.

При указанных обстоятельствах, поскольку транспортное средство «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, было возвращено в ненадлежащем техническом состоянии, с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 109 658 рублей 39 копеек.

Поскольку транспортное средство возвращено в грязном виде, с пустым баком, в соответствии с п.2.1.8 с ФИО3 подлежат взысканию затраты на мойку в размере 1 600 рублей, топливо – 2 354 рубля в соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на основании п.2.1.14 Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае сокрытие факта дорожно-транспортного происшествия Арендатором, обязан оплатить штраф Арендодателю в размере 50 000 рублей.

Поскольку ФИО2 не сообщил о факте дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством «Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак №, которое было возвращено в ненадлежащем техническом состоянии, то указанная в п.2.1.14 Договора аренды сумма штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 2.1.5 Договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что арендатор несет ответственность за штрафы, полученные Арендодателем в даты аренды автомобиля.

В ходе эксплуатации транспортного средства ФИО3 были получены административные штрафы в количестве 47 штук на общую сумму 39 800 рублей, которые ответчиком оплачены не были в нарушение п.2.1.4 и п.2.1.5 Договора.

Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что административные штрафы были оплачены истцом в общем размере 39 800 рублей.

В связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию сумма выплаченных административных штрафов в размере 39 800 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, понесенные в результате эвакуации и хранения транспортного средства«Lada Granta 219040», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № на специализированной стоянке в размере 6 667 рублей 76 копеек, подтвержденные товарным чеком.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта ИП ФИО6 в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на проведение независимой технической экспертизы т/с № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы были понесены истцом в виду необходимости обоснования суду размера заявленных исковых требований. Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Истцом также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные расходы суд признает обоснованным и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку таковые понесены истцом в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) ущерб, причиненный по договору аренды транспортного средства в размере 109 658 рублей 39 копеек, штраф за сокрытие ДТП в размере 50 000 рублей, компенсацию за мойку автомобиля в размере 1 600 рублей, компенсацию за бензин в размере 2 354 рубля, компенсацию за оплату административных штрафов в размере 39 800 рублей, компенсацию за оплату эвакуатора в размере 6 667 рублей 76 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 301 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Волкова