Приговор № 1-166/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-166/2019

Дело № 1-166/19 стр. 8


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Савиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

без участия потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, посредством размещения в телекоммуникационных каналах связи (сети «Интернет») объявления о продажи аудиоколонки «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей, получив за нее от покупателя денежные средства в указанном размере, фактически не выполнив отправку указанной аудиоколонки.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в телекоммуникационных каналах связи (сети «Интернет») используя приложение сервиса объявлений «<данные изъяты>», установленного на его мобильном телефоне <данные изъяты> imei: № с вставленной в него сим-картой оператора <данные изъяты> с выделенным абонентским номером № в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, разместил объявление со своего личного кабинета «<данные изъяты>» о продажи аудиоколонки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей.

Затем, не позднее 15 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством указанного ФИО1 в объявлении мобильного телефона № с последним связался ФИО6, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, с целью покупки аудиоколонки «<данные изъяты>».

После чего ФИО1, продолжая действовать с целью реализации своего преступного умысла, осознавая, что не собирается отправлять аудиоколонку «<данные изъяты>», сообщил ФИО6, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, номер своей банковской карты №, открытой в ПАО «<данные изъяты>», куда необходимо перевести денежные средства за оплату аудиоколонки «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 07 минут ФИО2, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, перевела на его банковскую карту № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, за покупку аудиоколонки «<данные изъяты>».

Однако ФИО1, реализуя свой преступный умысел, не произвел отправку аудиоколонки ФИО2, тем самым совершил хищение денежных средств, путем обмана, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшая ФИО2, просившая рассмотреть уголовное дело без ее участия, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его явка с повинной (л.д.40), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 125), <данные изъяты>.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Информация о реквизитах для заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту <данные изъяты> №; мобильный телефон <данные изъяты> IMEI № с сим-картой <данные изъяты> с номером №; аудиоколонку <данные изъяты>, возвращенные органом предварительного следствия ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности;

- чек ПАО <данные изъяты>; распечатку на листе формата А4 чека по операции <данные изъяты>; два листа формата А4 с распечаткой скриншотов с сайта «<данные изъяты>»; два листа формата А4 с выпиской по банковской карте ФИО2, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица