Постановление № 5-56/2019 5-66/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019

дело № 5-56/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2019 года пос. Березовка Красноярского края

Судья Березовского районного суда Красноярского края Воронова Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

05 августа 2018 года в 15 часов 00 минут на 2 км. 600 м. автодороги «Маганск-Новосельск», ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Caldina» гос.номер Н212ММ/124, двигался по автодороге «Маганск-Новосельск» со стороны с. Новосельск в сторону с. Маганск, нарушил п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, при этом не учитывая дорожные метеорологические условия (состояние проезжей части мокрое, осадки в виде дождя), допустил съезд в левый кювет по ходу движения ТС с последующим наездом на препятствие «дерево». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что помимо собственного признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом 24 ТФ № 651181 от 06.05.2019 г., согласно которого 05 августа 2018 года в 15 часов 00 минут на 2 км. 600 м. автодороги «Маганск-Новосельск», ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Caldina» гос.номер № двигался по автодороге «Маганск-Новосельск» со стороны с. Новосельск в сторону с. Маганск, нарушил п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, при этом не учитывая дорожные метеорологические условия (состояние проезжей части мокрое, осадки в виде дождя), допустил съезд в левый кювет по ходу движения ТС с последующим наездом на препятствие «дерево». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

- спецсообщением, поступившим 05.08.2018 года в дежурную часть МО МВД РФ «Березовский (КУСП № 6918), из которого следует, что 05.08.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель, ехавший от ст. Маганск в сторону ст. Катас допустил столкновение со столбом, есть пострадавшие;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Березовский» от 05.08.2018 года, из которого следует, что 05.08.2018г. в 16 часов 41 минут в дежурную часть ОП №13 через оператора поступило сообщение от гр. ФИО3, что в п. Манском на дороге перевернулся грузовик;

- схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой указано место столкновения, а также направление движения ТС и их положение после ДТП. С указанной схемой водитель ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

-протоколом ДТ № 042258 осмотра места совершения административного правонарушения от 02.08.2018 года, из которого следует, что инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Березовский» произведен осмотр места происшествия и описаны обстоятельства, имеющие значения для настоящего дела;

- объяснениями ФИО1 от 05.08.2018 года, в которых он указал, что 05.08.2018г. в 15 часов 00 минут он (ФИО1) управлял автомобилем «Toyota Caldina» гос.номер №, принадлежащий его матери, двигался по автодороге «Маганс-Новосельск» со стороны с. Новосельск в сторону с. Маганск со скоростью 55 км/ч, шел дождь, дорога была мокрая, автомобиль неожиданно занесло и выкинуло с проезжей части, в результате чего, допустил наезд на дерево. Ремнем безопасности пристегнут не был. На пассажирском сиденье вместе с ним ехала его знакомая ФИО2, ремнем безопасности пристегнута не была. При наезде на дерево он (ФИО1) пострадал, а также пострадала пассажир ФИО2, которую увезла скорая;

- объяснениями потерпевшей ФИО2 от 13.08.2018г., из которых следует, что 05.08.2018г. около 15 часов она (ФИО2) двигалась на автомобиле «Toyota Caldina» гос.номер № в качестве пассажира, сидела на переднем пассажирском сиденье слева от водителя, ремнем безопасности пристегнута не была, автомобилем управлял ФИО1 Двигались по автодороге «Маганск-Новосельск» со стороны ст. таежная в сторону г. Красноярска, какая была скорость движения автомобиля, пояснить не могла, было светлое время суток, были осадки в виде дождя, покрытие дороги было песчано-гравийное, мокрое. Внезапно она (ФИО2) почувствовала, что автомобиль начало сносить влево в сторону леса, водитель не предпринимал каких-либо действий для снижения скорости и остановки транспортного средства, в результате чего, ФИО1 потерял управление транспортным средством, автомобиль съехал с проезжей части влево по ходу движения, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате ДТП она (ФИО2) ударилась грудной клеткой, осколками разбитого лобового стекла у нее было повреждено лицо. С места ДТП ее (ФИО2) увезли на скорой помощи, где в больнице ей были наложены швы, была направлена для дальнейшего лечения в поликлинику по месту жительства. После рентгена был обнаружен перелом передних отрезков 1 ребра справа, 2 ребер с обеих сторон без смещения костных фрагментов, закрытый незавершенный перелом левой ключицы;

- заключением эксперта №227, согласно которого при обращении за медицинской помощью 06.08.2018 года и дальнейшем лечении у ФИО2 отмечены повреждения: перелом левой ключицы без смещения, перелом 2 ребра справа и 2 ребра слева без смещения, рана в области надбровной дуги справа, ссадина лица. Перечисленные повреждения в совокупности, вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г.), отмеченные повреждения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Переломы могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что

05 августа 2018 года в 15 часов 00 минут на 2 км. 600 м. автодороги «Маганск-Новосельск», ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Caldina» гос.номер Н212ММ/124, двигался по автодороге «Маганск-Новосельск» со стороны с. Новосельск в сторону с. Маганск, нарушил п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением, при этом не учитывая дорожные метеорологические условия (состояние проезжей части мокрое, осадки в виде дождя), допустил съезд в левый кювет по ходу движения ТС с последующим наездом на препятствие «дерево».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего, доказана в полном объеме, нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ФИО2

На основании изложенного, с учетом установленной вины ФИО1 в ДТП и причинение в результате этого ДТП средней тяжести вреда здоровью ФИО2, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельствах суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Переходя к назначению наказания, суд учитывает следующее.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение его пассажиру вред здоровью, в связи с чем, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных установленных обстоятельств, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, то есть в минимальном размере, предусмотренном санкций статьи для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток.

Судья Е.С. Воронова