Приговор № 1-146/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Фиклисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в ООО «<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО5 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, старший сержант полиции ФИО1. назначен на должность полицейского (водителя) взвода полиции Алексинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» (далее полицейский (водитель) ФИО1.).

ФИО1. занимая должность полицейского (водителя) взвода полиции Алексинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», будучи наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, поскольку является сотрудником правоохранительного органа, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является должностным лицом и представителем власти.

Согласно наряду на службу от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного начальником Алексинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» полицейский (водитель) ФИО1. совместно с полицейским взвода полиции Алексинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО» ВНГ России по <адрес> ФИО2. (далее полицейский ФИО2.) находился на службе в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут на пульт охраны Алексинского ОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» поступил сигнал «Тревога», с охраняемого объекта - кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, после чего по указанному сигналу полицейский (водитель) ФИО1. совместно с полицейским ФИО2. проследовали на служебном автомобиле по указанному адресу.

Прибыв на указанный объект в 20 часов 03 минуты полицейский (водитель) ФИО1. совместно с полицейским ФИО2. увидели поблизости с кафе «<адрес>», расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5 и ФИО3. между которыми происходил конфликт, в ходе которого ФИО5 высказывал оскорбления в адрес ФИО3., используя нецензурную лексику. С целью пресечения вышеуказанного конфликта полицейский (водитель) ФИО1 совместно с полицейским ФИО2. подошли к ФИО5 и, представившись, попросили его прекратить оскорблять ФИО3., и не нарушать общественный порядок.

После этого у ФИО5 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и время возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении полицейского (водителя) ФИО1., являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 03 минут по 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что полицейский (водитель) ФИО1. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, не желая выполнять законные требования полицейского (водителя) ФИО1. о прекращении противоправного поведения, с целью воспрепятствования осуществления законной деятельности полицейского (водителя) ФИО1. находящегося на службе, без какого-либо повода с его стороны, находясь поблизости с кафе «<адрес>» расположенном по адресу: <адрес>, ФИО5 осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышлено, на почве возникшей злобы, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти полицейского (водителя) ФИО1., нанеся ему своей правой рукой удар в область грудной клетки, причинив полицейскому (водителю) ФИО1. физическую боль.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Фиклисов С.А.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога состоит с диагнозом: погубное употребление коннабиноидов (л.д.146), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны не поступало (л.д.151), по месту работы характеризуется положительно (л.д.175).

У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого ФИО5, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО5 суд относит, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО5, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля и повысило агрессивность подсудимой, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается показаниями подсудимого.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО5, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, указанных выше, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов ее семьи и возможности получения им заработка и иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

ИНН №, КПП № УФК по <адрес> (следственное управление следственного комитета РФ по <адрес>), л/с №, р/с № в Отделение Тула, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО5 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий