Апелляционное постановление № 22К-221/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 3/7-19/2020

Судья Тюнин С.М. Дело № 22-221


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 02 марта 2021 года

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

при секретаре Доровских А.И.,

с участием прокурора Пихтарь Г.Е.,

заявителя ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Козявкина Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14 декабря 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным его задержания по уголовному делу №.

Доложив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, выступление его защитника адвоката Козявкина Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пихтарь Г.Е., полагавшей об отмене постановления районного суда с прекращением производства по жалобе, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, являющийся обвиняемым по уголовному делу, обратился в Нововоронежский городской суд Воронежской области в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, с жалобой о признании незаконным его задержания по уголовному делу № в связи с процессуальными нарушениями, допущенными при его задержании старшим следователем СО ОМВД России по г.Нововоронежу Воронежской области ФИО2, которые выразились, по мнению заявителя, в неуказании в протоколе времени его фактического задержания, применения к нему насилия, наличия телесных повреждений.

Обжалуемым постановлением городского суда отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 ввиду отсутствия предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В апелляционной жалобе ФИО1, не соглашаясь с решением суда, находя его незаконным и необоснованным, нарушающим конституционные права, ссылаясь на Конституцию РФ и уголовно-процессуальное законодательство, полагает, что жалоба, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, содержит предмет обжалования и подлежит рассмотрению по существу в судебном заседании и с его участием.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Постановление районного суда, вынесенное в порядке судебного контроля на стадии досудебного производства по уголовному делу в соответствии со ст.125 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в вышестоящий суд.

Вместе с тем, как указано в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" суду необходимо выяснять, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, в том числе и апелляционная, на решение суда, вынесенное в порядке ст.125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу, в ходе которого возможен судебный контроль в порядке ст.125 УПК РФ, окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1, в рамках которого заявитель обжаловал незаконность его задержания по уголовному делу, направлено 18 февраля 2021 года в Нововоронежский городской суд Воронежской области для рассмотрения по существу и в настоящее время по делу назначено судебное заседание на 02 марта 2021 года.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда первой инстанции и прекратить производство по жалобе обвиняемого ФИО1 поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. При этом вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нововоронежского городского суда Воронежской области от 14 декабря 2020 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, производство по жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий