Постановление № 5-12/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело №5-12/2024 г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Воскресенское

Судья Воскресенского районного суда Нижегородской области Матвеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Воскресенское Нижегородской области протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданки РФ, не замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, работающей <адрес> № «<адрес> ранее в течение года привлекавшейся к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющейся инвалидом № группы,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, на № км. автодороги <адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства № государственный номер № под управлением водителем ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, и своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, которая заявила, что вину в совершении правонарушения она признает. Действительно она виновна в ДТП, в котором по ее вине пострадала ее мать ФИО2.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании после разъяснений ст. 51 Конституции РФ пояснила, что она поехала на автомобиле со своей дочерью ФИО1, которая управляла данным автомобилем на работу. Во время движения произошло дорожно-транспортное происшествие.

Претензий к ФИО1 она не имеет, просит строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Воскресенский» ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, на №. автодороги <адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства № государственный номер № под управлением водителем ФИО6.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью, и своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей ФИО2, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России « Воскресенский» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 10000 до 25000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, на № км. автодороги <адрес>, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> государственный номер <адрес> под управлением водителем ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д.7);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным к нему результатом освидетельствования (л.д.10-11);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21);

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- рапортами инспектора ДПС группы ДПС отделения ГИБДД ОМВД России «Воскресенский» ФИО3 (л.д.23, 24, 25);

- схемой места совершения административного правонарушения (л.д.26);

- объяснением ФИО1 (л.д.27);

- объяснением ФИО2 (л.д.28);

- объяснением ФИО6 (л.д.29);

- объяснением ФИО8 (л.д.30);

- карточкой операций с ВУ ФИО1 (л.д.31);

- карточкой операций с ВУ ФИО6 (л.д.32);

- карточками учета транспортных средств (л.д.33, 34);

- установочными данными водителей ФИО1, ФИО6 (л.д.35);

- сведениями о пострадавших (л.д.36);

- сведениями на ФИО1 из ОМВД России «Воскресенский» (л.д.38);

- характеристикой на ФИО1 с места работы (л.д.40);

- характеристикой с места жительства на ФИО1 (л.д.42-43);

- медицинской документацией на ФИО2 (л.д.л.д.46-57);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.58-59);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д.61-62);

- медицинской документацией на ФИО8 (л.д.л.д.64-65);

- сведениями об административных правонарушениях в отношении ФИО1 (л.д.66).

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно, что причиненный средней тяжести вред здоровью пассажиру ФИО2 причинен по вине водителя ФИО1 управляющей автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № на № км. автодороги <адрес>, которая в нарушение пунктов 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость движения, не соблюдала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и совершила столкновение, в результате чего причинила средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО1.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо действовало в рамках полномочий, предоставленных ему статьей 28.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, в соответствии с требованиями закона, и не доверять сведениям, указанным в них, оснований у суда не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье и жизнь, а также обстоятельства, смягчающие (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, назначенное ФИО1, будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, ч.2 ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданку РФ, не замужнюю, не имеющую на иждивении малолетних детей, работающую тьютором в <адрес> № <адрес>», ранее в течение года привлекавшуюся к административной ответственности по 12 главе Кодекса РФ об административных правонарушениях, не являющейся инвалидом № группы, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере № копеек.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1ст.32.2 КоАП РФ).

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: <адрес>

ИНН: <данные изъяты>

КПП: <данные изъяты>

Код ОКТМО: <данные изъяты>

Наименование банка: <адрес>

Р/счет: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

Код бюджетной классификации <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева