Приговор № 1-59/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1-59/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при секретаре Бондарчук А.Д.

с участием государственного обвинителя Югай А.Г.

защитника (адвоката, удостоверение *** и ордер № *** от 29.01.2019) ФИО1

подсудимой ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *** судимой:

- 29.09.2017 *** по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 17.11.2018 снята с учета в связи с отбытием срока наказания;

по настоящему делу под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей ***, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 *** примерно в 13 часов, находясь в лесном массиве в районе дома *** ул. *** в г. Владивостоке, на земле возле забора, под камнем обнаружила семь свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР) массами *** грамм (обще массой *** грамм), что относится к крупному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации *** от *** «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», включенное в Список №1 наркотических средств, утвержден: Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, и отнесен наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, 02.09.2018 в 13 часов 10 минут подняла с земли, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрела вышеуказанное наркотическое средство, которое с целью дальнейшего употребления положила в находившийся при ней кошелек серебристого цвета, который в свою очередь положила в карман надетой на ней толстовки, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранила при себе с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут 02.09.2018, когда она была остановлена сотрудниками полиции, при виде которых ФИО2 скинула кошелек с вышеуказанным наркотическим средством на землю в районе д. *** в г. Владивостоке. 02.09.2018 с 14 часов 25 минут до 15 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по ул. Сопочная д. 3 в г. Владивостоке, с участием ФИО2 в присутствии понятых, сотрудниками полиции из незаконного оборота было изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта ***э от *** является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(пирролидинил)пентан-1-он(а-РVР); согласно справки об исследовании ***и от *** масса наркотического средства составляет *** грамм (общая масса *** грамм).

В судебном заседании подсудимая свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Дополнила, что искренне раскаивается в содеянном, наркотические средства в настоящее время не употребляет, в лечении не нуждается.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и ее матери \***

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание подсудимой, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство – наличие малолетнего ребенка, закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка. Как следует из материалов дела, ФИО2 хоть и приходится матерью малолетних ккк ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ггг ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ззз ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако участия в воспитании и содержании их не принимает, решением *** г. Владивостока от 25.02.2015 лишена родительских прав в отношении детей. В связи с чем, указание ФИО2 о том, что участвовала в жизни старшего ребенка до ноября 2018 года, не может быть рассмотрено судом в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание -нахождение на иждивении подсудимой матери, с которой проживает совместно, суд не находит, поскольку последняя получает пенсию, сама же подсудимая в судебном заседании пояснила, что не имеет в настоящее время постоянного дохода, оказывает помощь матери в быту, а также материально по мере возможности.

Признание вины в содеянном и чистосердечное раскаяние подсудимой в данном случае не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

О наличии иждивенцев и лиц кроме матери, нуждающихся в помощи, подсудимая суду не сообщила, по материалам дела не усматривается, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, не состоящей на специализированных учетах у врача-нарколога и врача психиатра, состояние здоровья подсудимой (помимо сообщенных в суде заболеваний ***, учитываются выводы судебно-психиатрической экспертизы № *** от ***, согласно которым ФИО2 страдает наркоманией, средняя (вторая стадия зависимости), она нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании), смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи (проживает с матерью \*** *** года рождения, оказывает ей помощь в быту в связи с имеющимися у той заболеваниями, и материально, по мере возможности).

Правовых оснований для применения ст. ст. 81 УК РФ, 82.1 УК РФ не имеется.

По изложенному, суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения ею новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания суд, с учетом имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также учитывая имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ условно, с возложением на осужденную исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в дни, ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, обратиться за консультацией к врачу-наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - *** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Шестова