Приговор № 01-0254/2025 1-254/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 01-0254/2025

№ 1-254/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-003606-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11.06.2025 год г.Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего- судьи Козловой Е.В.,

при секретаре Сапрыкиной А.К.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Зеленоградского АО г.Москвы ФИО1,

подсудимого **

защитника – адвоката Ефимова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

*****года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.** кв.**, женатого, имеющего на иждивении двух детей, ** годов рождения, ранее не судимого, осужденного после совершения преступления по настоящему уголовному делу: 1) приговором Московского городского суда от *** по ч.4 ст.159, п. «б» ч.4 ст.174.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 2) приговором Зеленоградского районного суда от *** года по ч.4 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 04 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, с назначением к отбытию по совокупности преступлений наказания в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбытием в исправительной колонии общего режима,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

*** совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависевшим от него обстоятельствам.

Так, у **., занимавшегося на постоянной основе риэлтерской деятельностью, не ранее ** года, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на имущество **, корп. ** г.Зеленограда г.Москвы.

С целью реализации преступного умысла, получив сведения от *** о том, что последний имеет намерение приватизировать и реализовать выше указанную квартиру, в которой до наступления смерти проживала его мать – ***. разработал преступный план, направленный на приобретение путем обмана права на указанную квартиру с целью обращения ее в свою собственность или собственность третьих лиц в процессе оказании *** содействия в её приватизации.

С целью конспирации своих истинных намерений***. под предлогом оказания помощи в приватизации квартиры установил с ** доверительные отношения, и, действуя из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшего и обманывая его, убедил последнего выдать нотариально заверенные доверенности на его ** имя для осуществления приватизационных и иных действий в отношении кв.** г.Зеленограда г.Москвы.

Введенный в заблуждение относительно преступного плана ** в период *** года выдал на имя последнего четыре нотариально заверенные доверенности, и одну доверенность на не осведомленных о преступных намерениях подсудимого ***приисканных ***

1) доверенность от ** года на представление **. интересов **. по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.***, кв. **, сроком действия на два года, то есть до ** года;

2) доверенность от ** года, уполномочивавшую **управлять принадлежащей **. на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, сроком действия на два года, то есть до ** года;

3) доверенность от ** года, уполномочивавшую ** после заключения договора купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, сдавать и получать документы, подавать заявления от имени ** получать уведомления о приостановлении государственной регистрации права, сообщения об отказе государственной регистрации, обжаловать данные решения, подавать сведения о внесении записей в ЕГРН, а также оплачивать сборы, пошлины, расписываться за ** и совершать иные действия по данному поручению, сроком действия на один год, то есть до ** года;

4) доверенность от ** года, уполномочивавшую ** и ** быть его представителями при ведении всех дел, вытекающих из гражданских, административных и других правоотношений во всех государственных органах и органах местного самоуправления, в правоохранительных органах, судах общей юрисдикции, в арбитражных судах, у мировых судей по всем вопросам и со всеми правами, предоставленными законодательством РФ истцу, ответчику, заявителю, административному истцу, защитнику, представителю потерпевшего, представителю гражданского истца, взыскателю, заинтересованному лицу, сроком действия на три года, то есть до ** года;

5) доверенность от *, уполномочивавшую ** быть представителем ** в государственных органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок и ним на территории г.Москвы по вопросу государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. **, с правом подачи документов на государственную регистрацию, сроком действия на один год, то есть до 09.10.2019 года.

Затем ** осознавая, что для реализации ранее возникшего умысла, направленного на завладение квартирой без личного участия ** ему необходимы документы с подписями ** в точно неустановленный период с ***, передал последнему пустые белые листы формата А4 в количестве 5 штук, на которых **., будучи обманут, в нижней части поставил свои подписи с расшифровками, которые могли быть в дальнейшем использованы для изготовления любого документа, в том числе договора купли-продажи без личного присутствия и осведомленности об этом **

Кроме того, с целью гарантированного обращения имущества ** в свою пользу, даже в случае наступления смерти последнего, ** продолжая реализацию своих преступных намерений, убедил его в необходимости оформления завещания в пользу своего сына – ФИО2, ** года рождения, которое **. под воздействием обмана, находясь на территории г.Павловский Посад Московской области по указанию ** оформил ** года, а оригинал завещания передал подсудимому.

В соответствии с решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года по гражданскому делу № ** (в котором участие принимала ранее приисканная **., неосведомленная о преступных намерениях **.) исковые требования **. к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании в порядке приватизации права собственности на вышеуказанное жилое помещение были удовлетворены. Данное обстоятельство ** в продолжении своего преступного умысла, планировал использовать в своих корыстных целях, а именно в установленном законном порядке оформить право собственности на указанную квартиру на имя ** после чего используя чистые листы с подписями ** изготовить любой договор гражданско-правового характера, связанный с отчуждением права собственности потерпевшего на данную квартиру без личного присутствия **., ранее введенного в результате действий *** в заблуждение, а также путем обмана работников МФЦ и Управления Росреестра по г.Москве о волеизъявлении **., якобы добровольно отчуждавшего принадлежавшую ему квартиру, оформить отчуждение ** принадлежащей ему квартиры по вышеуказанному адресу, рыночной стоимостью 7.519.470 рублей, что являлось особо крупным размером, то есть приобрести право на квартиру ***

Вместе с тем, указанное решение Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года было обжаловано Департаментом городского имущества г.Москвы в апелляционном порядке в Московский городской суд и после рассмотрения жалобы апелляционной инстанцией оставлено без изменения, вступило в законную силу ** года, что не позволило ФИО3 довести свой преступный умысел направленный на приобретение права на чужое недвижимое имущество до конца по независевшим от него обстоятельствам, так как срок выданной ** на его имя доверенности истек **.

Не отступив от своих преступных намерений, направленных на завладение квартирой и рассчитывая на то, что сможет повторно ввести в заблуждение и обмануть **, который с ** года по приговору Павлово-Посадского городского суда Московской области находился под стражей, и получить от него доверенность аналогичную той, которая была ранее ему выдана, ** года прибыл в МФЦ района Крюково г.Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, <...> д. * и предоставил от имени ***. заявление о регистрации на его имя права собственности на кв*корп.** г.Зеленограда г.Москвы, с целью дальнейшего приобретения им (ФИО4) права на квартиру путем составления поддельного договора с использованием имеющихся в его распоряжении чистых листов с подписями ***

На основании поданных ** документов, ** года в Единый государственный реестр недвижимости были внесены сведения о ** как о собственнике кв.** расположенной по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** Реализацию своих преступных намерений **. не довел до конца по независевшим от него обстоятельствам, ввиду того, что ** года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по уголовному делу № *** с последующим избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого **. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал и показал, что с ** он был знаком с конца ** года, их познакомил участковый ОМВД России по району Крюково г.Москвы **. Вернувшийся из мест лишения свободы ** имел намерение приватизировать и продать квартиру по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.**, в которой после смерти своей матери жил один. Он (* предложил ** А* у нотариуса ** оформил несколько доверенностей на его (ФИО4) имя, а также расписался на пустых листках бумаги, сделав расшифровки своих подписей для возможности подачи какого-либо заявления от его имени. Поскольку **. злоупотреблял спиртными напитками и однажды чуть не устроил пожар в арендованной квартире, где в тот момент проживал, он **) снял ему квартиру в г.Павловский Посад. К тому времени он(** заканчивал ремонт в квартире **., а также совершил иные денежные траты для ** всего на сумму более 1.500.000 рублей. Он ***) объяснил потерпевшему про вложенные деньги, которые не хотел потерять и попросил ** оформить завещание на квартиру на его (**а) младшего сына Илью, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание **. оформил у нотариуса в г.Павлоский Посад, и передал ему ** Изъятые в ходе обыска расписки от имени Никовского **. о том, что им якобы были получены от него (**) 7.500.000 рублей по сделке купли-продажи квартиры, он **** объяснить тем, что ему эти расписки были необходимы на случай приезда людей, с которыми ранее *** отбывал наказание, и которые имели виды на его квартиру. Все вышеуказанные действия он **) совершил, имея намерение незаконно завладеть квартирой ** но не смог довести свой умысел до конца, поскольку был взят под стражу по другому уголовному делу.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность объективно подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами:

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего ** о том, что ** у него умерла мать, которая вместе с ним проживала в кв.** г.Зеленограда г.Москвы. Квартира приватизирована не была, после смерти матери он остался проживать в ней один. Осенью 2017 года у него **) состоялся разговор с участковым уполномоченным **, который настаивал на том, что квартиру необходимо приватизировать и с этой целью познакомил его с ** Тот пообещал помощь в оформлении квартиры в собственность, предложив затем квартиру продать и купить другую. ФИО3 выразил готовность оказать ему помощь, за свои услуги попросил 30 % от стоимости квартиры, которая тот момент стоила около 7.500.000 рублей. Он **) согласился на условия ** поскольку для приватизации квартиры необходимо было обращаться в суд с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы. ** возил его *** который оформил несколько доверенностей на имя ** а также **. и **, которых он (потерпевший) никогда не видел. **. говорили ему, что в своей квартире ему лучше не проживать, что его (** «пасут» те люди, с которыми он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и которые хотят похитить его жилье. Переезд его ***) в Павлово-Посадский район Московской области и регистрация там были обусловлены теми же причинами. В тот момент он ** злоупотреблял спиртными напитками, ввиду постоянных запоев не понимал суть происходящего, не понимал, что его могут обмануть, полностью доверяя ***. В какой-то момент он (** оформил у нотариуса завещание на свою квартиру на младшего сына ФИО3 При этом обстоятельств посещения нотариуса он не помнит, поскольку постоянно находился в состоянии опьянения, помнит, что нотариуса он посещал вместе с **. Лишь спустя время он понял, что данное завещание в здравом уме он никогда бы не подписал. По просьбе **. он (** написал расписку о получении за квартиру 7.500.000 рублей, так как ** его убедил, это необходимо в качестве формальности, чтобы не было лишних вопросов при продаже квартиры. На предъявленных ему в ходе допроса чистых листах, с его подписями и расшифровками подписей, он ** узнал свою подпись и свой почерк, однако не может сказать, при каких обстоятельствах и когда он их писал. ** года по приговору Павлово-Посадского районного суда, он**) был взят под стражу, в настоящее время отбывает наказание в ИК-8 Ярославской области. Посидев в колонии, он ** осознал, что действия ** планомерно велись к переоформлению обманным путём собственности на его (потерпевшего) квартиру. (т.1, л.д. 196-204)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля *** о том, что примерно в апреле-мае 2019 года, ** который был ему должен деньги, предложил в счёт отдачи долга оформить в собственность на его ** имя какую-то трехкомнатную квартиру в 16 микрорайоне г.Зеленограда г.Москвы. ** отказался. Тогда ** сказал, что квартира «убитая», он сделает в ней ремонт, выставит её на продажу, и после сделки вернёт ему долг. (т.1, л.д. 125-126)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- сотрудника правового центра *** о том, что в конце **года по рекомендации ранее ей **., она консультировала **** виде лишения свободы и не был зарегистрирован в своей квартире около года, у него умерла мать, после смерти которой Департамент городского имущества г.Москвы отказал ему в приватизации квартиры. От имени *** она подготовила исковое заявление о приватизации квартиры, которое было удовлетворено Зеленоградским районным судом г.Москвы и далее оставлено без изменения Московским городским судом. За написание искового заявления, ***ей заплатил 5.000 рублей. (т.1, л.д. 127-130)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- сотрудника МФЦ района Крюково г. Москвы *** о том, что 14.05.2019 года она приняла от ФИО3, который действовал по нотариальной доверенности, выданной **. заявление по вопросу государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ***1, л.д. 217-222)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- нотариуса г.Москвы **. о том, что предоставленные ему на обозрение доверенности ****** были составлены от имени ***. в пользу риелтора *** Доверенности были составлены с целью приватизации квартиры и дальнейшей регистрации на неё права собственности. (т.2, л.д. 183-191)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- нотариуса г.Павловский Поссад Московской области **. о том, что ** обращался к ней *** года для оформления завещания на свою квартиру на имя ** (т.2, л.д. 211-214)

-Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля- ведущего специалиста отдела продаж *** ** давшей анализ фигурирующим по делу документам, на основании которых подсудимый *** имел намерение мошенническим путём завладеть квартирой потерпевшего *** (т.2, л.д. 242-248)

Показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Данных свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными документами дела:

-Заключение эксперта ******

-Протоколом обыска от ** года, согласно которому по месту жительства ** были обнаружены предметы и документы, имеющие доказательственное значение по уголовному делу. (т.1, л.д. 133-136)

-Протоколом осмотра предметов- папки с документами, изъятой в ходе обыска по месту жительства ** В ходе осмотра установлено, что в указанной папке, кроме прочего, имелась опись документов о сдаче **. от имени ** в МФЦ района Крюково г.Москвы заявления о государственной регистрации права на недвижимое имущество, нотариально заверенные доверенности на имя **** выданные *** в количестве четырех штук, пустые листы с подписями и расшифровками подписи ***. в количестве 5 штук, две расписки о получении *** денежных средств в размере 7.500.000 рублей. (т.1, л.д. 137-161)

-Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены документы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № *** Данное дело из двух томов имеет название «Дело правоустанавливающих документов». Первый том имеет номер **, в нём находится гражданское дело ** по иску ** к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности в порядке приватизации. Решеним Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года, которое вступило в законную силу ** года на основании определения МГС, требования ** были удовлетворены, за ним было признано в порядке приватизации право собственности на квартиру по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп. ** кв. ** Далее была осмотрена копия доверенности от ** года, которую удостоверил нотариус **о государственной регистрации прав на недвижимое имущество от **. При осмотре тома **** было установлено, что в нем имеется: расписка о получении документов на государственную регистрацию на квартиру по адресу г.Москва, г.Зеленоград, * выписка из реестра объектов собственности г.Москвы в жилищной сфере, кадастровый паспорт помещения по вышеуказанному адресу, план данного помещения. Далее осматривались сведения об электронной регистрации права собственности **, содержащие выгрузку следующих документов: кредитный договор № ** года, договор купли-продажи квартиры № ** расположенной по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корп. *** на сумму 4.800.000 рублей между ***** и **. от *** года. Также осмотрено завещание ** подписанное ** года, данное завещание зарегистрировано в реестре под № ** и заверено нотариусом. В данном документе *** нижней части документа находится надпись, выполненная чернилами синего цвета «***», а после подпись, выполненная также чернилами синего цвета. На оборотной стороне документа располагается круглая печать синего цвета нотариуса **., справа от печати находится её подпись, выполненная чернилами синего цвета. Далее были осмотрены две формы 1П на имя ***.(т.3, л.д. 7-10)

-Протоколом осмотра предметов- материала проверки по факту смерти ** по которому ** года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (т.2, л.д. 88-116)

-Вещественными доказательствами: делом правоустанавливающих документов **, делом правоустанавливающих документов № ** сведениями об электронной регистрации права собственности КУВД-**, формой 1П на имя ** года, формой 1П на имя ** от ** года, материалами процессуальной проверки по факту смерти ** (т.2, л.д. 90-91, 143; т.3, л.д. 11-12)

Каких- либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности *** в материалах дела не имеется. Все выше приведённые доказательства, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оценив эти доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд считает, что на указанных доказательствах может быть постановлен обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу о виновности **. в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависевшим от него обстоятельствам. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности *** его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, заявил суду о раскаянии в содеянном. ** имеет четырёх детей, ** рождения, один из которых, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является малолетним. Подсудимый оказывает помощь своей матери- пенсионерке, инвалиду второй группы, которая страдает рядом возрастных заболеваний. **** имеет порок сердца, нуждается в лечении. Эти обстоятельства, а также длительное нахождение подсудимого в условиях следственного изолятора, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает, как смягчающие наказание.

На учётах в специализированных органах **** не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56, ч.3 ст.66 УК РФ. Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать. Оснований для применения положений ч.2 ст.53-1, ст.73, ст.81 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает. Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

После совершения преступления по настоящему уголовному делу ** был осужден приговором Московского городского суда от ** года, а также приговором Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года. Окончательное наказание по настоящему уголовному делу суд назначает на основании положений ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 18.12.2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ** надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом положений п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения ****. под стражей в условиях следственного изолятора с момента изменения ему меры пресечения по настоящему делу на содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

**** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 и ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Зеленоградского районного суда г.Москвы от 06.12.2022 года, окончательно к отбытию назначить *** наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять **** с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание *** отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу осужденному оставить в виде содержания под стражей. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания **. под стражей с момента взятия его под стражу по настоящему делу- 06.05.2025 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения в СИЗО за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание отбытое *** по приговорам Московского городского суда от ** года и Зеленоградского районного суда г.Москвы от ** года:

период с момента задержания- ** года до вступления в законную силу приговора Московского городского суда от 08.11.2021 года- 04.09.2022 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

период с момента взятия под стражу -06.12.2022 года до вступления в законную силу приговора Зеленоградского районного суда от 06.12.2022 года- 01.08.2023 года из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

период с 04.09.2022 года до 06.12.2022 года и период с 01.08. 2023 года до 06.05.2025 года из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: Козлова Е.В.