Решение № 2-364/2019 2-364/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-364/2019

Дело № 2-364/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре: Овчаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права долевой собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.1993 года на основании договора на передачу квартир в собственность граждан семье ФИО1, состоящей из трех человек, была передана безвозмездно в собственность двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

19.10.2018 года умер ФИО1, после его смерти осталось имущество, в том числе на земельный участок и доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру. Истец ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области был выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на квартиру и земельный участок на том основании, что в договоре на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан в г. Короча Белгородской области от 10.03.1994 года не указаны фамилии, имена и отчества всех участников приватизации, то есть, не указаны все стороны договора и не определены их доли, также согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

ФИО2, ФИО3 инициировали дело предъявлением иска в суд, в котором просят определить доли каждому по 1/3 за ФИО2, ФИО3, ФИО1 в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности и право собственности на 1/3 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 19.10.2018 года, а всего 2/3 доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1, умершего 19.10.2018 года,.

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения огородничества площадью <данные изъяты> кв.м. адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1, умершего 19.10.2018 года,.

Истцы ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивают.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в заявлении дело просит рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить, самостоятельных требований не заявляет.

Представитель ответчика администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которого не возражают против заявленных исковых требований, дело просят рассмотреть в отсутствие представителя

Представитель третьего лица администрации муниципального района «Корочанский район» извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление, согласно которого просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак (л.д.9).

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1993 года ФИО1 передана в собственность квартира из двух комнат по адресу: <адрес> количеством членом семьи – три (л.д.17).

Из представленной истцами справки администрации Алексеевского сельского поселения от 16.05.2019 года установлено, что по состоянию на 10.03.1993 года в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживали: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.18).

19.10.2018 года умер ФИО1 в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

В силу ст.3.1. Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

На сновании вышеизложенного суд делает вывод о том, что доли участников приватизации ФИО2, ФИО3, а также умершего ФИО1 по договору на передачу квартир в собственность граждан от 10.03.1993 года признаются равными, то есть по 1/3 доле каждому в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 является сыном умершего, наследником первой очереди, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.12).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.43-71) видно, что ФИО3 (свидетельство о рождении л.д.12) является единственным наследником после смерти ФИО1, поскольку супруга наследодателя ФИО2 (свидетельство о заключении брака л.д.49) и дочь наследодателя ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.13; справка о заключении брака л.д.14; свидетельство о расторжении брака л.д.15) отказываются от принятия наследства, что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями (л.д.46,47). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ФИО3 (л.д.69) оформил свои наследственные права на земельную долю. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО3 отказано в выдаче свидетельства на земельный участок и квартиру, так как в договоре на передачу (продажу) квартир (домов) в собственность граждан в г. Короча Белгородской области от 10.03.1994 года не указаны фамилии, имена и отчества всех участников приватизации, то есть, не указаны все стороны договора и не определены их доли, также согласно ответу филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Белгородской области в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д.70).

Согласно техническому паспорту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ее общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.19-20).

Согласно выписке из ЕГРН квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> имеет кадастровый № (л.д.21).

На подготовке дела к судебному разбирательству истцы пояснили, что установленные расхождения в площади квартиры произошли по причине отсутствия технического паспорта на момент передачи жилого помещения.

Согласно выписке из постановления главы администрации Алексеевского сельского Совета №40 от 21.07.1992 года «О предоставлении земель для производственной деятельности в собственность, пожизненное наследуемое владение и аренду», следует, что ФИО1 выделен в собственность земельный участок из земель населенных пунктов для личного подсобного хозяйства в <адрес><данные изъяты> кв.м. бесплатно (л.д.22).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что земельный участок с кадастровым № имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м. находится по адресу: <адрес> (л.д.23).

С учетом указанных обстоятельств, совокупности представленных истцами доказательств, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании за ними права собственности на имущество, являются обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2, ФИО3 к ФИО4, администрации Алексеевского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» о признании права долевой собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве общей собственности и право собственности на 1/3 доли в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 19.10.2018 года, а всего 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок для ведения огородничества общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца ФИО1, умершего 19.10.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2019 года.