Решение № 2-353/2020 2-353/2020~М-304/2020 М-304/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-353/2020

УИД 58RS0025-01-2020-000816-81

Производство №2-353/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 04 сентября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 27 апреля 2018 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит на сумму 499 999 рублей на срок по 27 апреля 2023 года с взиманием за пользование кредитом 15,90 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме 499 999 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом, по состоянию на 20 июня 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 529 729 рублей 68 копеек. Истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20 июня 2020 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 508320 рублей 67 копеек, из которых: 437 101 рубль 62 копейки – основной долг, 68 840 рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 378 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27 апреля 2018 года № по состоянию на 20 июня 2020 года включительно в общей сумме 508 320 рублей 67 копеек, из которых: 437 101 рубль 62 копейки – основной долг, 68 840 рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 378 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 283 рубля.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названных статей и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям указанного кредитного договора на заёмщика возлагается обязанность по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита и в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита № от 27 апреля 2018 года ФИО1 предоставлен кредит в сумме 499999 рублей с процентной ставкой 15,9% на срок по 27 апреля 2023 года включительно (пункты 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий).

Размер ежемесячного платежа – 12552 рубля 78 копеек (кроме первого платежа - 6752 рубля 04 копейки, и последнего платежа – 13113 рублей 69 копеек). Оплата производится ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, количество платежей - 60 (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день за ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 также был ознакомлен и согласился с Общими условиями договора, действующими на момент получения кредита, о чем свидетельствует его личная подпись.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №1/счет № для расчетов с использование банковской карты (п. 18, 21 Индивидуальных условий).

С размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора заемщик ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, должник в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком кредитный договор на изложенных в нем условиях.

Кредитор свои обязательства по указанному кредитному договору перед ФИО1 выполнил в полном объёме.

В свою очередь, как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету просроченной задолженности ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора. По состоянию на 20 июня 2020 года включительно задолженность по кредитному договору составила от 27 апреля 2018 года № составляет 508 320 рублей 67 копеек, из которых: 437 101 рубль 62 копейки – основной долг, 68 840 рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 378 рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (размер снижен истцом).

Указанный расчёт задолженности банка соответствует положениям кредитного договора и Индивидуальным условиям договора, произведен верно и ответчиком не оспорен.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

03 мая 2020 года в адрес ФИО1 было направлено уведомление №146 о досрочном истребовании задолженности в общей сумме 516 058 рублей 28 копеек по состоянию на 03 мая 2020 года в срок не позднее 18 июня 2020 года.

Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО1 не предпринял.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить в суд доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Истцом суду представлены доказательства получения ФИО1 суммы кредита, а также нарушения им срока для возврата займа.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 года (протокол от 10 ноября 2017 г. № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года (протокол от 07 ноября 2017 года № 02/17) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в ЕГРЮЛ 01 января 2018 года. Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платёжному поручению №724 от 08 июля 2020 года истец Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 8 283 рубля.

Поскольку требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО):

- задолженность по кредитному договору № от 27 апреля 2018 года по состоянию на 20 июня 2020 года включительно в сумме 508 320 (пятьсот восемь тысяч триста двадцать) рублей 67 копеек, из которых: 437 101 (четыреста тридцать семь тысяч сто один) рубль 62 копейки – основной долг, 68 840 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 2 378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей 77 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

- возврат государственной пошлины в размере 8 283 (восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля,

а всего 516 603 (пятьсот шестнадцать тысяч шестьсот три) рубля 67 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Булаев

Решение в окончательной форме принято 07 сентября 2020 года.

Судья Г.В. Булаев