Приговор № 1-369/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-369/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19.07.2018 г. г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего - судьи Промышленного районного суда г.Самары Керосировой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

представителя потерпевшего П.А.,

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Сташук И.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лаптенок К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-369/2018 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с товаром, откуда взял 7 банок кофе «C.N. Кофе рас. 95г.», стоимостью 205 рублей 87 копеек каждая, на общую сумму 1441 рубль 09 копеек, который сложил в потребительскую корзину, а затем в свой рюкзак, и направился к выходу из магазина, когда был замечен сотрудником магазина А.Н., который предъявил требования о возврате похищенного имущества. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников магазина, в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное при себе, попытался с места совершения преступления скрыться, пройдя кассовую зону магазина, не оплатив товар. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина <данные изъяты>. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1 причинил бы <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1441 рубль 09 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Поскольку дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, приведенных в обвинительном постановлении:

- заявления от сотрудника магазина <данные изъяты> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.55 часов, находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> совершил хищении кофе в количестве 7-ми банок (<данные изъяты>);

- протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>):

- справки о причиненном ущербе <данные изъяты> №» <адрес>, составила 1441 рубль 09 копеек (<данные изъяты>);

- протокола допроса свидетеля А.Н. (<данные изъяты>);

- протокола допроса подозреваемого ФИО1 (<данные изъяты>);

- протокола допроса представителя потерпевшего П.А. (<данные изъяты>);

- заявления от представителя потерпевшего <данные изъяты> П.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21.55 часов, находясь в магазине <данные изъяты> пот адресу: <адрес>, совершил открытое хищение товара на общую сумму 1441,09 рублей (<данные изъяты>);

- протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у представителя потерпевшего П.А. изъято 7 банок кофе «CARTE NOIRE» весом 95 гр., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 7 банок кофе «CARTE NOIRE» весом 95 гр., товарно-транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

Доказательства, собранные по уголовному делу, оцениваются судом, как законные, и являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении покушения на грабеж, то есть покушения на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ, но без реального их отбывания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.6 ст.226-9 УПК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, Указанные обстоятельства суд признает как смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226-9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде 6 (месяцев) исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденного в доход государства.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю.Керосирова