Решение № 2-1761/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-1761/2019

Дело № 2-1761/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.

при секретаре Ульшиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2 о признании торгов недействительными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях (МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях), ФИО2 признании торгов недействительными. Требования обосновала тем, что 09.01.2019 года проведены публичные торги по реализации принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества - квартиры с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое помещение, площадью 57,7 кв.м. Организатором торгов является МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях. Победителем торгов признан гр. ФИО2 По мнению истца, публичные торги организованы МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях и проведены с нарушением правил, установленных законом, а именно ст.ст. 449, 449.1 ГК РФ. Участие в торгах ФИО3, ИП ФИО4 было формальным, интерес к приобретению отсутствовал. Сведения из ЕГРН о характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости не запрашивались. Объект недвижимости не осматривался. Предмет торгов не изучен, при том обстоятельстве, что каждый из участников в заявке на участие в публичных торгах согласился с тем, что организатор торгов не несет ответственности за качество проданного имущества, проданное на публичных торгах имущество возврату и/или обмену не подлежит. Заверения участников публичных торгов о подписании протокола о результатах публичных торгов, об оплате имущества по цене, в порядке и сроки, установленные данным протоколом о заключении в срок, установленный указанным протоколом, договора купли-продажи, формальны. Поданные заявки на участие в публичных торгах не соответствуют действительности. Из протокола № № о результатах публичных торгов № № от 09.01.2019г. следует, что ФИО3 и ИП ФИО4 не участвовали в публичных торгах, не делали предложения по цене, можно предположить, что задаток возвращен. Таким образом, требование к минимальному количеству участников публичных торгов нарушено, и согласно п.5.5 извещения о проведении публичных торгов в форме открытого аукциона по реализации заложенного по договору об ипотеке имущества, ст. 91 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», ст. 58 ФЗ № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обязан был объявить публичные торги несостоявшимися. Однако, до настоящего времени ответчик бездействует.

Истец просит признать недействительными публичные торги по реализации принадлежащего ей на праве собственности недвижимого имущества: квартира, кадастровый номер №, назначение объекта жилое помещение, площадью 57,7 кв.м., организатором которых является МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях; признать недействительным договор, заключенный с ФИО2 как лицом, выигравшим публичные торги и применить последствия, предусмотренные ст. 167 ГК РФ; взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях судебные расходы в размере <данные изъяты> по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила об отложении судебного заседания, так как не может явиться по состоянию здоровья, находится на больничном листе. Просила назначить судебное заседание после 25 июня 2019 года.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом объяснений ответчиков, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель ответчика МТУ Росимущества по доверенности ФИО5 исковые требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в письменном отзыве на исковые требования. Просила отказать в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 10.06.2019г. не признал исковые требования ФИО1, поддержав позицию представителя управления Росимуществом, суду объяснил, что публичные торги проведены управлением в соответствии с действующим законодательством. Он прочитал объявление в Липецкой газете о проведении торгов и на сайте Управления Росимущества, так как был заинтересован в приобретении квартиры. Им подана заявка на участие в публичных торгах и внесен задаток. 09.01.2019г. состоялись публичные торги, в них принимали участие кроме него гр. ФИО3, ИП ФИО4 В ходе проведения аукциона была оглашена начальная цена, первоначально цену подняла ФИО3, потом он, в итоге квартира была продана за цену, которую предложил ФИО2. Полагал, что нарушений допущено не было. Просил отказать в удовлетворении иска, поскольку истец затягивает рассмотрение дела и не дает решить вопрос оформления квартиры в собственность.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчика, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Росимущество и его территориальные органы, выполняют публичную государственную функцию по реализации арестованного имущества и руководствуются в своей деятельности Соглашением Федерального агентства по управлению государственным имуществом №№ от 30.04.2015г. и Федеральной службы судебных приставов №№ о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Реализация арестованного имущества осуществляется путем продажи такого имущества на торгах в соответствии с нормативными актами: Гражданский кодекс РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Постановления Правительства РФ от 10.9.2012 N 909 «Об определении официального

сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», Постановления Правительства РФ № 66 "О правилах информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и другими нормативными актами Российской Федерации».

Организация и порядок проведения торгов, а также заключения договора на торгах установлены ст. 447 и 448 Гражданского кодекса РФ.

Договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися. Иные основания признания торгов несостоявшимися устанавливаются законом (ст. 447 ГК РФ).

В соответствии со ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели.

Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее чем за тридцать дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене (ч.2).

Условия договора, заключаемого по результатам торгов, определяются организатором торгов и должны быть указаны в извещении о проведении торгов.

Участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору (ч.5).

Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (ч.6).

Согласно ст. 449.1 указанного кодекса под публичными торгами понимаются торги, проводимые в целях исполнения решения суда или исполнительных документов в порядке исполнительного производства, а также в иных случаях, установленных законом. Правила, предусмотренные ст. 448 и 449 названного кодекса, применяются к публичным торгам, если иное не установлено данным кодексом и процессуальным законодательством (п. 1). Должник, взыскатели и лица, имеющие права на имущество, продаваемое на публичных торгах, вправе на них присутствовать (п. 3).

В ст. 93 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ГК РФ.

В силу положений ст. 449 названного кодекса торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае, если кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (п. 1).

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных ст. 167 названного кодекса (п. 2).

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов в ненадлежащем периодическом издании (с учетом объема тиража, территории распространения, доступности издания); нарушение сроков публикации и полноты информации о времени, месте и форме публичных торгов, их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и порядке проведения публичных торгов, в том числе об оформлении участия в них, определении лица, выигравшего публичные торги, а также сведений о начальной цене (п. 2 ст. 448 ГК РФ); необоснованное недопущение к участию в публичных торгах; продолжение публичных торгов, несмотря на поступившее от судебного пристава-исполнителя сообщение о прекращении обращения взыскания на имущество.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

На то, что предусмотренный п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим и не ограничивается нарушениями организаторов торгов, указано также в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 г. N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июля 2016 г., согласно которому публичные торги могут быть признаны недействительными и в связи с нарушениями, допущенными судебным приставом-исполнителем, повлекшими незаконную передачу на публичные торги имущества должника, например, при возбуждении исполнительного производства в отсутствие законных оснований для его возбуждения, при обращении взыскания на имущество, не подлежащее реализации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 февраля 2018 года Советским районным судом г. Липецка рассмотрено гражданское дело № 2-1293/2018 по иску АО Банк «Северный морской путь» к ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании исковых требований АО Банк «Северный морской путь» суд решил: расторгнуть кредитный договор № №2 от 20 марта 2013 года, заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО6. Взыскать с ФИО6 в пользу АО Банк «Северный морской путь» кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру № <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО6, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки при его реализации в размере <данные изъяты>.

Заочное решение вступило в законную силу 20.04.2018 года.

В соответствии с указанным решением суда представителем банка был получен исполнительный лист ФС № № и предъявлен к исполнению в Советский РОСП г. Липецка 10 июля 2018г, что подтверждается штампом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 12 июля 2018г. возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО6, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя АО Банк «Северный морской путь».10.09.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО6 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

29.09.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка передано в Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Липецкой области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 57, 7 кв.м., кадастровый номер: №, этаж 2.

В этот же день оформлена заявка на торги арестованного имущества вышеуказанной квартиры стоимостью <данные изъяты>.

01.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области направлены документы по передаче арестованного имущества на реализацию в рамках исполнительного производства № № в отдел организации работы по реализации имущества должников.

03.10.2018г. УФССП по Липецкой области уведомило МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой области о готовности к реализации имущества должника ФИО6, арестованного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Липецка ФИО7 и направило заявку на торги арестованного имущества, постановление о передаче арестованного имущества на торги от 29.09.2018г. №№, копию постановления о наложении ареста, копию акта о наложении ареста (описи имущества), копию постановления о возбуждении исполнительного производства, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости.

11.10.2018г. в Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области поступило извещение о реализации арестованного имущества – квартиры, кадастровый номер №, назначение жилое, площадью 57,7 кв.м., по адресу <адрес>, стоимостью <данные изъяты>.

31.10.2018г. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях сообщило о проведении публичных торгов № №, назначенных на 23.11.2018г. по лоту № 3 в форме открытого аукциона по реализации заложенного по договору об ипотеке имущества: квартира, кадастровый номер №, назначение жилое, площадью 57,7 кв.м., по адресу <адрес>, принадлежащее должнику ФИО6, согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 29.09.2018г.

26.11.2018г. МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях сообщено о том, что открытый аукцион № №, назначенный на 23.11.2018г. по лоту № 3 по реализации арестованного имущества не состоялся в связи с тем, что заявки на участие в торгах подали менее двух лиц.

05.12.2018г. постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области снижена цена, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15%. Установлена цена квартиры, расположенной по адресу <адрес>, площадью 57,7 кв.м., кадастровый номер №, этаж 2 - стоимостью <данные изъяты>.

13.12.2018г. МТУ Росимущества по Тамбовской и Липецкой областях сообщило о проведении публичных торгов № №, назначенных на 09.01.2019г. по лоту № 7 в форме открытого аукциона по реализации заложенного по договору об ипотеке имущества: квартира, кадастровый номер №, назначение жилое, площадью 57,7 кв.м., по адресу <адрес>, принадлежащее должнику ФИО6

На сайте http://torgi.gov.ru размещено извещение о проведении торгов № №, форма проведения торгов: открытый аукцион, количество лотов 11, дата формирования и публикации извещения 13.12.2108г. В извещении указана контактная информация организатора торгов, условия проведения торгов.

14.12.2018г. в Липецкой газете № 240 опубликовано извещение № 19/2018 о проведении Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях публичных торгов в форме открытого аукциона по реализации заложенного по договору об ипотеке имущества. Указаны сведения об организаторе торгов, форме проведения торгов, основания для реализации на публичных торгах, дата начала приема заявок на участие в торгах и дата окончания, время и место приема заявок, дата, время и место начала торгов. В разделе II сведения о предмете торгов в отношении каждого лота с 1 по 11. Указано Лот № 7 – квартира, кадастровый номер объекта №, назначение объекта: жилое помещение, площадь 57,7 кв.м., вид права: собственность (у продавца отсутствует информация о лицах, зарегистрированных в квартире либо имеющих право постоянного проживания в ней). Собственник (правообладатель) имущества: ФИО6 Начальная цена: <данные изъяты>. Задаток: <данные изъяты>. Величина повышенной начальной продажной цены имущества (шаг аукциона) <данные изъяты>. Адрес объекта: <адрес>. На данное имущество имеется зарегистрированное обременение права: арест. Ипотека.

Дата начала подачи заявок 14.12.2018г., дата окончания приема заявок – 28.12.2018г.. Торги были назначены на 09.01.2019г. в 15-00 часов по адресу <адрес>

Из журнала приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах в форме открытого аукциона по реализации арестованного имущества, назначенных на 09.01.2019г. для участия в торгах по лоту № 7 принято 3 заявки: 26.12.2108г. – ФИО2, 28.12.2018г. - ФИО3, 28.12.2018г. – ИП ФИО4

В соответствии с ч. 3 ст. 57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее, чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Следовательно, опубликовав 13.12.2018г. извещение на сайте, 14.12.2018г. извещение в Липецкой газете, и проведя торги 09.01.2019г., организатор торгов выполнил все необходимые условия Законодательства РФ.

Исходя из ч. 2 ст. 448 ГК РФ извещение должно содержать во всяком случае сведения о времени, месте и форме торгов, их предмете и порядке проведения, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене, что также было исполнено организатором торгов.

Согласно п.4 ст.57 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» лица, желающие принять участие в публичных торгах вносят задаток в размере <данные изъяты>, сроки и порядке, которые должны быть указаны в извещении о публичных торгах.

По итогам рассмотрения заявок и определения участников аукциона ФИО2, ФИО3, ИП ФИО4 признаны участниками публичных торгов в форме открытого аукциона по реализации арестованного имущества по лоту № 7, проводимых 09.01.2019г., что подтверждается протоколом № 2 рассмотрения заявок и определения участников публичных торгов № 19/2018 Указанными лицами внесена сумма задатка в размере <данные изъяты> и платежные документы приложены к заявке.

Согласно протокола № 3 о результатах публичных торгов № № от 09.01.2019г. по итогам торгов победителем признан ФИО2, номер карточки 1, предложивший наиболее высокую цену предмета аукциона размером <данные изъяты> рублей.

Денежные средства в размере <данные изъяты> (за минусом суммы задатка в размере <данные изъяты>) перечислены ФИО2 11.01.2019г. на счет МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, что подтверждается платежным поручением № № от 11.01.2019г.

15 января 2019г. между МТУ Росимуществом в Тамбовской и Липецкой областях и ФИО2 заключен договор купли-продажи № № по условиям которого, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель производит оплату и обязуется принять следующее имущество: квартира, кадастровый номер объекта №, назначение объекта: жилое помещение, площадь объекта 57,7 кв.м., вид права: собственность (у продавца отсутствует информация о лицах, зарегистрированных в квартире либо имеющих право постоянного проживания в ней). Собственник (правообладатель) имущества: ФИО6 Адрес (местоположение) объекта: Липецкая область, <адрес>. На данное имущество имеется зарегистрированное обременение права: арест. Ипотека, № государственной регистрации № от 22.03.2013г. Запрет на совершение регистрационных действий.

Имущество продано на публичных торгах № №, в форме открытого аукциона по реализации заложенного по договору об ипотеке имущества, состоявшихся 09 января 2019г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО7 Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области от 29.09.2018г., постановления о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 05.12.2018г.

Закладная от 22.03.2013г. передана ФИО2

Денежные средства в размере 2 <данные изъяты> были перечислены УФК по Липецкой области (Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области), что подтверждается платежным поручением № № от 16.01.2019г.

В соответствии со ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках данного дела суд, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая конкретные фактические обстоятельства по настоящему спору, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительными публичных торгов, проводимых 09.01.2019г. МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях при проведении публичных торгов в форме открытого аукциона действовало в рамках законодательства, все необходимые условия ими были соблюдены.

Доводы истца о том, что участие ФИО3, ИП ФИО4 в торгах по реализации имущества в форме открытого аукциона было формальным и интерес отсутствовал, противоречит собранным по делу доказательствам. Указанные лица, в том числе и ответчик ФИО2, обратились с заявками на участие в торгах, внесли необходимую сумму задатка и в соответствии с протоколом №2 от 09.01.2019г. признаны участниками торгов по лоту № 7. В протоколе № 3 о результатах публичных торгов № № от 09.01.2018г. в п. 4,5,6,7,8 последовательно отражено сколько участников явилось на торги, выдача карточек участников аукциона с номерами, разъяснены правила и конкретные особенности проведения аукциона, наименование и основные характеристики имущества, начальная продажная цена и величина повышения начальной продажной цены (шаг аукциона), предложения о цене, которую вносили участники торгов по лоту №7.

Неявка в судебное заседание истца признана судом неуважительной, поскольку в силу пункта 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ предусмотрен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у истца ФИО1 имелась возможность ознакомиться с материалами дела, а также решить вопрос о заключении соглашения с представителем об оказании юридической помощи и представлении ее интересов в суде до судебного заседания, назначенного на 10 июня 2019г. Представленный истцом листок нетрудоспособности, выданный 14.06.2019г. ООО Медицинский комплекс, не содержит сведений какое лечение проходит истец амбулаторное либо стационарное. Также не представлено суду доказательств, что по состоянию здоровья истец не могла принимать участие в судебном заседании. В листе указана дата явки к врачу 24.06.2019г., а в заявлении об отложении судебного заседания истец высказывает просьбу о перенесении заседания на 25.06.2019г., то есть заведомо предполагая дату выписки. Таким образом, учитывая доводы ответчиков, истец злоупотребляет правом и затягивает рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, ФИО2 о признании торгов недействительными отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Ю.Н.Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 19.06.2019 года.