Апелляционное постановление № 22К-2940/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 22К-2940/2019

Судья: Лазарева Г.А. Дело № 22 – 2940
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 2 июля 2019 г.

Приморский краевой суд в составе

председательствующего судьи Е.В. Резниченко,

при секретаре В.В. Эмухвари

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июня 2019 года, которым

ФИО2, ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 14 августа 2019 года.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., выступление обвиняемого ФИО2 ( посредством видеоконференц-связи), адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы. мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 УК РФ.

15 января 2019 года следователем ... ФИО7 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

21 марта 2019 года дознавателем ... ФИО8 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ в отношении ФИО1, ....

10 мая 2019 года данные уголовные дела были соединены в одно производство.

10 мая 2019 года указанное уголовное дело принято к производству старшим следователем ... ФИО9

04 июня 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 07 месяцев 00 суток, то есть до 15 августа 2019 года.

15 января 2019 года ФИО2 задержан в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.

17 января 2019 года постановлением Уссурийского районного суда Приморского края в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 14 марта 2019 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июня 2019 года на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть по 14 августа 2019 года.

23 января 2019 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ.

03 июня 2019 года ФИО2 в рамках данного уголовного дела предъявили обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 УК РФ.

Старший следователь ... ФИО9 обратилась в суд с ходатайством о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2

В обоснование своего ходатайства указала, что срок содержания под стражей в отношении ФИО2 истекает 14 июня 2019 года.

Однако к указанному времени окончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования: выполнить требования ст. 217, 220 УПК РФ. ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за совершение которого предусмотрено законом на срок свыше 03 лет лишения свободы. С учетом данных о личности ФИО2, у следствия есть все основания полагать, что, находясь на свободе, под тяжестью предъявленного обвинения, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воспрепятствует производству по уголовному делу.

Просит продлить меру пресечения на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 14 августа 2019 года.

Судом данное ходатайство удовлетворено и принято указанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО2 высказывает несогласие с постановлением суда, считает незаконным и необоснованным, просит отменить. Считает, срок предварительного расследования по уголовному делу необоснованно затянут. Согласно требованиям закона, не должен превышать 02 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. Просит учесть его состояние здоровья, которое не позволяет ему находиться в условиях следственного изолятора. В ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН РФ по ПК он не получает необходимую медицинскую помощь в связи с отсутствием нужных медикаментов. Полагает, в отношении него возможно избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, поскольку имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства не намерен, от следствия скрываться не собирается.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 109 ч. 2 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

На основании ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей мотивированы и основаны на данных, содержащихся в представленных органом следствия материалах, обосновывающих заявленное ходатайство.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении ФИО2 и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе меры пресечения в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для изменения ФИО2 меры пресечения на менее строгую.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу на срок свыше 6 месяцев возможна в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела.

Следователем ни в постановлении от 04.06.2019, ни в судебном заседании при рассмотрении заявленного ходатайства, об особой сложности дела не заявлялось.

Суд, продлевая срок содержания ФИО2 под стражей свыше 6 месяцев, также не приводит каких-либо мотивов принятого решения относительно особой сложности уголовного дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание объем запланированных действий, как это указано следователем в постановлении (уведомить обвиняемого ФИО1 и его защитника об окончании следственных действий, выполнить требования ст.217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что разумным и достаточным является продление срока содержания ФИО2 по стражей на 1 месяц.

Помимо вносимых изменений, в остальном постановление суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 11 июня 2019 года в отношении ФИО2 изменить:

продлить ФИО2 срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, т.е. по 14 июля 2019 года.

В остальном постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Резниченко Е.В.

...