Приговор № 1-88/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело№1-88/2019


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года город КарачаевскКарачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Долаева А.С., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: - прокурора, помощника прокурора г. Карачаевска Чергенцова А.А.,

- подсудимого ФИО1,

-защитника подсудимого, адвоката коллегии адвокатов КЧР,Карачаевского межрайонного филиала №3, по ордеру №000636 от 26.06.2019 г., удостоверение №31

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Республики Казахстана, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), а. Нижняя Мара, (адрес обезличен), проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен), имеющего среднетехническое образование, женатого, не судимого, работающего диспетчером Унитарного предприятия (номер обезличен) Карачаевского городского округа, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенном при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного районагорода Карачаевска, Карачаево-Черкесской Республики, 08 февраля 2018 года вступившим в законную силу 19 февраля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказание в виде административного штрафавразмере 30 000 рублей,с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Однако лишенный права управления транспортным средством ФИО1, водительское удостоверение в органы ГИБДД своевременно не сдал и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность движенияв нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, (дата обезличена) управлял автомобилем «ВАЗ 21074» Лада 2107, 2007 года выпуска,с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, и будучи остановленсотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» на (адрес обезличен) возле (адрес обезличен), Карачаево-Черкесской Республики отказался от выполнения законных требований сотрудников ОГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, также от прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием у водителя автомашины ФИО1 признаков алкогольного опьянения. Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, указывая на то, что с обвинением и перечисленным в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, ст. 226.9 УПК РФ, указав, что ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и постановлении приговора в особом порядке были заявлены им добровольно, после консультации с защитником, который разъяснял ему порядок и последствия проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела судом в особом порядке. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановления судом приговора в особом порядке, пояснив, что проконсультировала подзащитного о последствиях постановления без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ. Установив, что приведенными в обвинительном заключении материалами уголовного дела, обоснованность обвинения с которым согласился подсудимый, подтверждается приведенными по уголовному делу доказательствами, при этом удостоверившись, что подсудимыйосознает характер и последствия заявленного после консультаций с защитником ходатайства, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, учитывая согласие государственного обвинителя, суд постановил приговор без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Совершение ФИО1 инкриминируемого преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ, подтверждается следующими приведенными в обвинительном заключении исследованными в судебном заседании доказательствам:

Показаниями подозреваемого ФИО1, который вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации признал полностью указав, что (дата обезличена) г.он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения указав, что в содеянном искренне раскаивается (л.д.81-84).

Согласующимися с показаниями подозреваемого Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым 13.04.2019 г. он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО4, при проверке документов у водителя автомашины ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения, однако ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался (л.д.57-59 ).

Согласующимися с показаниями подозреваемого, показаниями свидетеля ФИО4 18.05.2019 г., согласно которым13.04.2019 года он совместно с ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО3, при проверке документов у водителя автомашины ВАЗ 21074, с государственными регистрационными знаками (номер обезличен), у ФИО1 установлены признаки алкогольного опьянения, однако ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался (л.д.60-62 ).

- Протоколом выемки от 16.04.2019г., при производстве которого в кабинете ОД №38 административного здания МО МВД России «Карачаевский», по адресу КЧР, <...> у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО3, изъят СД-диск с записями, сделанными 13.04.2019г., когда в отношении ФИО1 собирался административный материал за управление ТС в состоянии опьянения(л.д.19-23);

- Протоколом осмотра предметов от 19.05.2019г., в ходе которого была осмотрена автомашина «ВАЗ 21074» Лада 2107, с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион 2007 года выпуска, который ФИО1 13.04.2019г. управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 64-68); - Протоколом осмотра предметов от 14.05.2019г., в ходе которого был осмотрен СД-диск c тремя фрагментами видеозаписей, сделанными 13.04.2019г., когда в отношении ФИО1 собирался административный материал за управление ТС в состоянии опьянения(л.д. 46-54 ); - Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карачаевский» ФИО3 от 13.04.2019 г., послуживший поводом для возбуждения уголовного дела(л.д. 5);

- Протоколом 09 СЕ № 023783 об отстранении от управления транспортным средством от 13.04.2019г., согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомашиной «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками А (номер обезличен) регион, 2007 года выпуска, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо управляет ТС в состоянии опьянения(л.д.7 );

- Актом 09 АА №008843 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.04.2019г., согласно которогоФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 8);

- Протоколом 09 СЕ №075643 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.04.2019г., согласно которого ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.9 );

- Протоколом 09 АЕ №068394 о задержании транспортного средства от 13.04.2019г., согласно которого 13.04.2019г. сотрудниками ГИБДД был задержан автомобиль «ВАЗ 21074» с государственными регистрационными знаками (номер обезличен) регион, 2007 года выпуска, которым ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения(л.д.11 );

- Постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района г. Карачаевска, Карачаево-Черкесской Республики ФИО5 от 08.02.2018 г. о привлечении ФИО1 к административному наказанию, за административное правонарушение, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев (л.д.29-33 ); Протоколом об изъятии вещей и документов от 13.04.2019 г. за № 09 СЕ 018061, согласно которого сотрудником ДПС ФИО3 у ФИО1 изъято водительское удостоверение 09 03 260826 от 24.09.2011 г. категории «В»(л.д.10 );

Приведенные доказательства, приобщены в дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и процессуальных прав подозреваемого, относятся к инкриминируемому подсудимому деянию, согласуются между собой и совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, суд признаетФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовным Кодексом Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По делу не установлено предусмотренных уголовным кодексом, оснований для освобождения подсудимого от наказания за совершенное преступление, также не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64УК РФ при назначении виновному наказания.

Определяя вид и меру наказания виновному за совершенное преступление, суд исходит из требований ст.6. и ч.1 ч.3 ст.60УК РФ, учитывает личность виновного, а именно, что ФИО1 характеризуется по месту жительства с положительной стороны, привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, и исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание отсутствие по делу смягчающих и отягчающих наказание виновному обстоятельств, учитывая, что заработок ФИО1 является единственным источником дохода его семьи, свидетельствующее о том, что применение наказания в виде штрафа поставить семью виновного в бедственное положение, в связи с чем учитывая трудоспособный возраст виновного, суд в целях защиты прав, законных интересов личности, общества и государства, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, определяет виновному наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомототранспортными средствами. Вещественные доказательства по делу: - автомобиль марки «ВАЗ 21704» с гос. регистрационным знаком (номер обезличен) регион, хранящийся на стоянке ООП МО МВД России «Карачаевский», согласно требований п.4. п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежит возвратить владельцу ФИО1; - СD-диск надлежит хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению на предварительном следствии ФИО6 и судебном следствии ФИО2,в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещение за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят часов)часов с лишением права управлять транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - СD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; - автомобиль марки «ВАЗ 21704» с гос. регистрационным знаком (номер обезличен) регион, хранящийся на стоянке ООП МО МВД России «Карачаевский» - возвратить владельцу ФИО1 Судебные издержки связанные с оплатой услуг адвокатов по назначению: - 2 020 (две тысячи двадцать) рублей на предварительном следствии и 900 (девятьсот) рублей в судебном следствии - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, или представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья А.С. Долаев