Решение № 2-3161/2023 2-3161/2023~М-2681/2023 М-2681/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-3161/2023

Дело № 2-3161/2023

43RS0003-01-2023-003473-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 8 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/2023 по иску ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился с иском к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» о защите прав потребителя.

В обоснование указал, что является собственником частного дома, расположенного по адресу: {Адрес}. Указанное строение в надлежащем порядке подключено к газораспределительным сетям, что подтверждается соответствующими документами. Между истцом и ответчиком заключен договор на подачу газа для бытовых нужд. Газ потребляется и оплачивается истцом как коммунальный ресурс. Учет потребленного газа осуществляется по прибору СГК-4 (заводской {Номер}).

Срок очередной поверки данного прибора учета наступил {Дата}, однако к указанной дате прибор поверен не был. Поверка была произведена позднее – {Дата} силами ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области». Поверка установила, что прибор учета является исправным, никаких отклонений в его работе не обнаружено, вмешательства в работу прибора учета извне не зафиксировано. По результатам поверки истцу выдано соответствующее свидетельство.

Ответчик рассчитал объем потребления газа за период с {Дата} по {Дата} согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Истец, не согласившись с произведенным расчетом, обратился к ответчику, в перерасчете было отказано.

Спустя продолжительное время после подачи претензии в адрес ответчика, а также после подачи искового заявления в суд, требования истца были удовлетворены ответчиком, произведен перерасчет.

По уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что в настоящее время истец находится в зоне СВО, поэтому было потрачено много усилий для того, чтобы доказать неправильность произведенного ответчиком расчета. Обратил внимание, что ответчик является монополистом, юридическим лицом, которое своими действиями по отказу в перерасчете причинило моральные и нравственные страдания истцу своими действиями. Имеется многочисленная судебная практика по данному вопросу, которая без сомнения знакома ответчику. Полагает, что в настоящем деле положения ст. 33 ГК РФ, о применении которых просит ответчик, не подлежат применению.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что произведен перерасчет, требования истца удовлетворены. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. В случае удовлетворения просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер штрафа, а также снизить размер морального вреда по основаниям чрезмерно заявленной ко взысканию суммы.

Суд, заслушав представителей, изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 ЖК РФ, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно положениям статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение Правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Установление поставщиком газа, в ходе очередной проверки, факта неисправности прибора учета потребленного газа является основанием для расчета количества, потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу, начиная с момента предыдущей проверки и до момента ввода в эксплуатацию исправного прибора учета потребленного газа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ФИО2 является собственником частного дома, расположенного по адресу: {Адрес}, о чем {Дата} выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Между истцом и ответчиком заключен договор на подачу газа для бытовых нужд. Учет потребленного газа осуществляется по прибору СГК-4 (заводской {Номер}).

Срок очередной поверки данного прибора учета наступил {Дата}.

Согласно уведомлению о проведении поверки, дата поверки – {Дата}. Поверка была произведена {Дата} ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кировской области». Поверкой установлено, что прибор учета является исправным, никаких отклонений в его работе не обнаружено, вмешательства в работу прибора учета извне не зафиксировано.

Уведомлением от {Дата} ответчик сообщил о направлении документов в суд для взыскания долга и обеспечения доступа для отключения в связи с наличием задолженности за газ, поставленный в дом по указанному выше адресу.

Письмом от {Дата} ФИО2 дан ответ о том, что с {Дата} показания счетчика ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» не принимает, расчет произведен по нормативам потребления. С момента опломбировки поверенного прибора учета ({Дата}) расход газа считается по показаниям. Оснований для перерасчета ответчик не усмотрел.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчиком произведен перерасчет, что представителем ответчика не отрицалось.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая, в том числе, добровольное исполнение требований потребителя в ходе рассмотрения настоящего дела, исходя из учета фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 1000 руб. Оснований для удовлетворения требований в размере, заявленном истцом, суд не усматривает.

С учетом положений ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за нарушение прав потребителя в размере 5 000 руб. При определении суммы штрафа, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание произведенный ответчиком в ходе рассмотрения дела перерасчет, сумму перерасчета, ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, требования разумности и справедливости.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, то в соответствии с частью 1 статьи 98, части 1 статьи 103 ГПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН <***>) в пользу ФИО2, паспорт серии {Номер}, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз ФИО1» (ИНН <***>) в доход МО «Город ФИО1» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 15.11.2023 года.