Решение № 2-797/2018 2-797/2018~М-766/2018 М-766/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-797/2018

Дело № 2-797/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 29 октября 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Кемеровской области об установлении факта владения, пользования и распоряжения квартирой, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №7 по Кемеровской области и просит установить факт владения, пользования и распоряжения жилой квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...> кв.м, с кадастровый номер: №, за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв.м, в том числе жилой площадью <...> кв.м, с кадастровым номером: №, в порядке наследования по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной на четвертом этаже панельного жилого дома находящегося по адресу: <адрес> полезной площадью <...> кв.м. в том числе жилой площадью <...> кв.м; кирпичного гаража с кадастровым номером, находящегося по адресу: <адрес>, полезной площадью <...> кв.м. После смерти матери в установленный законом срок было оформлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном выше свидетельстве наследниками имущества по ? доле являлись сын ФИО1, сын ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 было составлено соглашение о разделе наследства, удостоверенного нотариусом ФИО3, запись в реестре №. В соответствии с разделом наследства, по которому в собственность ФИО1 переходит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ФИО4 переходит кирпичный гараж по адресу: <адрес> полезной площадью <...> кв.м. По заявлению сторон ФИО1 доплачивает ФИО4 <данные изъяты> рублей, расчет должен будет произведен в течение <данные изъяты>. Право собственности на квартиру и гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Топкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3 согласно записи в реестре №. По условиям данного завещания ФИО1 находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещал ФИО4 все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ФИО4 обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано, так как право собственности на квартиру не было зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ брат ФИО1 умер. После смерти ФИО1 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцу как наследнику отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на основании того, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а на спорную квартиру право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Истец ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО5, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что матерью истца являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10), братом являлся ФИО1 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 15).

После смерти ФИО2 её сыновьям ФИО1 и ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, гараж по адресу: <адрес> полезной площадью <...> кв.м., по ? доле каждому (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключено соглашение о разделе наследства, согласно которому собственностью ФИО1 является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а собственностью ФИО4 – гараж, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области от 10.10.2018 года (л.д. 25).

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составлено завещание, согласно которому ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ФИО4 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д. 16).

Согласно сообщению нотариуса Топкинского нотариального округа Кемеровской области от 10.10.2018 года после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился брат наследодателя – ФИО4, заявив свои права на квартиру по адресу: <адрес>, и денежные вклады. Другие наследники в нотариальную контору не обращались. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались (л.д. 25).

Из сообщения руководителя филиала №20 БТИ г. Топки ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» квартира по адресу: <адрес>, значится за ФИО1 (л.д. 40).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на спорную квартиру, предоставленную филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 35-37).

При этом, из указанной выписки следует, что объекту недвижимости присвоен кадастровый номер №, площадь объекта – <...> кв.м.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ФИО1 на законных основаниях принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, она приобретена им в порядке наследования, обстоятельств, свидетельствующих о том, что третьи лица предъявляли права на указанную квартиру, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным признать право собственности на указанную квартиру за ФИО4, как наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно требования об установлении факта владения, пользования и распоряжения спорной квартирой суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Следовательно, факт владения, пользования и распоряжения недвижимым имуществом на праве собственности устанавливается судом только в том случае, если у заявителя имелся правоустанавливающий документ о принадлежности ему имущества, но он был утрачен, или указанный факт не может быть подтвержден в ином порядке.

Как установлено судом право на спорную квартиру возникло у ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на основании соглашения о разделе наследства от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд полагает требование об установлении факта владения, пользования и распоряжения спорной квартирой излишне заявленным и подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2018 года.