Приговор № 1-522/2023 1-70/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-522/2023

Дело № 1-70/2024 (1-522/2023; 12301320013000947)

***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Вебер Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Юргинского межрайонного прокурора Р.Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката А.А.И., предъявившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания К.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрга Кемеровской области- Кузбассе

18 января 2024 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

*** не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Россий кой Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу с банковского счета в г.Юрга Кемеровской области- Кузбассе при следующих обстоятельствах:

11 октября 2023 года около 20 часов 00 минут местного времени ФИО1 , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблении алкоголя, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ***, обнаружил в кармане своих штанов банковскую карту АО «Тинькофф банк» ***, привязанную к банковскому счету ***, оформленную на имя гр. Потерпевший №1, ранее добровольно переданную ему гр. Потерпевший №1, и достоверно зная, что на ней имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств с банковского счета гр. Потерпевший №1, путем расчета за товар в магазинах расположенных на территории ***-Кузбасса.

11 октября 2023 года в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 09 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во исполнении своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1, с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, выбрал интересующий его товар, и, используя банковскую карту *** АО «Тинькофф банк» ***, привязанную к банковскому счету ***, открытому на имя гр. Потерпевший №1, через платежный терминал, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, оплатил в четыре приема приобретенный им товар: в 20 часов 06 минут местного времени в сумме 281 рублей, в 20 часов 07 минут местного времени в сумме 281 рублей, в 20 часов 08 минут местного времени в сумме 140 рублей, в 20 часов 09 минут местного времени в сумме 65,80 рублей.

После чего, 11 октября 2023 года в период времени с 22 часов 17 минут до 22 часов 21 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1 с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Бочкари», расположенном по адресу: *** *** умышленно, из корыстных побуждений, выбрал интересующий его товар, и, используя банковскую карту *** АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету ***, открытому на имя гр. Потерпевший №1, через платежный терминал, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, оплатил в три приема приобретённый им товар: в 22 часов 17 минут местного времени в сумме 420 рублей, в 22 часов 19 минут местного времени в сумме 332 рубля, в 22 часов 21 минут местного времени в сумме 210 рублей.

После чего, 11 октября 2023 года в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 27 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1 с банковского счета ***, открытому на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «О,кей», расположенном по адресу: *** умышленно из корыстных побуждений, выбрал интересующий его товар, и, используя банковскую карту *** АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету ***, открытому на имя гр. Потерпевший №1, через платежный терминал, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, оплатил в два приема приобретенный им товар: в 22 часов 25 минут местного времени в сумме 139, 98 рублей, в 22 часов 27 минут местного времени в сумме 204,99 рублей.

После чего, в период времени с 22 часов 33 минут 11 октября 2023 года до 00 часов 17 минут 12 октября 2023 года ФИО1 , будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1 с банковского счета ***, открытого на имя Потерпевший №1, находясь в магазине «Бочкари», расположенном по адресу: *** умышленно, из корыстных побуждений, выбрал интересующий его товар, и, используя банковскую карту *** АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету ***, открытому на имя гр. Потерпевший №1, через платежный терминал, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, оплатил в пять приемов приобретенный им товар: в 22 часов 33 минут местного времени в сумме 530 рублей, в 22 часов 34 минуты местного времени в сумме 10 рулей, в 00 часов 10 минут местного времени в сумме 840 рублей, в 00 часов 16 минут местного времени в сумме 360 рублей, в 00 часов 17 минут местного времени в сумме 837 рублей.

После чего, 12 октября 2023 года в 13 часов 32 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1 с банковского счета ***, открытому на имя гр. Потерпевший №1 находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: *** умышленно из корыстных побуждений выбрал интересующий его товар, и, используя банковскую карту *** АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету ***, открытому на имя гр. Потерпевший №1, через платежный терминал, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, оплатил приобретенный им товар в 13 часов 32 минуты местного времени в сумме 871,95 рублей.

После чего, 12 октября 2023 года в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 41 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с единым корыстным преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих гр. Потерпевший №1 с банковского счета ***, открытому на имя гр. Потерпевший №1 находясь в магазине «Бочкари», расположенном по адресу: *** *** умышленно, из корыстных побуждений, выбрал интересующий его товар, и, используя банковскую карту *** АО «Тинькофф банк», привязанную к банковскому счету ***, открытому на имя гр. Потерпевший №1, через платежный терминал, достоверно зная, что за покупку, не превышающую стоимость 1 000 рублей, вводить пин-код не нужно, оплатил в два приема приобретенный им товар: в 13 часов 38 минут местного времени в сумме 8440 рублей; в 13 часов 41 минут местного времени в сумме 120 рублей.

Таким образом, в период времени с 20 часов 06 минут 11 октября 2023 года по 13 часов 41 минут 12 октября 2023 года местного времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазинах расположенных на территории ***, действуя с единым корыстным преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета *** банковской карты *** АО «Тинькофф банк», открытой на имя гр. Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 483, 72 рублей, причинив гр. Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении на предварительном следствии признал полностью, в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, исковые требования признает, ущерб не возмещал.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных им на

предварительном следствии с учетом дополнений в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 11 октября 2023 года в дневное время распивал спиртные напитки со своим знакомым Потерпевший №1 у последнего дома по адресу: *** ближе к вечеру у них закончился алкоголь, тогда Потерпевший №1 дал ему принадлежащую ему банковскую карту АО «Тинькофф Банка» с которой разрешил ему потратить не более 300 рублей на алкоголь, что он сделал, в магазину Ярче по *** приобрел бутылку водки за 259 рублей, после чего они продолжили распивать спиртное, а банковская карта осталась у него. Около 20 часов 00 минут того же дня он ушел от Потерпевший №1 в гости к знакомой И.С.М. И.М. забрав с собой банковскую карту Потерпевший №1. Впоследствии данной картой он рассчитывался в магазинах *** за ряд совершенных им покупок до 1 000 рублей т.к. не знал пин-код, а именно: «Мария-Ра», расположенном по адресу: ***, два раза в магазине «Бочкари» *** а также 12 октября 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу *** и магазине «Бочкари» *** «а», после чего в этот же день он вернул банковскую карту Потерпевший №1, не сообщив, что без разрешения потратил с его карты денежные средства на общую сумму 6 483, 72 рубля. С указанными в выписке движением денежных средств по карте и суммами согласен полностью. Подтвердил, что на видеозаписи зафиксировавшей его покупку в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу *** изображен именно он в момент оплаты им товаров банковской картой Потерпевший №1. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. С исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д. 38-41, 90-92, 102-104).

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 показал магазины, расположенные на территории ***, именно: «Мария-Ра», ***, «Бочкари», *** «О,кей», *** в которых он 11 октября 2023 года расплатился за ряд товаров банковской картой Потерпевший №1, сделав тоже самое и 12 октября 2023 года в магазине «Пятерочка», *** и «Бочкари», по *** (л.д. 42-51).

Свои показания на предварительном следствии после оглашения подсудимый ФИО1 полностью подтвердил.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении хищения денежных средств подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний с учетом дополнений потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него имеется кредитная банковская карта *** АО «Тинькофф банк», привязанная к банковскому счету *** открытая на его имя, которую он давал 11 октября 2023 года в дневное время ФИО1 с которым они распивали спиртные напитки, для того, чтобы последний купил спиртное, разрешив потратить с нее 300 рублей. Банковскую карту ФИО1 вернул ему 12 октября 2023 года. 30 октября 2023 года войдя в мобильнее приложение, он обнаружил, что у него с банковского счета были похищены денежные средства на общую сумму около 7 000 рублей. Данный ущерб является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, из которых кредитные обязательства составляют 15 000 рублей, коммунальные услуги 4 000 рублей, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет (л.д.12-14, 52-53).

Из оглашенных показаний свидетеля И.С.М. следует, что с 11 на 12 октября 2023 года она распивала алкогольные напитки со своим знакомым ФИО1, который неоднократно ходил в магазин за выпивкой, о том, что он рассчитывался украденной им картой ей стало известно позже от сотрудников полиции (л.д.58-59).

Из оглашенных показаний свидетелей – Свидетель №2 директора магазина «О,кей», расположенного по ***, Свидетель №3 – продавца магазина «Бочкари» по *** Свидетель №5 – управляющей объектом «Мария-Ра» по ***, Л.Н.М. – директора магазина «Пятерочка» по *** следует, что в указанных магазинах имеются кассы онлайн-терминалы для оплаты товаров банковскими картами, то есть безналичный расчет. Принадлежность банковской карты лицу, ее предъявившему, они не проверяют и, если сумма покупки составляет менее 1 000 рублей, вводить пин-код не надо. Видеозапись выдана с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка», расположенного по *** в остальных записи с камер видеонаблюдения не сохранились (л.д. 62-63, 66-67, 70-71, 78-79).

Письменными материалами дела:

- рапортом начальника смены дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Б.А.А. от 30 октября 2023 года о том, что гр. Потерпевший №1 сообщил, что в период с 11 по 12 октября 2023 года с его банковской карты списали 7 000 рублей (л.д. 7);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от 30 октября 2023 года о привлечении к установленной законом ответственности виновного лица, которое в период с 14 часов 11 минут 11 октября по 09 часов 41 минуту 12 октября 2023 года тайно похитило с его банковской карты АО «Тинькофф» денежные средства на сумму 6 743,69 рублей (л.д.8);

- протоколами осмотра мест происшествия от 04 декабря 2023 года (л.д.64-65, 68-69, 72-73, 80-81), подтверждается осмотр магазинов, расположенных на территории ***-Кузбасс, ***, в последнем изъят СД –диск с видеозаписью с камер видео наблюдения от 12 октября 2023 года и осмотрен, что подтверждается протоколами выемки от 04 декабря 2023 года и осмотра предметов с фототаблицей к нему от 05 декабря 2023 года воспроизведение видео файла, на котором изображено, как мужчина одетый в синею куртку и синею кепку, производит оплату товара безналичным способом (л.д. 76-77, 83-87), который постановлением следователя признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 88);

-протоколами выемок от 30 октября и 15 ноября 2023 года (л.д. 23-24, 55-56) у потерпевшего Потерпевший №1 справки о движении денежных средств за период с 30 сентября по 30 октября 2023 года, из которой следует, что подсудимым ФИО1 *** были незаконно были списаны денежные средства в сумме 6 483,72 рубля и реквизиты счета банковской карты *** АО «Тинькофф банка», привязанную к банковскому счету ***, эмитированной на имя гр. Потерпевший №1, которые были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра документов с фото таблицей к нему (л.д. 83-87), которые постановлением следователя признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 88);

- справками о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2023 год Потерпевший №1, ГКУ ЦЗН г.Юрга, ОГИБДД МО МВД России «Юргиснкий» (л.д.16, 19, 21) подтверждается материальное положение потерпевшего.

Оценивая вышеприведённые доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Все показания подсудимого даны им с участием защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе п.3 ч.4 ст. 47 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения хищения денежных средств суд принимает как доказательства его виновности, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с другими достоверными доказательствами по делу, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, даны в соответствии с требованиями закона, кроме того, их достоверность подтверждена подсудимым после оглашения. Факт самооговора судом не установлен.

В связи с чем суд признает их достоверными доказательствами и принимает как доказательства его виновности.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей суд считает, что они последовательны и логичны, полностью согласуются с показаниями самого подсудимого и другими письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, так как в судебном заседании не установлено оснований для их оговора подсудимого, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о наличии заинтересованности свидетелей обвинения в привлечении подсудимого к уголовной ответственности, поэтому считает данные показания допустимыми доказательствами, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения преступления ФИО1.

Исследованные судом письменные материалы дела, соответствуют требованиями, установленным уголовно-процессуальным законом, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд признает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает доказанным, что подсудимый ФИО1 с 20 часов 06 минут 11 октября 2023 года по 13 часов 41 минут 12 октября 2023 года местного времени совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, поскольку он незаконно, в отсутствие и без согласия собственника изъял имущество, которое в дальнейшем обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 6 483, 72 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимым совершались действия, направленные на изъятие имущества потерпевшего и обращения его в свою пользу, что свидетельствует о наличии у него корыстного мотива при совершении преступления.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, что подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования, а также иными материалами дела. Умысел подсудимого был полностью реализован, т.к. подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба», учитывая при этом сумму причиненного ущерба, превышающую установленный уголовный законом размер в 5 000 рублей, материальное и семейное положение потерпевшего.

Суд считает обоснованным вменение квалифицирующего признака – «совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счёта», поскольку ФИО1 списал денежные средства с банковского счета потерпевшего путем бесконтактной оплаты ряда товаров в магазинах похищенной банковской картой АО «Тинькоффк», распорядившись впоследствии полученными денежными средствами по-своему усмотрению.

Размер похищенного имущества, а именно денежных средств, подтверждается материалами дела.

Причастность иных лиц в краже данных денежных средств с банковского счета потерпевшего в судебном заседании не установлена.

При этом в действиях подсудимого отсутствуют признаки хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

С учетом установленного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимому, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также руководствуется положениями ст.6 и ст.43 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно соответствовать принципу справедливости, целям уголовного наказания и быть соразмерно содеянному.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим (л.д.108-111), на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.112, 113), по месту жительства УУП МО МВД России «Юргинский» характеризуется удовлетворительно (л.д.115), работает без официального трудоустройства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем изложения полных и подробных показаний в ходе предварительного следствия, активного участия во всех следственных действиях, устные и письменные объяснения признает и учитывает как явку с повинной, а также учитывает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном; занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, отсутствие тяжких последствий и судимости.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не имеется.

Несмотря на то, что преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый отрицал, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления. Убедительных доказательств тому, что состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению подсудимым преступления, либо оказало существенное влияние при его совершении, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, который не судим, занят общественно-полезным трудом (со слов), суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет.

В течение испытательного срока подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление. При этом суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 определенные обязанности, способствующие его исправлению.

Применение дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает, поскольку вопреки доводам защиты исходя анализа данной правовой нормы, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.2Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года №10 «О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ» применение данной нормы возможно при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, но при этом суд, прежде всего, исходит из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Однако таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 6 743 рубля 69 копеек (л.д. 28), который не оспаривается подсудимым, признается судом обоснованным и, в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим частичному удовлетворению в сумме 6 483,72 рубля, поскольку ущерб причиненный действиями ФИО1 нашел свое подтверждение в суде именно на указанную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон. Иные документы, приобщенные к материалам дела, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ, подлежат хранению в материалах дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6 419 рублей 40 копеек, связанные с вознаграждением адвоката А.А.И. в ходе предварительного расследования (л.д.138) подлежат взысканию в федеральный бюджет с ФИО1, поскольку дело рассмотрено в общем порядке. Оснований для полного или частичного освобождения осужденного, который является трудоспособным, от возмещения данных процессуальных издержек, судом не установлено, поскольку суду не представлено доказательств его тяжелого финансового положения, имущественной несостоятельности и того, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.,ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать осуждённого ФИО1: явиться по вызову для постановки на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принимать ежемесячно меры к возмещению ущербу потерпевшему.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 6 483 (шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 72 копейки в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвоката А.А.И. в размере 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: справку о движении денежных средств, реквизиты счета банка, диск СD-R, приобщенные к материалам дела - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката.

Председательствующий Т.Г. Вебер