Приговор № 1-32/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-32/2019

Дело № 1-32/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ребриха 24 мая 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головченко Е.Ю.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ребрихинского района Алтайского края А. В. Грибанова,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Ребрихинского района Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № 245 и ордер № 83504,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

19.08.2011 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, освобожден 11.05.2017 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 26.04.2017 условно-досрочно на 02 года 10 месяцев 03 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В середине декабря 2018 года в вечернее время около 16 часов 00 минут, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены у ФИО1, осознававшего общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, направленных на нарушение ст. ст. 14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 ФЗ, находившегося у себя в квартире по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели дальнейшего сбыта, наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в крупном размере без цели сбыта, для собственного потребления, в середине декабря 2018 года, в вечернее время около 16 час. 00 мин., точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, взяв с собой из дома два полимерных пакета, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 2,8 км. к северу от населенного пункта <адрес> по автодороге «<адрес>» и 700 метров к востоку от указанной автодороги, где произрастала дикорастущая конопля. Находясь на указанном участке местности, ФИО1 в находившиеся при себе два пакета нарвал листья и соцветия наркотикосодержащего растения - дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 898 граммов, что относится к крупному размеру, которую перенес в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где стал хранить для собственного употребления, без цели сбыта до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края в период времени с 17 час. 22 мин. до 18 час. 57 мин. 28 декабря 2018 года в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое им без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, массой не менее 898 граммов.

Согласно заключению эксперта № 1 от 09 января 2019 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 898 граммов.

Согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) в высушенном состоянии составила 898 граммов, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, суду пояснил, что периодически употребляет наркотики, так испытывает страх, а когда употребляет марихуану, ему становится легче. Примерно в середине декабря 2018 года, точную дату он не помнит, он пошел на свалку около ст. Ребриха и нарвал два пакета конопли, которую принес к себе домой и стал хранить, когда 28.12.2018 к нему пришли с обыском, то он один пакет сам добровольно выдал, а второй пакет у него изъяли сотрудники полиции в ходе обыска. Также у него изъяли шприцы, чашка с ложкой, в которой он жарил коноплю и другие предметы, с помощью которых он ее употреблял. Все было опечатано, упаковано в пакеты, также у него брали смывы с кистей рук. В настоящее время вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями допрошенных свидетелей:

Так, свидетель Ж. подтвердил в суде свои показания, данные на предварительном следствии о том, что в конце декабря 2018 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при производстве обыска в жилище на <адрес>. Вторым понятым была приглашена его гражданская супруга Ц. С сотрудниками полиции они проехали на <адрес> и подъехали к дому по адресу: <адрес> и проследовали к <адрес>. Сотрудники полиции постучали в дверь, и к ним вышел мужчина возрастом около 40 лет, который представился ФИО1. Сотрудники полиции предъявили ему постановление суда о разрешении производства обыска в его квартире, после чего тот ознакомился с ним, о чем поставил свою подпись. После этого сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что у него в прихожей в тумбочке имеется пакет с коноплей и, пройдя в прихожую, вынул его из шкафа и передал сотрудникам полиции, пояснив, что данную коноплю он нарвал для собственного употребления и больше у него ничего нет. Сотрудниками полиции данный пакет был изъят, помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати синего цвета, которая снабжена пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. После этого сотрудники полиции начали самостоятельно осматривать шкафы и помещения в квартире и в этом же шкафу в прихожей ими был обнаружен еще один пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли. Данный пакет с содержимым был изъят, помещен в другой пакет и опечатан аналогичным образом. ФИО1 также пояснил, что пакет принадлежит ему, в нем находится конопля, которую он также в декабре 2018 года нарвал для собственного потребления. Далее в ходе обыска в спальной комнате в прикроватной тумбочке сотрудниками полиции был обнаружен пакет, в котором находилось 4 шприца с иглами и колпачками, стеклянная трубка, пластиковый футляр, пластиковая емкость с надписью «АМИАК» с жидкостью внутри. Данный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан аналогичным способом. В ходе осмотра кухни внутри плиты были обнаружены металлическая чашка и ложка со следами наслоения вещества. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным способом. Кроме того, в ходе производства обыска ФИО1 сотрудниками полиции ватным тампоном, смоченным в растворе спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с кистей рук. Данный ватный тампон упакован в полимерный пакет, горловина перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. Также бирка была снабжена пояснительной надписью и подписями участвовавших лиц. Сотрудниками полиции был изготовлен контрольно-ватный тампон (ватный тампон смочен в растворе спиртосодержащей жидкости), который помещен в полимерный пакет и опечатан аналогичным образом. В ходе обыска всем пакетам, в которые были изъяты обнаруженные предметы, присваивались порядковые номера, в том порядке, в котором предметы изымались. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором после ознакомления с ним, все участвовавшие лица поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что все обнаруженные у него предметы и вещества принадлежат ему, из конопли он изготавливал наркотическое средства, а при помощи обнаруженных предметов употреблял его различными способами.

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Ц

Вина ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля Л. Н.А., который суду пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного НКОН ОМВД России по Ребрихинскому району. 28 декабря 2018 года к нему обратились сотрудники отделения уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району М. и К. с просьбой оказать им помощь в исполнении поручения следователя СО ОМВД России по Ребрихинскому району Г. о проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью отыскания и изъятия похищенной у Р. домашней птицы на <адрес>. Он согласился оказать им помощь, после чего они с М., К., а также двумя понятыми с постановлением Ребрихинского районного суда о разрешении производстве обыска в жилище выдвинулись по указанному адресу. По прибытии на место прошли в усадьбу и постучались в двери. К ним вышел ФИО3. Им перед производством обыска ФИО1 было разъяснено, что если у него имеются запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, похищенное имущество, либо предметы, добытые преступным путем, он может сам добровольно их выдать. ФИО1 прошел в коридор своей квартиры, где из шкафа вынул пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли. Данное вещество в пакете ими было изъято, опечатано, пакету присвоен № 1. После этого он самостоятельно стал осматривать этот же шкаф, где обнаружил еще один пакет с аналогичным веществом, которое им было предъявлено всем участвовавшим лицам, изъято и упаковано аналогичным образом. Пакету присвоен № 2. Далее при осмотре спальной комнаты в прикроватной тумбочке был обнаружен пакет со шприцами и иглами, стеклянной трубкой, пластиковым футляром, пластиковой емкостью с надписью «АМИАК» и жидкостью внутри. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным образом, пакету присвоен № 3. При осмотре кухни, в духовке кухонной плиты были обнаружены металлическая чашка с ложкой с наслоениями вещества растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным образом, пакету присвоен № 4. При изъятии указанных веществ и предметов, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В пакетах находится дикорастущая конопля, которую он нарвал для собственного потребления в середине декабря 2018 года на свалке на <адрес>, а при помощи обнаруженных предметов он употреблял коноплю различными способами. В ходе производства обыска у ФИО1 были произведены смывы с кистей обеих рук, а также изготовлен контрольно-ватный тампон, которые упакованы аналогичным образом, пакетам присвоен № и №. Им был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления с ним участвовавшие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвовавших лиц, в том числе и от ФИО1 не поступало. После проведенного следственного действия ФИО1 был доставлен в Ребрихинскую ЦРБ для сдачи анализа мочи, а после, у него было отобрано объяснение, в котором он свою вину признал и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Показаниями свидетеля К., оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ребрихинскому району. 28 декабря 2018 года следователем СО ОМВД России по Ребрихинскому району ФИО4 по уголовному делу по факту хищения домашней птицы у Р. на <адрес> вынесено поручение о производстве обыска в жилище ФИО1, исполнение которого было поручено ему руководством ОМВД. С целью оказания помощи в производстве данного следственного действия он обратился за помощью к о/у ОУР М. и ст. о/у Л. Н.А., после чего с указанными лицами, а также понятыми они направились на <адрес> по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. По прибытии на место, они прошли на территорию усадьбу и к ним вышел мужчина, которому было предложено назвать свои фамилию, имя и отчество. Мужчина представился как ФИО3. Впоследствии его личность была установлена по его паспорту гражданина РФ. Они также представились, предъявили постановление Ребрихинского районного суда о разрешении производства обыска в его жилище, постановление следователя о производстве обыска в жилище и поручение о его производстве. ФИО1 ознакомился с постановлением, сделав соответствующую запись, после чего предложил пройти в его квартиру. Л. Н.А. перед производством обыска ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего ФИО1 прошел в коридор своей квартиры, где из шкафа вытащил пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета с запахом конопли. Данное вещество в пакете было изъято, вместе с пакетом помещено в другой пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 76» ГУ МВД России по Алтайскому краю, снабжена пояснительной надписью, а также подписями участвовавших лиц, пакету присвоен № 1. После этого они приступили к осмотру квартиры и в этот же шкафу обнаружили еще один пакет с аналогичным веществом, которое было предъявлено всем участвовавшим лицам, изъято и упаковано аналогичным образом, пакету присвоен № 2. Далее в спальной комнате в тумбочке был обнаружен пакет со шприцами и иглами, стеклянной трубкой, пластиковым футляром, пластиковой емкостью с бесцветной жидкостью внутри. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным образом, пакету присвоен № 3. При осмотре кухни, в духовке кухонной плиты были обнаружены металлическая чашка с ложкой с наслоениями вещества растительного происхождения, которые были изъяты, упакованы и опечатаны аналогичным образом, пакету присвоен № 4. При изъятии указанных веществ и предметов, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему. В пакетах находится измельченная конопля, которую он нарвал для собственного потребления в середине декабря 2018 года на свалке на ст. Ребриха, а при помощи обнаруженных предметов он употреблял коноплю различными способами. В ходе производства обыска ФИО1, ватным тампоном, смоченным в растворе спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с кистей обеих рук, который упакован в отдельный пакет, горловина перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов № 76» ГУ МВД России по Алтайскому краю, снабжена пояснительной надписью, а также подписями участвовавших лиц, пакету присвоен №. Также изготовлен контрольно-ватный тампон, который упакован аналогичным образом, пакету присвоен №. Л. Н.А. составлен протокол обыска в котором после ознакомления с ним участвовавшие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвовавших лиц, в том числе и от ФИО1 не поступало (л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля М., также оглашенными в судебном заседании с согласия подсудимого и защитника, аналогичным показаниям К. (л.д. 40-42).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается представленными государственным обвинителем доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Ребрихинскому району за № 3112 от 28 декабря 2018 года, согласно которому установлено, что в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения (л.д. 5);- протоколом обыска от 28 декабря 2018 года, согласно которому в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, 4 шприца с иглами и защитными колпачками, стеклянная трубка, пластиковый футляр, пластиковая емкость с надписью «АМИАК» с жидкостью внутри, металлическая чашка, металлическая ложка со следами наслоения наркотического средства, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольно-ватный тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 12-15);

- заключением эксперта № 1 от 09.01.2019, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное в пакетах № И10813-1, № И10813-2, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила: пакет № И10813-1 – 392 грамма, пакет № И10813-2 – 506 граммов. Наркотическое средство марихуана – приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля. На внутренней поверхности чашки и ложки, представленных на исследование в пакете № 4, обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д. 81-85);

- заключением эксперта № 138 от 04.02.2019, согласно которому ФИО3, <дата> 1. Страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), средней стадии. 2. Страдает пагубным употреблением каннабиноидов. 3. Страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), средней стадии. 4. Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога. 5. Противопоказаний для лечения нет (л.д. 75-77);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый указал на участок местности, расположенный на расстоянии 2,8 км. к северу от <адрес> по автодороге «<адрес> – <адрес>» и 700 метров восточнее указанной автодороги и пояснил, что на данном участке он в середине декабря 2018 года нарвал для собственного употребления дикорастущую коноплю, которую стал хранить у себя в квартире до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска 28.12.2018 (л.д. 53-57).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми суд по делу не усматривает, и таких ходатайств от сторон также не поступило.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Показания ФИО1 и показания свидетелей последовательны, не противоречат друг другу. Неприязненных отношений между подсудимым и перечисленными лицами нет, причин для оговора подсудимого не имеется, соответственно у суда нет оснований не доверять их показаниям.

Каннабис (марихуана), на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам.

Конопля (растение рода Cannabis) на основании Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 N 934, относится к растениям, содержащим наркотические средства.

Каннабис (марихуана), масса которой в высушенном состоянии в размере 392 грамма и конопля (растение рода Cannabis), масса которой в высушенном состоянии 506 граммов, в силу постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером.

Основания для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные пунктом 1 примечаний к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу отсутствуют.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ полностью доказана в ходе судебного следствия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, относящееся на основании ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Администрацией Станционно-Ребрихинского сельсовета ФИО1 характеризуется следующим образом: за прошедший период времени после освобождения из мест лишения свободы жалоб от населения по поводу его поведения не поступало. На административных комиссиях не разбирался, взысканий не имеет, не трудоустроен (л.д.101).

В соответствии с характеристикой участкового полиции, ФИО1 в быту часто злоупотребляет спиртным. К административной ответственности не привлекался. В настоящее время состоит на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы. Имеет неснятую и непогашенную судимость. Не работает и не предпринимает попыток к трудоустройству. Со стороны жителей села характеризуется посредственно. На административной комиссии не разбирался. Критику в свой адрес воспринимает спокойно, на замечания реагирует адекватно (л.д.102).

Согласно сведениям медучреждения, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.121).

Как следует из сведений базы данных МВД, с учетом требований ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл. 20 КоАП РФ (л.д.120).

Согласно заключению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «<адрес>вой наркологический диспансер» от <дата> №, ФИО1, страдает <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 15.02.2019 № 03/3-01907/1, ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в компетентности экспертов и достоверности данных заключений у суда не имеется.

Учитывая заключения экспертов, данные о личности ФИО1, поведение подсудимого на протяжении судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению и на момент рассмотрения дела.

Подсудимый в содеянном признался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и участковым полиции, признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д.16-17) суд признает в качестве явки с повинной, а признательные показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте суд признает как активное способствование расследованию преступления. Перечисленные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1 суд признает в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств и учитывает их при назначении наказания подсудимому.

Участвующими по делу лицами не заявлено и судом не установлено оснований для признания смягчающими иных обстоятельств по делу.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений.

Исследовав все обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимый ФИО1 на путь исправления не встал, совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, то есть исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому обеспечить достижение целей наказания сможет только назначение наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные, характеризующие личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, требования ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, либо обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного подсудимым по делу отсутствуют.

При наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным ФИО1 не назначать.

Решая вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 19.08.2011, руководствуясь п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 19.08.2011 и, руководствуясь ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 19.08.2011.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, ему необходимо определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 898 граммов; 4 шприца с иглами и защитными колпачками; стеклянная трубка; пластиковый футляр; пластиковая емкость с надписью «АМИАК» с жидкостью внутри; металлическая чашка, металлическая ложка со следами наслоения наркотического средства; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольно-ватный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району, подлежат уничтожению.

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (5025 руб. 50 коп.) и судебного заседания (3105 руб.), в силу п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 4 года.

Отменить условно-досрочное освобождение по приговору Ребрихинского районного суда Алтайского края от 19 августа 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательное наказание назначить путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 19 августа 2011 года, окончательно определив к отбытию наказание в размере 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство массой 898 граммов; 4 шприца с иглами и защитными колпачками; стеклянная трубка; пластиковый футляр; пластиковая емкость с надписью «АМИАК» с жидкостью внутри; металлическая чашка, металлическая ложка со следами наслоения наркотического средства; ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1; контрольно-ватный тампон, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ребрихинскому району - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката на стадии следствия в сумме 5025,5 рублей и в суде 3105 рублей, всего взыскать 8130 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Ребрихинский районный суд Алтайского края или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий Е. Ю. Головченко