Приговор № 1-79/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-79/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Старовойтовым Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Чиненовой Е.В.,

подсудимых: ФИО1 и ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение №, выданное дата и ордер № от дата,

защитника ФИО2 – адвоката Фокиной Н.Н., представившей удостоверение №, выданное дата и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении подсудимых

ФИО1, <...>, судимого

16 октября 2017 г. по приговору Советского районного суда г.Тулы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов; по постановлению Привокзального районного суда г.Тулы от 22 января 2018 г. наказание заменено лишением свободы на срок 23 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожден 13 февраля 2018 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <...> несудимого,

обвиняемого в совершений преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а»ч.2 ст.158УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 19 часов 52 минут 26 января 2019 г., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2 по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «БЕТА-М» из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом свои преступные роли таким образом, что ФИО1 и ФИО2 должны были пройти в торговый зал вышеуказанного магазина, после чего в отделе алкогольной продукции подыскать понравившуюся им бутылку с крепким алкоголем. ФИО2 должен был взять со стеллажа данную бутылку, передать ФИО1, который должен был загораживать обзор с кассовой зоны, после чего спрятать в карман надетой на ФИО2 куртки, и вынести из магазина, обойдя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым, довести свой преступный умысел до конца и тайно похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут 26 января 2019 г., ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, после чего в вышеуказанный период времени в отделе алкогольной продукции, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, спиной прикрыл обзор с кассовой зоны, чтобы их преступные действия не стали очевидны для работников вышеуказанного магазина, а ФИО2, в свою очередь, исполняя свою преступную роль, взял со стеллажа открытой выкладки 1 бутылку спиртного напитка «<...>», объемом 0,5л., стоимостью <...> рубля <...> копеек, принадлежащую ООО «<...>», которую передал ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с ним, в вышеуказанный период времени, оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, преследуя корыстную цель, спрятал 1 бутылку спиртного напитка «Текила Ольмека Золотая», объемом 0,5 л., стоимостью 864 рубля 30 копеек, в карман надетой на ФИО2 куртке, которую последний вынес из магазина, обойдя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 вынес на улицу, после чего вместе с ФИО1 с места совершения преступления скрылись, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, похитив общими усилиями 1 бутылку спиртного напитка «<...>», объемом 0,5 л., стоимостью <...> рубля <...> копеек, принадлежащую «<...>», причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, а именно употребив.

Они же, ФИО1 и ФИО2, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период до 20 часов 12 минут 28 января 2019 г., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и ФИО2, по предложению последнего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей ООО «<...>» из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, распределив при этом свои преступные роли таким образом, что ФИО1 и ФИО2 должны были пройти в торговый зал вышеуказанного магазина, после чего в отделе алкогольной продукции подыскать понравившиеся им бутылки с крепким алкоголем, ФИО1 должен был спрятать вышеуказанные бутылки в карман надетой на ФИО2 куртки, который должен был вынести из магазина, обойдя кассовую зону, не оплатив товар, тем самым, довести свой совместный преступный умысел до конца и тайно похитить вышеуказанные товарно-материальные ценности.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя с корыстной целью, в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 18 минут 28 января 2019 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 зашли в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, прошли в торговый зал вышеуказанного магазина, после чего в вышеуказанный период времени в отделе алкогольной продукции, преследуя корыстную цель, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, спиной прикрыл обзор с кассовой зоны, чтобы их преступные действия не стали очевидны для работников вышеуказанного магазина, после чего взял со стеллажа открытой выкладки 1 бутылку виски шотландского купажированного <...> 40%, объемом 0,5 л., стоимостью <...> рублей <...> копеек и 1 бутылку напитка спиртного <...> 35%, объемом 0,5 л., стоимостью <...> рублей 67 копеек, а всего алкогольной продукции на общую сумму <...> рублей <...> копеек, принадлежащие ООО «<...>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действую группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно с ним, в вышеуказанный период времени, оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг никого нет и никто не сможет воспрепятствовать его преступным действиям, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, преследуя корыстную цель, спрятал 1 бутылку напитка спиртного <...> 35%, объемом 0,5 л., которую последний вынес из магазина, обойдя кассовую зону, не оплатив товар. А вторую бутылку - 1 бутылку виски шотландского купажированного Баллантайс Файнест 40%, объемом 0,5 л., стоимостью <...> рублей <...> копеек, ФИО1, держа в руках, воспользовавшись тем, что кассир отвлекся на покупателя, также вынес из магазина, обойдя кассовую зону, не оплатив товар. Похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 и ФИО1 вынесли на улицу, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым доведя свой преступный умысел до конца, похитив общими усилиями 1 бутылку виски шотландского купажированного Баллантайс Файнест 40%, объемом 0,5 л., стоимостью <...> рублей <...> копеек и 1 бутылку напитка спиртного <...> 35%, объемом 0,5 л., стоимостью <...> рублей <...> копеек, а всего алкогольной продукции на общую сумму <...> рублей <...>, принадлежащие ООО «<...>», причинив юридическому лицу имущественный вред на указанную сумму, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, а именно употребив.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении двух краж признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что 26 и 28 января 2019 г. им совместно с ФИО2 были совершены кражи спиртных напитков из магазина «Красное и Белое» при обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении. Полностью подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, оглашенные по ходатайству защитника, с согласия сторон о том, что 26 января 2019 г., в вечернее время суток, он встретился с ФИО2 на территории <адрес>, где они решили употребить алкоголь. Поскольку у них не было денежных средств, то они решили совершить кражу алкогольного напитка из магазина, кражу предложил совершить ФИО2, а он согласился. С ФИО2 он договорился, что они пройдут в магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, так как им было известно, что этот магазин специализируется на продаже алкогольной продукции, он и ФИО2 в указанном магазине часто были, и им известно, что в самом торговом зале данного магазина охранника нет, а продавцы указанного магазина в основном находятся в кассовой зоне.

26 января 2019 г., около 19 часов 50 минут, он совместно с ФИО2 зашел в торговое помещение магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, прошли в торговый зал, подошли к торговому стеллажу открытой выкладки, на полках которого расположена алкогольная продукция. Указанный стеллаж открытой выкладки расположен приблизительно в 7 метрах от входной двери в помещение указанного магазина с левой стороны. Он совместно с ФИО2 начал осматривать алкогольную продукцию с целью выбора предмета хищения. ФИО2 предложил совершить кражу напитка спиртного текила «<...>» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., на что он согласился. Они с ФИО2 обсудили, что бутылку напитка спиртного текила «<...>» они спрячут в боковой карман куртки ФИО2, в которой достаточно глубокие карманы, чтобы вынести бутылку объемом 0,5 л. из магазина и при этом не привлечь внимание продавцов. Так же они договорились, что во время совершения кражи он спиной прикроет обзор с кассовой зоны, чтобы хищение не заметили продавцы. После чего, находясь возле указанного стеллажа открытой выкладки, ФИО2 с полки взял бутылку напитка спиртного текила «<...>» и передал бутылку ему, он, находясь спиной в кассовой зоне, спрятал, убрал бутылку в боковой карман куртки ФИО2, который в этот момент повернулся к нему левым боком. Спрятав бутылку напитка спиртного текила «<...>», он и ФИО2, направились к выходу из магазина, прошли мимо кассовой зоны, не подходя к кассовым аппаратам для оплаты товара, и вышли из магазина. После совершения кражи он и ФИО2 совместно употребили похищенный алкогольный напиток, а бутылку выкинули, где именно сказать не может, так как не помнит.

28 января 2019 г., находясь на территории <адрес>, в вечернее время суток, он встретился с ФИО2, который предложил совершить кражу алкоголя из вышеуказанного магазина аналогичным способом. Он согласился, так как в вышеуказанном магазине нет охранника и ранее они совершали кражу алкоголя в этом магазине и не были уличены в краже. 28 января 2019 г., около 20 часов 10 минут, они с ФИО2 находились возле <адрес>, где расположен магазин «<...>», специализирующийся на продаже алкоголя. В указанное время он и ФИО2 зашли в помещение указанного магазина и прошли в торговый зал, подошли к торговому стеллажу открытой выкладки, на полках которого расположена алкогольная продукция. Указанный стеллаж открытой выкладки расположен приблизительно в 7 метрах от входной двери в помещение указанного магазина с левой стороны. Подойдя к данному стеллажу открытой выкладки, он с ФИО2 начал осматривать алкогольную продукцию с целью выбора предмета хищения. Стоя напротив указанного стеллажа открыто выкладки, ФИО2 предложил украсть виски шотландского купажированного «<...>» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. и бутылку напитка спиртного «<...>» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., он согласился. Он и ФИО2 обсудили, что бутылку виски шотландского купажированного «<...>» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. и бутылку напитка спиртного «<...>» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. они спрячут в боковые карманы куртки ФИО2, так как у последнего достаточного глубокие карманы. Затем он, с полки указанного стеллажа открытой выкладки взял бутылку виски шотландского купажированного «<...>» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. и стал держать указанную бутылку в руках, делая вид, что он рассматривает этикетку. Держа указанную бутылку в руках, он также с полки стеллажа открытой выкладки, взял бутылку напитка спиртного «<...>» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. и спрятал указанный алкогольный напиток в боковой карман куртки ФИО2 После чего, ФИО2 ничего не говоря, направился в сторону выхода из помещения указанного магазина, а он, держа бутылку виски шотландского купажированного «<...>», которую не успел спрятать в другой карман куртки ФИО2, проследовал за ФИО2 Когда он стал подходить к кассовой зоне, то выбрал момент, когда кассир был занят покупателем и не смотрел в его стороны, и он мог свободно протий мимо него. После совершения кражи он и ФИО2, совместно употребили похищенный алкоголь, а бутылки выкинули, где именно не помнит.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении двух краж признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил о том, что он со своим знакомым ФИО1 26 января 2019 г., в вечернее время суток находись на территории <адрес>, и решили употребить спиртное. У них не было денежных средств и поэтому они решили совершить кражу алкогольного напитка из магазина, кражу предложил совершить он, ФИО1 согласился. Они договорились, что пойдут в магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, поскольку этот магазин специализируется на продаже алкоголя, они часто там были, и им известно, что в торговом зале данного магазина нет охранника, а продавцы в основном находятся в кассовой зоне.

26 января 2019 г., около 19 часов 50 минут, он и ФИО1 зашли в торговое помещение магазина «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, прошли в торговый зал, подошли к торговому стеллажу открытой выкладки, на полках которого расположена алкогольная продукция. Указанный стеллаж открытой выкладки расположен приблизительно в 7 метрах от входной двери в помещение магазина с левой стороны. Он совместно с ФИО1 стали рассматривать алкогольную продукцию с целью выбора предмета хищения. Стоя напротив стеллажа открытой выкладки, он предложил совершить ФИО1 кражу напитка спиртного текила «<...>» в стеклянной бутылке объемом 0,5 л., и тот согласился. Они обсудили, что бутылку напитка спиртного текила «<...>» спрячут в боковой карман его куртки, в которой достаточно глубокие карманы, чтобы вынести бутылку объемом 0,5 л. из магазина и не привлечь внимание продавцов. Они договорились, что во время совершения кражи ФИО1 спиной прикроет обзор с кассовой зоны, чтобы хищение не заметили продавцы. Он с полки взял бутылку напитка спиртного текила «<...>» и передал бутылку ФИО1, который находясь спиной к кассовой зоне, убрал бутылку в боковой карман его куртки для чего он специально повернулся к нему левым боком. Они направились к выходу из магазина, прошли мимо кассовой зоны, не подходя к кассовым аппаратам для оплаты товара, и вышли из магазина. После совершения кражи он с ФИО1 совместно употребили похищенный алкогольный напиток, а бутылку выкинули. где не помнит.

28 января 2019 г. он встретился с ФИО1 в <адрес> и предложил совершить кражу алкоголя из вышеуказанного магазина аналогичным способом. ФИО1 согласился, поскольку в магазине нет охранника и ранее они уже совершали кражу алкоголя и не были уличены в этом. В этот день, около 20 часов 10 минут, он и ФИО1 находились возле <адрес>, где расположен магазин «Красное Белое», специализирующийся на продаже алкоголя. Они зашли в помещение магазина и прошли в торговый зал, где подошли к торговому стеллажу открытой выкладки, на полках которого расположена алкогольная продукция. Они осмотрели алкогольную продукцию с целью выбора предмета хищения. Он предложил украсть виски «<...>» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. и бутылку напитка спиртного «<...>» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л., на что ФИО1 согласился. Они обсудили, что указанные бутылки спрячут в боковые карманы его куртки, которые достаточно глубокие. Затем ФИО1 с полки указанного стеллажа открытой выкладки взял бутылку виски «Баллантайс Файнест» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. и стал держать указанную бутылку в руках, делая вид, что рассматривает этикетку. Держа указанную бутылку в руках, ФИО1 с полки стеллажа открытой выкладки, взял бутылку напитка спиртного «<...>» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 л. и спрятал в боковой карман его куртки. После чего, он огляделся по сторонам, ничего не говоря ФИО1, направился в сторону к выходу из помещения магазина. Он видел, что ФИО1, держа бутылку виски «<...>», не успел ее спрятать в другой карман его куртки, проследовал за ним. После чего они вместе покинули помещение магазина с похищенным алкоголем и совместно употребили его. Где они выкинули бутылки из-под алкоголя, он не помнит.

Помимо показаний подсудимых, их вина подтверждается следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшего ВАН, согласно которым он работает с 10 декабря 2018 г. в должности руководителя департамента предотвращения потерь ООО «<...>», в его обязанности входит выявление и предотвращение фактов хищения товара с подконтрольных магазинов, в том числе магазинов «<...>». 6 февраля 2019 г. в ходе проведения контрольно-ревизионной проверки в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, установлена недостача 1 бутылки напитка спиртного текила «<...>», объемом 0,5 л., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной <...> рубля <...> копеек. Было принято решение посмотреть видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом помещении магазина. При просмотре видеозаписи он увидел, что 26 января 2019 г., в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут, двое молодых людей, находясь в торговом помещении магазина «<...>» ООО «<...>» по вышеуказанному адресу, совершили тайное хищение 1 бутылки напитка спиртного текила «<...>» со стеллажа открытой выкладки, расположенного с левой стороны относительного входа в помещение магазина. После чего они покинули торговое помещение с похищенным, не оплатив товар на кассе. В результате данной кражи магазину ООО «<...>» причинен материальной ущерб в размере <...> рублей <...> копеек.

Также 6 февраля 2019 г. в ходе проведения контроль-ревизионной проверки в помещении магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по вышеуказанному адресу, была установлена недостача 1 бутылки виски шотландского купажированного «<...>», объемом 0,5 л., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной <...> рублей <...> копеек и 1 бутылки напитка спиртного «<...>», объемом 0,5 л., стоимостью согласно товарно-транспортной накладной <...> рублей <...> копеек. Было принято решение о просмотре видеозаписи с камер наблюдения в помещении магазина. При просмотре видеозаписи он увидел, что 28 января 2019 г. в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 18 минут двое молодых людей, находясь в торговом зале помещения магазина «<...>» ООО «<...>», совершили тайное хищение двух вышеуказанных бутылок со спиртным со стеллажа открытой выкладки, расположенного с левой стороны относительно входа в помещение указанного магазина. После этого они покинули торговое помещение с похищенным, не оплачивая товар на кассе. В результате кражи магазину ООО «<...>» причинен материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек. В настоящее время ущерб по делу полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимым не имеет.

Оценивая показания представителя потерпевшего ВАН, суд приходит к выводу, что они согласуются с другими доказательствами обвинения, совпадают по времени и обстоятельствам, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 судом не установлено.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

по эпизоду кражи от 26 января 2019 г.:

протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2019 г. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому ФИО1 указал место совершения преступления, а именно на магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из этого магазина он 26 января 2019 г. совместно с ФИО2 похитил бутылку спиртного напитка «<...> Золотая», рассказав как спрятал данную бутылку в карман куртки ФИО2, который вышел из магазина мимо кассы, не платив ее (т.1 л.д. 154-158);

протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2019 г., согласно которому осмотрен магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, при входе в магазин слева двери расположена кассовая зона, справа от входа расположен холодильник с пивной продукцией. Слева, справа и напротив стены расположены витрины, на которых располагается алкогольная продукция (т.1 л.д. 29);

протоколом выемки от 7 февраля 2019 г., согласно которому у представителя потерпевшего ВАН в ходе выемки в кабинете № ОП «Косогорское» УМВД России по <адрес> изъят DVD-R диск с записью за 26 и 28 января 2019 г. камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, а также копия товарно-транспортной накладной № № от 22 декабря 2018 г. и акт контрольно-ревизионной проверки от 6 февраля 2019 г. (т.1 л.д. 75-76);

протоколом осмотра предметов от 8 февраля 2019 г., согласно которому осмотрен DVD-R диск с записью за 26 и 28 января 2019 г. камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<...>», изъятый 7 февраля 2019 г. у представителя потерпевшего ВАН DVD-R диск «<...>» содержит 2 папки, имеющие название: «<...>» и «<...>». При воспроизведении видеозаписи, в кадре имеется двое мужчин (ФИО1 и ФИО2), которые передвигаются между стеллажами с товаром в помещении магазина «<...>» ООО «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. В 19:53:02 указанные мужчины подходят к отделу алкогольной продукции, в 19:54:27 покидают помещение магазина «<...>» ООО «<...>». Также в кадре двое мужчин, один из которых, одетый в синюю куртку (ФИО2) берет со стеллажа бутылку алкоголя, передает в руку мужчине, одетому в зеленую куртку (ФИО1). В 19:53:47 мужчина, одетый в зеленую куртку (ФИО1) кладет в карман бутылку алкоголя мужчине в синей куртке (ФИО2). В 19:54:05 мужчины покидают пределы видимости камеры. В 19:52:31 в магазин заходят ФИО1 и ФИО2, подходят к холодильнику и в 19:52:55 покидают пределы видимости видеокамеры, в 19:54:28 покидают помещение магазина. ФИО2 и ФИО1 в 19:53:06 подходят к стеллажу с алкогольной продукцией, в 19:54:29 покидают пределы видимости камеры. Так же в кадре видно, что ФИО1 и ФИО2 заходят в помещение магазина в 19:52:31, в 19:53:02 покидают видимости камеры. В 19:53:00 ФИО2 и ФИО1 направляются к стеллажу с алкоголем, в 19:54:24 покидают зону видимости камеры. В 19:53:04 ФИО1 и ФИО2 подходят к стеллажу с алкоголем и в 19:53:51 ФИО1 кладет в карман ФИО2 бутылку алкоголя. В 19:54:04 покидают видимость камеры. В кадре ФИО1 и ФИО2, которые двигаются к стеллажу с алкоголем. В 19:53:52 ФИО1 кладет в карман ФИО2 бутылку с алкоголем. В 19:54:53 покидают видимость камеры. ФИО1 и ФИО2 в 19:53:06 подходят к стеллажу с алкогольной продукцией. В 19:53:40 ФИО2 берет со стеллажа бутылку алкоголя и передает стоящему рядом ФИО1 В 19:53:58 покидают пределы видимости камеры (т.1 л.д.87-90);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 8 апреля 2019 г., согласно которому признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с записью за 26 и 28 января 2019 г. камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<...>», изъятый 7 февраля 2019 г. у представителя потерпевшего ВАН Вещественное доказательство хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 91-92, 93);

постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве иных документов от 8 апреля 2019 г., согласно которому в качестве иных документов признаны и приобщены к материалам дела акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 6 февраля 2019 г. и копия товарно-транспортной накладной № № от 22 декабря 2018 г. (т.1 л.д. 85-86);

заявлением ВАН, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 26 января 2019 г. в период времени с 19 часов 52 минут до 19 часов 55 минут тайно похитили 1 бутылку напитка спиртного текила «<...>», емкостью 0,5 л., в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб на сумму 864 рубля 30 копеек (т.1 л.д. 26);

актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 6 февраля 2019 г., согласно которому стоимость напитка спиртного текила «<...>» с учетом НДС составляет <...> рублей <...> копеек. В ходе проверки установлена недостача 1 бутылки указанного напитка (т.1 л.д.77);

копией товарно-транспортной накладной №№ от 22 декабря 2018 г., согласно которой стоимость бутылки напитка спиртного текила <...> объемом 0,5 л. составляет <...> рубля <...> копеек (т.1 л.д.83-84);

протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2019 г. с участием с подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал место совершения преступления, а именно на магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из этого магазина он 26 января 2019 г. совместно с ФИО1 похитил бутылку спиртного напитка «<...>», рассказал как ФИО1 спрятал данную бутылку в карман его куртки, а он вышел из магазина мимо кассы, не оплатив ее (т.1 л.д.17-22);

по эпизоду кражи от 28 января 2019 г.:

протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2019 г. с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал место совершения преступления, а именно на магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из этого магазина 28 января 2019 г. совместно с ФИО2 похитили 1 бутылку виски шотландского купажированного Баллантйс Файнест 40%, объемом 0,5 л. и 1 бутылку напитка <...> 35%, объемом 0,5 л., рассказав при этом, как одну из бутылок он спрятал в карман куртки ФИО2, который вышел из магазина мимо кассы, не оплатив ее, а вторую вынес сам, так же мимо кассы, не оплатив ее (т.1 л.д. 154-158);

протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2019 г., согласно которому осмотрен магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, при входе в магазин слева дверь расположена кассовая зона, справа от входа расположен холодильник с пивной продукцией. Слева, справа и напротив стены расположены витрины, на которых располагается алкогольная продукция (т.1 л.д.29);

протоколом выемки от 7 февраля 2019 г., согласно которому у представителя потерпевшего ВАН в ходе выемки в кабинете № ОП «Косогорское» УМВД России по г.Туле изъят DVD-Rдиск с записью за 26 и 28 января 2019 г. камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, а также копии товарно-транпортных накладных № № от 18 декабря 2018 г. и №№ от 22 декабря 2018 г., акт контрольно-ревизионной проверки от 6 февраля 2019 г. (т.1 л.д.75-76);

протоколом осмотра предметов от 8 апреля 2019 г., из которого следует, что осмотрен DVD-R диск с записью за 26 и 28 января 2019 г. камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<...>», изъятый 7 февраля 2019 г. у представителя потерпевшего ВАН В ходе осмотра установлено на компакт диске имеются две папки с названиями: «<...>» и «<...>». При воспроизведении видеозаписей установлено, что в 20:12:25 заходит ФИО2, одетый в синюю куртку, и направляет к стеллажу с алкоголем. В 20:12:32 заходит ФИО1, одетый в зеленую куртку, и подходит к ФИО2 В 20:12:51 ФИО1 держит в руках бутылку с алкоголем. В 20:17:50 покидают зону видимости камеры. В 20:12:45 в магазин заходит ФИО2 В 20:12:30 покидает зону видимости камеры. В 20:12:31 магазин заходит ФИО1 и в 20:12:45 покидает зону видимости камеры. В 20:12:38 ФИО1 и ФИО2 подходят к стеллажу с алкогольной продукцией. У ФИО1 находится бутылка алкоголя в руках. В 20:12:47 убирает ее под куртку, далее достает и держит ее в руках. ФИО1 и ФИО2 в 20:17:30 покидают зону видимости камеры (т.1 л.д. 87-90);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от 8 апреля 2019 г., согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам дела DVD-R диск с записью за 26 и 28 января 2019 г. камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Красное и Белое», изъятый 7 февраля 2019 г. у представителя потерпевшего ВАН (т.1 л.д. 91-92, 93);

постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве иных документов от 8 апреля 2019 г., согласно которому в качестве иных документов признаны и приобщены к материалам дела акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 6 февраля 2019 г. и копия товарно-транспортной накладной № № от 18 декабря 2018 г. и № № от 22 декабря 2018 г. (т.1л.д. 85-86);

заявлением ВАН, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 28 января 2019 г. в период времени с 20 часов 12 минут до 20 часов 18 минут тайно похитили 1 бутылку виски «<...>», емкостью 0,5 л., стоимостью <...> рублей <...> копеек и 1 бутылку напитка спиртного «<...>», емкостью 0,5 л., стоимостью <...> рублей <...> копеек, а всего алкогольной продукции на общую сумму <...> рублей <...> копеек в магазине «<...>», расположенным по адресу: <адрес>, тем самым причинив материальный ущерб на общую сумму <...> рублей <...> копеек (т.1 л.д.37);

актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 6 февраля 2019 г., согласно которому стоимость 1 бутылки виски шотландского купажированного <...> 40%, объемом 0,5 л., с учетом НДС составляет <...> рублей <...> копеек, 1 бутылка напитка спиртного <...> 35%, объемом 0,5 л. С учетом НДС составляет <...> рублей <...> копеек. В ходе проверки установлена недостача по 1 бутылке указанных напитков (т.1 л.д.78);

копией товарно-транспортной накладной № № от 18 декабря 2018 г., согласно которой стоимость 1 бутылки виски шотландского купажированного <...><...> 40%, объемом 0,5 л. составляет <...> рублей <...> копеек (т.1 л.д. 79-80);

копией товарно-транспортной накладной № № от 22 декабря 2018 г., согласно которой стоимость бутылки напитка спиртного <...> 35%, объемом 0,5 л., составляет <...> рублей <...> копеек (т.1 л.д.81-82);

протоколом проверки показаний на месте от 20 февраля 2019 г. с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал на место совершения преступления, а именно на магазин «<...>», расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что из этого магазина он 28 января 2019 г. совместно с ФИО1 похитил 1 бутылку виски шотландского купажированного Баллантайс Файнест 40%, объемом 0,5 л. и 1 бутылку напитка спиртного <...> 35%, объемом 0,5 л., рассказав при этом, как одну из бутылок спрятал в карман его куртки, а он вышел из магазина мимо касс, не оплатив товар, а вторую вынес ФИО1, так же мимо касс, не оплатив товар (т.2 л.д. 17-22).

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2

При этом, в судебном заседании государственный обвинитель Чиненова Е.В. уточнила сумму ущерба похищенного по эпизоду от 28 января 2019 г., а именно стоимость 1 бутылки виски шотландского купажированного <...> 40%, объемом 0,5 л. в размере <...> рублей <...> копеек, указав, что в обвинительном заключении ошибочно указана стоимость данного спиртного напитка в сумме <...> рублей <...> копеек. Таким образом, размер ущерба похищенного из магазина «<...>» по эпизоду от 28 января 2019 г. составил: 1 бутылка виски шотландского купажированного <...> 40%, объемом 0,5 л. в сумме <...> рублей <...> копеек, и 1 бутылка напитка спиртного <...> 35%, объемом 0,5 л, стоимостью <...> рублей <...> копеек, а всего алкогольной продукции на общую сумму <...> рублей <...> копеек.

Данные обстоятельства сторонами оспорены не были.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о том, что стоимость похищенных 28 января 2019 г. ФИО1 и ФИО2 спиртных напитков из магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, составляет: 1 бутылки виски шотландского купажированного <...> 40%, объемом 0,5 л. в сумме <...> рублей <...> копеек, и 1 бутылки напитка спиртного <...> 35%, объемом 0,5 л, стоимостью 725 рублей 67 копеек, а всего алкогольной продукции на общую сумму <...> рублей <...> копеек. Данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимых ФИО1 и ФИО2, итоговая сумма ущерба в размере <...> рублей <...> копеек установлена верна.

Размер похищенной 1 бутылки виски шотландского купажированного <...> 40%, объемом 0,5 л. в сумме <...> рублей <...> копеек, нашел свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего ВАН, письменными материалами дела: заявлением представителя потерпевшего ВАН (т.1 л.д.37), актом контрольно-ревизионной проверки от 6 февраля 2019 г. (т.1 л.д. 78); копией товарно-транспортной накладной №№ от 18 декабря 2018 г. т.1 л.д.79-80).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2, и квалифицирует действия каждого из них по эпизоду кражи от 26 января 2019 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1 и ФИО2, и квалифицирует действия каждого из них по эпизоду кражи от 28 января 2019 г. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» № от 3 апреля 2019 г., ФИО1 <...>

Суд признает достоверным выводы, изложенные в заключении экспертов № от 3 апреля 2019 г., поскольку экспертизу проводили эксперты ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им Н.П. Каменева», обладающие специальными познаниями, имеющие высшее образование и длительный стаж работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованные в исходе дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемыми и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельство, отягчающего наказание у подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО2 на диспансерном наблюдении в <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися у него заболеваниями, наличие грамот в спортивных достижениях, принесений извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО2, с учетом мнения представителя потерпевшего ВАН, который на строгом наказании не настаивал и просил назначить наказание на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ за каждое из двух преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что это не окажет достаточного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные им по совокупности являются преступлениями средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

ФИО1 на диспансерном наблюдении в <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по обоим преступлениям, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в связи с имеющимися у него заболеваниями, состояние здоровья его матери в связи с имеющимися у нее заболеваниями, принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим преступлениям, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступления средней тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом мнения представителя потерпевшего ВАН, который на строгом наказании не настаивал и просил назначить наказание на усмотрение суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы за каждое преступление.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств дела, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, и полагает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Кроме того, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Не находит суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, согласно положениями ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным применить при назначении наказания за каждое преступление в отношении ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку преступления, совершенные им по совокупности являются преступлениями средней тяжести.

Суд не считает необходимым назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом личности виновного и его имущественного положения.

В соответствии с положениями п.«д» ч.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступления при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2019 года) - в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2019 года)- в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26 января 2019 года) - на срок 7 (семь) месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 28 января 2019 года) – на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания подсудимому ФИО1 исчислять с 30 мая 2019 года, засчитать в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 30мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по вступлении приговору в законную силу: DVD-R диск с записью за 26 и 28 января 2019 года камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<...>», хранящийся в материалах дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись)