Приговор № 1-602/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-602/2020

Дело № 1-602/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 октября 2020 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре Жуковой Н.В., а также при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунгуровой В.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Польянко Ю.Н., ФИО3, заместителя прокурора Индустриального района г. Барнаула Флаата А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Гришечкина Ю.Н., представившего удостоверение № 1020, выданное 25 сентября 2009 года Управлением МЮ России по Алтайскому краю и ордер № 031781 от 03 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, посредством мессенджера «Telegram», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне, в сети «Интернет», вступил в переписку с неустановленным лицом, которое предложило ему сбывать наркотические средства за денежное вознаграждение. На данное предложение ФИО4 согласился, тем самым вступив с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор. Таким образом, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С целью облегчения совершения преступления, соучастники распределили преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было предоставлять ФИО4 наркотические средства, а ФИО4 данные наркотические средства должен был расфасовывать для удобства незаконного сбыта в свертки-закладки, упаковывать, и раскладывать их на территории г. Барнаула, после чего посредством мессенджера «Telegram», установленного на принадлежащем ему сотовом телефоне, в сети «Интернет», сообщать указанному неустановленному лицу информацию о местах закладок, получая в дальнейшем за свою работу денежное вознаграждение.

Реализуя свой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО4, не позднее 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проследовал по указанному неустановленным лицом адресу - на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 18 по ул. Дорожная г. Новоалтайска и на расстоянии около 126 м в юго-западном направлении от левого угла южной стены дома № 18 по ул. Дорожная г. Новоалтайска, где забрал, тем самым незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта, ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 146,07 гр., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, предварительно убедившись в характере и свойствах незаконно приобретенного с целью сбыта наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, Пятков расфасовал его для удобства незаконного сбыта в свертки-закладки и стал незаконно хранить при себе лично, а также в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в целях дальнейшей его реализации путем размещения в тайниках на территории г. Барнаула.

Около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 на участке местности, расположенном на расстоянии 188 м в южном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и 241 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула, был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в тайниках, сформированных ФИО4 с целью реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств не позднее 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, были обнаружены и изъяты наркотические средства, являющееся частью партии наркотического средства, полученной ФИО4 при указанных обстоятельствах:

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 146 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 116 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула - наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 гр.;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 190 м в юго- западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 215 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 гр.;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 166 м в северо-восточном направлении от левого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии 139 м в северо-восточном направлении от правого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 гр.;

- на участке местности, расположенном на расстоянии около 281 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 235 м в южном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула - наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 гр.;

В период с 17 час. 00 мин. д0 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого в кармане надетой на ФИО4 куртки было обнаружено и изъято ранее приобретенное им с целью сбыта при вышеуказанных обстоятельствах и заранее приготовленное для сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,6 гр., что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером. В рюкзаке, находящемся при ФИО4, было обнаружено и изъято ранее приобретенное им с целью сбыта при вышеуказанных обстоятельствах и заранее приготовленное для сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 83,2 гр., что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

В период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО4 в квартире, расположенной по адресу: <...>, было обнаружено и изъято ранее приобретенное им с целью сбыта при вышеуказанных обстоятельствах и заранее приготовленное для сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 51,87 гр., что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является крупным размером.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, незаконно приобрел и хранил в целях сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 146,07 гр., и намеревался совершить незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере. Однако, свои умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ФИО4 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а информация о их месте нахождения не передана соучастнику.

ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления, как оно описано выше, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО4, оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, его сократили с работы и в условиях карантина он не мог трудоустроится. При этом он вспомнил, что ранее получал в приложении «Телеграмм» получал предложения об устройстве на работу закладчиком наркотических средств. В конце марта 2020 года в мессенджере «Телеграмм», установленном на его сотовом телефоне, он вступил в переписку с менеджером, с которым обсудил условия трудоустройства. Так, он должен был «поднимать» оптовые закладки с наркотическим средством в указанном менеджером месте, взвешивать наркотическое средство, расфасовывать его примерно по одному грамму, упаковывать в пакетики с рельсовой застежкой, которые заворачивать в изоленту, а затем раскладывать свертки в тайники, фотографировать их с описанием места или координатами, после чего отправлять менеджеру через приложение «Телеграмм» фотографии и описание тайников, получая за это 300-350 рублей за закладку. Он осознавал незаконный характер своих действий, но, нуждаясь в деньгах, согласился с указанным предложением и направил менеджеру-куратору копию своего паспорта. Куратор сообщил, что вначале нужно пройти стажировку, которая заключалась в том, что он делал пустые фотографии с описанием места нахождения закладки, названием товара, указанием координат, описанием способа прикрепления закладки. В дальнейшем, в различных районах города Барнаула, он стал получать оптовые закладки, из которых по месту своего жительства при помощи весов, изоленты полимерных пакетиков с рельсовой застежкой формировал розничные закладки. Расфасованный товар он раскладывал в различных местах, которые определял самостоятельно, после чего в специальном приложении делал фотографии с географическими координатами и отправлял их куратору через сотовый телефон.

Оплату за сформированные тайники-закладки с наркотическим средством он получал в криптовалюте «биткойн» на кошелек в специальном приложении, после чего переводил полученное в рублевую валюту на Qiwi-кошельки и Яндек-деньги, а затем выводил деньги на свою банковскую карту Сбербанк России. В начале мая 2020 года, он попросил куратора выдать ему банковские карты, оформленные на других людей, для того, чтобы при переводе денежных средств, полученных в качестве оплаты за изготовление закладок с наркотическим средством, его реквизиты не фигурировали. Примерно через три недели куратор прислал ему сообщение с координатами местонахождения банковских карт. По указанному адресу он забрал два конверта, в каждом из которых находилась банковская карта, копия паспорта лица, на которое она оформлена, а также сим-карта. Банковские карты принадлежали банкам ПАО «ВТБ» и «HOME-CREDIT». Оплату на данные карты он не получал, поскольку не активировал их.

ДД.ММ.ГГГГ он получил в мессенджере «Телеграмм» сообщение с адресом оптовой не расфасованной закладки массой 500 гр., которая находилась в 150 метрах от дома по адресу: <...>. По данному адресу он нашел полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, часть которого была испорчена, о чем он сообщил куратору, сделав фотографию. Вернувшись домой, он отделил около 250 гр. испорченного наркотического средства, выбросив его, а остальной наркотик расфасовал, сделав 10 закладок по 1,1 гр., 40 закладок по 2 гр., 102 закладки по 1 гр. Оставшееся наркотическое средство он расфасовал в пакетики с рельсовой застежкой, примерно по 1 гр., положив их в коробку из-под обуви, которую поместил на балкон. Около 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, взяв с собой 10 закладок по 1,1 гр., 102 закладки по 1 гр. и 40 закладок по 2 гр. На пересечении улиц. ФИО6 и Солнечная Поляна, в березовой роще, он сформировал 6 тайников-закладок по 1 гр. Далее он пошел по дворам в районе пересечения улиц Юрина и Солнечная Поляна, сформировав там 5 тайников-закладок по 1 гр. Далее, в парке «Лесная сказка» он сформировал около 10 тайников-закладок по 1 гр. Также он разложил и остальные 85 закладок, где именно - не помнит. Фотографии и координаты сформированных тайников-закладок он направил куратору, при этом фотографии 4 закладок по 1,1 гр. он отправить не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Изъятые у него дома 57 пакетов с наркотическим средством, были изготовлены им из оптовой закладки массой 500 гр., полученной ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего сбыта (т.1 л.д. 78-82, 148-150, т.2 л.д.18-24, л.д.31-34).

В ходе проведения проверки показаний на месте, ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 150 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома 18 по ул. Дорожная г. Новоалтайска и на расстоянии около 126 м в юго-западном направлении от левого угла южной стены дома 18 по ул. Дорожная г. Новоалтайска, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ гола в указанном месте он поднял «оптовую закладку» с наркотическим средством с целью дальнейшего сбыта. Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 146 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 116 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в этом месте оставил закладку, которая была изъята протоколом осмотра места происшествия. Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 166 м в северо-восточном направлении от левого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии 139 м в северо-восточном направлении от правого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в этом месте оставил закладку, которая была изъята протоколом осмотра места происшествия. Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 281 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 235 м в южном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в этом месте оставил закладку, которая была изъята протоколом осмотра места происшествия.

Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 190 м в юго- западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 215 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома 216 ул. ФИО5 г. Барнаул, ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в этом месте оставил закладку, которая была изъята протоколом осмотра места происшествия. Далее ФИО4 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 188 м в южном направлении от правого угла южной стены дома №216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и 241 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома №216 по ул. ФИО5 г. Барнаула, пояснив, что около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он был задержан сотрудниками полиции, при себе у него находилось 46 свертков с наркотическим средством для дальнейшего сбыта. Свертки у него были изъяты в ходе личного досмотра (т.1 л.д.96-109).

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям свидетелей - сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. на участке местности, расположенном по адресу: <...> напротив <...> ими был замечен ранее неизвестный мужчина, как в дальнейшем стало известно - ФИО4, который прятал под основание трубы погреба сверток из изоленты красного цвета, при этом вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам и явно нервничал. Затем ФИО4 сфотографировал трубу погреба, и вновь оглянулся по сторонам, а заметив их, изменил направление движения и ускорил шаг, чем вызвал подозрение, что при нем могут находиться какие-либо запрещенные вещества или предметы. Они подошли к ФИО4, который на вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, стал еще больше нервничать и пояснил, что при нем имеются запрещенные вещества в свертках, обмотанных изолентой красного цвета, а также, что часть из них он разложил в тайники в лесном массиве парка им. В.И. Ленина, что и являлось причиной нахождения его в парке. После чего, ФИО4 был задержан, и на указанное место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д. 153-155, 160-162).

Как следует из показаний свидетеля - сотрудника полиции ФИО12, она проходит службу в должности эксперта. ДД.ММ.ГГГГ, в составе следственно-оперативной группы, в период с 14 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин., она участвовала в осмотре места происшествия -участка местности, расположенного в парке им. В.И. Ленина. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 146 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 116 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г.Барнаула, у основания трубы, в земле, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. На участке местности, расположенном на расстоянии около 166 м в северо-восточном направлении от левого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии 139 м в северо-восточном направлении от правого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула, у основания угла металлического гаража, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. На участке местности, расположенном на расстоянии около 281 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 235 м в южном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула, у основания металлического гаража, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. На участке местности, расположенном на расстоянии на расстоянии около 190 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 215 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома 216 ул. ФИО5 г. Барнаул, у основания дерева, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Все четыре указанных свертка были упакованы и опечатаны. По факту осмотра был составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица были ознакомлены, замечаний ни у кого не было (т.1 л.д.151-152).

Согласно показаниям свидетеля - сотрудника полиции ФИО13, она проходит службу в отделе дознания ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу в должности дознавателя. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с задержанным ФИО4, в составе следственно-оперативной группы, в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 20 мин., ею был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного в парке им. В.И. Ленина. В ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии около 146 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 116 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Аналогичные свертки были обнаружены на участке местности, расположенном на расстоянии около 166 м в северо-восточном направлении от левого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии 139 м в северо-восточном направлении от правого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула, у основания угла металлического гаража; на участке местности, расположенном на расстоянии около 281 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 235 м в южном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула, у основания металлического гаража; у основания дерева на участке местности, расположенном на расстоянии на расстоянии около 190 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 215 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома 216 ул. ФИО5 г. Барнаула. Все четыре обнаруженные и изъятые свертка были упакованы и опечатаны. После проведения осмотра места происшествия ею была назначена химическая судебная экспертиза, на которую были направлены изъятые свертки (т.1 л.д.156-159).

Как следует из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ задержанный сотрудниками полиции ФИО4 был доставлен в Отдел полиции по Индустриальному району по г. Барнаулу по адресу: <...>. В служебном помещении, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, в присутствии понятых, им (ФИО21) был произведен личный досмотр задержанного ФИО4 и его вещей. Перед проведением досмотра ФИО4 он предложил выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте вещества, ФИО4 ответил, что при нем таковые имеются. В ходе личного досмотра из левого кармана куртки, надетой на ФИО4, было изъято 6 свертков, перемотанных изолентой красного цвета; из левого бокового кармана рюкзака, надетого на ФИО4, было изъято 40 свертков перемотанных изолентой желтого цвета. Все свертки были упакованы и опечатаны. Также из левого кармана куртки ФИО4 был изъят сотовый телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», ИМЕЙ: ***, а из заднего кармана штанов был изъят сотовый телефон марки «Айфон SЕ» в корпусе серебристого цвета, сим-карта «Билайн», ИМЕЙ: ***. В правом кармане штанов ФИО4 был обнаружен кошелек черного цвета внутри которого находились банковские карты, которые были изъяты: «Сбербанк» ***, «ВТБ» *** на имя Roman Pyatkov. Им (ФИО22) был составлен протокол личного досмотра задержанного и его вещей, который был подписан всеми участвующими лицами (2 л.д.41-43).

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, ФИО4 был уволен из «Альфа-Банка», после чего до апреля 2020 года работа в «Дом.ру», заключая контракты с юридическими лицами. 30 апреля 202 года его сократили из «Дом.ру», после чего он сообщил ей, что теперь он работает грузчиком на складе на ул. Гридасова. С ДД.ММ.ГГГГ она стала проживать с ФИО4 по адресу: <адрес>. Все это время она трудоустроена не была, продукты питания и одежду покупал пятков, он же оплачивал аренду квартиры. О том, что он занимается распространением наркотических средств, ей известно не было. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе уборки, в квартире по указанному адресу, за диваном, она обнаружила изоленту, а также пустые полимерные прозрачные пакетики с рельсовой застежкой. ФИО4 пояснил ей, что это нужно для работы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 около 10 час 00 мин ушел из дома, в дальнейшем его телефон был недоступен. В вечернее время ей позвонили сотрудники полиции и попросили прийти утром ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции по Индустриальному району, где она узнала, что ФИО4 задержан за распространение наркотиков (т.1 л.д.66-68).

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, была зафиксирована обстановка на месте преступления. На участке местности, расположенном на расстоянии около 146 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 116 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула, у основания трубы, в земле, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. На участке местности, расположенном на расстоянии около 166 м в северо-восточном направлении от левого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии 139 м в северо-восточном направлении от правого угла восточной стены дома № 225 по ул. ФИО5 г. Барнаула, у основания угла металлического гаража, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. На участке местности, расположенном на расстоянии около 281 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 235 м в южном направлении от левого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула, у основания металлического гаража, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. На участке местности, расположенном на расстоянии на расстоянии около 190 м в юго-западном направлении от правого угла южной стены дома № 216 по ул. ФИО5 г. Барнаула и на расстоянии около 215 м в юго-восточном направлении от левого угла южной стены дома 216 ул. ФИО5 г. Барнаула, у основания дерева, был обнаружен сверток из изоленты красного цвета. Все четыре указанные свертка были упакованы и опечатаны (т.1 л.д.4-11).

В соответствии с заключением судебной химической экспертизы, представленное на исследование, ранее изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество белого цвета массой 1,10 граммов, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество белого цвета массой 1,10 граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество белого цвета массой 1,10 граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); вещество белого цвета массой 1,10 граммов является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано по 0,01 граммов из каждого пакета (т.1 л.д.21-24).

В ходе личного досмотра задержанного ФИО4 сотрудником полиции ФИО14 в служебном помещении ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу: <...>, было изъято: из переднего кармана куртки 6 свертков, перемотанных изолентой красного цвета; из левого бокового кармана рюкзака, надетого на ФИО4 - 40 свертков, перемотанных изолентой желтого цвета; из левого кармана куртки, надетой на ФИО4 - сотовый телефон «Айфон 7», в корпусе черного цвета, имей: ***, с сим-картой ПАО «МТС»; из правого кармана штанов – банковская карта ПАО «Сбербанк» ***, банковская карта ПАО «ВТБ» *** на имя Roman Pyatkov; из заднего кармана штанов - сотовый телефон «Айфон SE», в корпусе серебристого цвета, имей: ***, с сим-картой «Билайн» (т.1 л.д.27).

Как следует из заключения судебной химической экспертизы, представленное на исследование изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 вещество белого цвета массой 83,2 гр. в свертках желтого цвета является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,40 граммов вещества; вещество белого цвета массой 6,6 гр. в свертках желтого цвета является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,06 гр. вещества (т.1 л.д.37-40).

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: 57 полимерных прозрачных пакета с рельсовой застежкой, в каждом из которых находится вещество белого цвета; зип-пакеты с рельсовой застежкой в большом количестве; респиратор черного цвета; электронные весы; изолента разных цветов; банковская карта ПАО «ВТБ» ***; заявление банка «ВТБ» на имя ФИО1; банковская карта ПАО «ВТБ» ***; копия паспорта на имя ФИО2; два слота от сим-карты «Билайн» ***, ***; сим-карта «Билайн» ***, металлическая чайная ложка; одноразовые перчатки (т.1 л.д.84-92).

Согласно заключению судебных химических экспертиз, представленное на исследование, изъятое в ходе обыска вещество белого цвета массой 51,87 гр. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе исследования израсходовано 0,10 гр. вещества (т.1 л.д.118-121); на поверхностях изъятых в ходе обыска весов и ложки в следовых количествах обнаружены наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон) и альфа-пирролидиновалерофенон, которое относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.127-131).

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость сотового телефона Iphone 7 имей:*** составляет 13167 рублей; рыночная стоимость сотового телефона Iphone SE имей:*** составляет 5167 рублей (т.2 л.д.1-11).

Как следует из протокола осмотра предметов, с участием специалиста - старшего инженера отдела информационных технологий и защиты информации ФИО16 был осмотрен изъятый у ФИО4 сотовый телефон «Айфон SE» ФИО7, с сим-картой ПАО «Вымпел-коммуникации, регистрационный ***. В ходе осмотра указанного сотового телефона, при открытии папки «заметки» были обнаружены записи, фиксирующие места нахождения и способы крепления «закладок». В папке «почта» обнаружено 140 входящих сообщений от «Coin-Bank», где указаны статусы заявок в электронном обменнике «Coin-Bank». При открытии папки «Галерея» было обнаружено 38 фотографий с изображением места нахождения «закладок» и указанием на них стрелочкой розового цвета и координат. Также был осмотрен сотовый телефон «Айфон 7» ИМЕЙ 355 310 087 120 949, с полимерным чехлом черного цвета, с сим-картой ПАО «МТС», регистрационный *** (т.1 л.д.163-172).

Все изъятые по делу вещества и предметы были осмотрены, признаны вещественным доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.218-223, 229-230, л.д.234-238, л.д.224-225, л.д.231, л.д.240).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет вышеприведенные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО9 и ФИО10, которыми ФИО4 был застигнут и задержан на месте совершения преступления; показаниями свидетеля - сотрудника полиции ФИО14, изъявшего незаконно хранимые ФИО4 наркотические средства и иные предметы в ходе его личного досмотра, показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13, осуществивших в ходе осмотра места происшествия обнаружение и изъятие сформированных ФИО4 закладок с наркотическими средствами в целях их дальнейшего сбыта.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра ФИО4, обыска, осмотра вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз и иными материалами уголовного дела.

Показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, являются допустимым доказательством, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом ФИО4 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве показаний по делу и в случае последующего отказа от них, он был допрошен в присутствии защитника, который являлся гарантом соблюдении его прав. ФИО4 было разъяснено право не свидетельствовать против себя. Какие-либо заявления и замечания в ходе допроса от участников следственных действий не поступали.

Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания свидетелей являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере раскрывают картину совершенного ФИО4 преступления.

Какой-либо личной заинтересованности допрошенных по делу свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Подсудимый также не указал на наличие каких-либо конфликтов либо неприязненных отношений с указанными лицами, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний свидетелей.

Иные представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства, полученные следственным путем (протоколы выемок, обыска, осмотров, заключения экспертов и др.), получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем также являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о формировании умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов каких-либо провокационных действий.

Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО4 действовал с единым умыслом на сбыт всего объема имевшегося в его распоряжении наркотического средства. При этом его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан, а наркотические средства установленной общей массой были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем действия подсудимого квалифицируются как неоконченное преступление.

Квалифицирующие признаки совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ФИО4, в указанный период времени, с использованием сети «Интернет», принял предложение неустановленного лица, о трудоустройстве в качестве курьера в целях сбыта наркотических средств. Согласно достигнутой путем переписки договоренности, в соответствие с отведенной ему ролью, подсудимый, после получения информации о месте, в котором находился тайник-закладка с оптовой партией наркотических средств, поднял его, а в дальнейшем расфасовал полученное наркотическое средство и приступил к его раскладке в различных местах. Свою деятельность подсудимый фиксировал путем фотографирования и описания. Информацию о разложенных закладках с наркотическим средствами, с их описанием и фотографиями, подсудимый направлял неустановленному лицу, за денежное вознаграждение.

Подсудимый и неустановленное лицо, действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. При этом в рассматриваемом эпизоде преступной деятельности каждый из них, для достижения общей преступной цели распространения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), объективно подтверждается информацией, полученной в ходе осмотра принадлежащего подсудимому сотового телефона, содержащего переписку между ФИО4 и неустановленным лицом, а также содержащих информацию о сформированных ФИО4 тайниках-закладках.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в Российской Федерации, размер наркотического средства, изъятого в ходе предварительного расследования, образует крупный размер.

О наличии у ФИО4 умысла на сбыт изъятых наркотических средств, помимо показаний подсудимого, объективно свидетельствует характер его действий, количество изъятого наркотического средства, расфасованного в целях удобства его сбыта, а также изъятые предметы, использовавшиеся подсудимыми в ходе преступной деятельности.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО4 установленной и доказанной, и квалифицирует его умышленные противоправные действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании поведение ФИО4 не вызывает сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, активно защищает свои интересы, а поэтому суд признает подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также, при назначении наказания суд, руководствуясь ст. 67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Кроме того, при назначении наказания суд, руководствуясь ч. 1 ст. 66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено ФИО4 до конца.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО4, посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, является умышленным и законом отнесено к категории особо тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, а также то, что преступление является неоконченным.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 находится в молодом трудоспособном возрасте, состоит в браке, имеет постоянное место жительства, как личность характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, совершил преступление впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче признательных показаний по делу, участии в производстве следственных действий, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, которым он оказывает помощь наличие спортивных достижений. Также в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства суд признает и учитывает явку с повинной, оформленную в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела. Несмотря на то, что объяснение дано ФИО4 после задержания сотрудниками полиции, в объяснении изложены в том числе и обстоятельства его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, на тот момент неизвестные сотрудникам правоохранительных органов.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО4. В частности, в качестве такового, суд не признает и не учитывает совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку значительная финансовая задолженность сформировалась у ФИО4 в результате его собственных добровольных и умышленных действий, направленных на получение прибыли.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, по делу не установлено. В силу отсутствия отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, и назначения ФИО4 условного наказания, суд не усматривает, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только путем его изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку совершенное подсудимым преступление является неоконченным, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО4 преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО4 в качестве подозреваемого по настоящему уголовному в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что фактически он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь ст. 72 УК РФ, ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок отбытого ФИО4 наказания по настоящему приговору подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что наркотические средства следует хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вещества и предметы со следами наркотических средств, а также предметы, не представляющие материальной ценности следует уничтожить. Изъятый сотовый телефон «Айфон SE», являвшийся орудием совершения преступления, принадлежит подсудимому, в связи с чем, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд принимает решение о его конфискации в собственность государства.

Принадлежащий подсудимому сотовый телефон «Айфон 7», изъятый в ходе предварительного расследования, не использовался при совершении преступления, в связи с чем подлежит передаче близким родственниками подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула: смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,4 грамма (после проведения экспертизы 4,36 грамма); смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 89,8 грамма (после проведения экспертизы 89, 34 грамма); смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 51,87 грамма (после проведения экспертизы 51,77 грамма); 57 пустых полимерных пакетов – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу; 8 пустых полимерных пакетов; фрагменты липкой ленты красного и желтого цвета; банковскую карту ***; банковскую карту ***; 87 пустых полимерных пакета; фрагменты липкой ленты красного и желтого цвета; банковскую карту ***; банковскую карту ***; слот от сим-карты с номером ***;сим-карту ***;слот от сим-карты ***;заявление от банка «ВТБ» на 8 листах на имя ФИО1; копию паспорта на имя ФИО2; договор о ведении банковского счета *** от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; смывы, произведенные у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ; контрольный ватный тампон от ДД.ММ.ГГГГ; зип-пакеты с рельсовой застежкой; респиратор черного цвета; электронные весы; 12 мотков изоленты; чайную ложку; одноразовые перчатки - уничтожить.

Сотовый телефон «Айфон SE», ИМЕЙ: ***, с сим-картой ПАО «Вымпел-Коммуникации» ***, принадлежащий ФИО4, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ изъять и обратить в собственность государства.

Сотовый телефон «Айфон 7», ИМЕЙ: *** с сим-картой ПАО «МТС» с номером ***, с чехлом черного цвета – передать близким родственникам ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Трушкин