Решение № 2-1213/2024 2-1213/2024(2-7736/2023;)~М-6132/2023 2-7736/2023 М-6132/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-1213/2024

Дело № 2-1213/2024

УИД: 36RS0002-01-2023-007392-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Н.А. Кашириной

при помощнике ФИО1

с участием: истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит расторгнуть договор на оказание услуг № 1569 от 27.07.2023 года, взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную по данному договору, в размере 43000,00 рублей, убытки в размере 7144,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1704,00 рублей. В обоснование иска указала, что 27.07.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 1569, предметом которого являлось изготовление и доставка ответчиком комплекта мебели из следующих предметов: ресепшн, приставной элемент, стол проверки, выкатной контейнер, двойная примерочная, сроком до 02.08.2023 года. Цена договора составила 43000,00 рублей и была оплачена истцом в установленные договором сроки. Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком названный договор исполнен не был, а истец была вынуждена заключить договор на изготовление тех же предметов мебели с третьими лицами на менее выгодных условиях, ФИО2 обратилась в суд с рассматриваемым иском (л.д.12-14).

Определением Коминтерновского районного суда города Воронежа от 02.11.2023 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело (л.д.1-5).

Лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, не обеспечил явку в судебное заседание уполномоченного представителя, в связи с чем суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 422 названного Кодекса предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как указано в части 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 709 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В ст. 711 ГК РФ указано, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 27.07.2023 года между истцом ФИО2 (заказчик) и ответчиком ФИО3 (исполнитель) заключен договор № 1569 возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязуется изготовить, доставить и собрать комплект мебели по брендбуку Ozon, состоящий из ресепшн, приставного элемента, стола проверки, выкатного контейнера, двойной примерочной, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги (л.д.17-18).

Сторонами согласован срок оказания услуг с 27.07.2023 года по 02.08.2023 года (п. 1.2. договора № 1569 от 27.07.2023 года).

Стоимость указанных выше услуг составляет 35860,00 рублей (п. 3.1. договора № 1569 от 27.07.2023 года).

31.07.2023 года истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 13840,00 рублей, что подтверждается чеком по операции от 31.07.2023 года (л.д.15).

При этом истец ссылается в обоснование исковых требований на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил и уклоняется от возврата перечисленных ему денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 той же статьи по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора являются факт заключения договора на изготовление предметов мебели, факт оплаты услуг, объем выполнения сторонами своих обязательств, факт несения ответчиком затрат при исполнении данного договора.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.1, 2, 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом договор № 1569 от 27.07.2023 года, чек ордер от 31.07.2023 года, суд полагает установленным факт заключения между сторонами договора на изготовление, доставку и сборку поименованного выше комплекта мебели, а также факт перечисления истцом ответчику частичной оплаты по названному договору в размере 13840,00 рублей.

При этом материалы дела не содержат сведений о надлежащем исполнении либо частичном исполнении ответчиком данного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 450, п. 2 ст. 715 ГК РФ, поскольку ответчиком не исполнены обязательства, возложенные на него заключенным сторонами договором, требования ФИО2 о расторжении договора на оказание услуг № 1569 от 27.07.2023 года в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по нему, подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об оплате ему денежных средств в указанном размере в качестве аванса по договору на оказание услуг № 1569 от 27.07.2023 года.

Вместе с тем, истцом к взысканию предъявлена денежная сумма в размере 43000,00 рублей, при этом доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате стоимости спорного договора, помимо чек-ордера на сумму 13840,00 рублей от 31.07.2023 года, ФИО2 в материалы дела не представлено.

Более того, как установлено судом, стороны согласовали цену названного договора в размере 35860,00 рублей (п. 3.1. договора № 1569 от 27.07.2023 года), что свидетельствует об отсутствии у истца обязанности в выплате ответчику денежных средств в размере 43000,00 рублей.

Ввиду указанных обстоятельств, суд полагает, что требование истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежит частичному удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО2 необходимо взыскать денежные средства в размере 13840,00 рублей.

Истец также просит взыскать убытки в размере 7144,00 рублей в виде разницы между стоимостью изготовления мебели по договору с ответчиком и размером фактически оплаченных ею денежных средств в размере 50144,00 рублей по договору на изготовление комплекта мебели, заключенного ею с третьими лицами в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств.

Однако в материалы дела истцом не представлено каких-либо относимых и допустимых доказательств в обоснование данного довода, что в силу ст. 12, 56 ГПК РФ, исключает удовлетворение требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 убытков в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1704,00 рублей (л.д.11), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований (13840,00 рублей), в размере 554,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), в пользу ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), денежные средства в размере 13840,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 554,00 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ)