Апелляционное определение № 33-3358/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья: Ужицына А.Р.

Гр. дело № 33-3358/2026

№ 2-3892/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2026 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лебедевой Т.В.,

судей Баловой А.М., Осьмининой Ю.С.,

при секретаре З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Департамента управления имуществом администрации г.о.Самара на решение Кировского районного суда г. Самары от 04.09.2025,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лебедевой Т.В., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш.А.В., действующая за себя, и как законный представитель Б.Е.А., обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Администрации г.о. Самары о признании незаконным бездействия, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, мотивируя требование тем, что Ш.А.В. с составом семьи из 7 человек: супруг Ш.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; дочь Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын Л.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын Ш.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. совместно проживают в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, и занимают одну комнату. В других комнатах проживают другие лица, не являющиеся членами их семьи. Б.Е.А. с раннего детства страдает тяжелой формой хронического заболевания, которое входит в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при котором невозможно проживание граждан в одной квартире. В соответствии с решением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ у Б.Е.А. обнаружены признаки хронического психического расстройства. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.Е.А. признана недееспособной. Б.Е.А. не может самостоятельно питаться, держать столовые приборы, питается через специальный аппарат, не может себя самостоятельно обслуживать, не разговаривает, издает только громкие звуки. Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Б.Е.А. обнаружены клинические признаки глубокой умственной отсталости (шифр по международной классификации болезней 10 пересмотра), проявляющейся в имеющимся с рождения и сохранившимся в более зрелом возрасте глубоком недоразвитии всех психических функций. Перечисленные нарушения психической деятельности выражены грубо, необратимы, носят стойкий характер и лишаю ее способности понимать значение своих действий и руководить ими. Проживание Б.Е.А. в коммунальной квартире создает угрозу как для самой Б.Е.А., так и для окружающих. Распоряжением первого заместителя главы г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.А.В. признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениям муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 7 человек. Уведомлением Департамента управления имуществом г.о. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № Ш.А.В. сообщили, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ наличие у Б.Е.А. заболевания дает право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. В настоящее время ведется работа по обеспечению жилыми помещениями указанных категорий граждан во исполнение судебных решений. После исполнения возложенных обязательств по обеспечению жилыми помещениями лиц вышеуказанных категорий, а также при наличии подходящего жилого помещения, административный истец будет приглашен в Департамент для рассмотрения вопроса о предоставлении Б.Е.А. жилого помещения во внеочередном порядке. Уведомлением Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент продублировал ранее выданное уведомление. Ответчики своим бездействием нарушают права и законные интересы административного истца и членов её семьи. Просила суд признать незаконными действия и бездействия Департамента управления имуществом г.о. Самара и Администрации г.о. Самары по непредоставлению во внеочередном порядке жилого помещения Ш.А.В. с составом семьи 7 человек; обязать Департамент управления имуществом г.о. Самары, Администрацию г.о. Самары устранить нарушение законных прав и интересов административных истцов путем включения Ш.А.В. с членами семьи в список граждан, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди по п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ; предоставить вне очереди Ш.А.В. с составом семьи 7 человек: супруг Ш.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Л.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Ш.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, состоящее не менее чем из трех комнат и общей площадью не менее нормы предоставления на одного человека с учетом права на дополнительную жилую площадь в пределах г.о. Самара.

В ходе судебного разбирательства в качестве заинтересованного лица привлечен Ш.Р.Х.

Определением Кировского районного суда <адрес> определено перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Судом постановлено следующее решение:

«Исковые требования Ш.А.В. к Департаменту управления имуществом г.о. Самары, Администрации г.о. Самары о признании незаконным бездействия, о предоставлении жилого помещения – удовлетворить частично.

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самары предоставить Ш.А.В. на состав семьи семь человек вне очереди по договору социального найма в границах городского округа Самара благоустроенное применительно к условиям данного населенного пункта, жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления, с учетом права Б.Е.А. на дополнительную площадь.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать».

В апелляционной жалобе Департамент управления имуществом г.о. Самара просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, в обоснование доводов жалобы указал, что правом на внеочередное предоставление жилого помещение обладает гражданин, имеющий статус инвалида и нуждающийся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, с учетом площади, которая была бы достаточна, чтобы обеспечить ему помимо отдельного проживания, возможность получать такой уход, когда требуется постоянное нахождение с ним в предоставляемом ему жилом помещении опекуна. Однако суд обязал Департамент предоставить жилое помещение Ш.А.В. с составом семьи 7 человек по норме предоставления, с учетом права Б.Е.А. на дополнительную площадь. Кроме того, жилое помещение по адресу: <адрес> площадью 68,8 кв.м находится в собственности Ш.А.В. № доля) и Б.Е.А. (1/5 доля), непригодным не признано, в связи с чем остальные члены семьи могут проживать в данном жилом помещении до предоставления жилого помещения в порядке очередности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента управления имуществом администрации г.о. Самара Ч.А.А., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец Ш.А.В. и ее представитель Е.М.А., действующая на основании доверенности и ордера, представляющая также интересы третьего лица Ш.Р.Т., в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать, полагая решение суда законным. Пояснили, что в квартире по адресу: <адрес> три комнаты. В одной комнате проживает Б.Е.А. с бабушкой (матерью Ш.А.В.), в большой комнате проживает семья Ш., в третьей комнате проживает брат истца К.Д.В. с двумя дочками. Ш.Р.Т. состоит на учете, как лицо, осуществляющее уход за Б.Е.А.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовых отправлений, в том числе публично, путем размещения информации о деле на официальном сайте Самарского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище; органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище; малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Частью 1 статьи 45 Конституции РФ предусмотрено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным данным Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в установленном Жилищным кодексом РФ порядке предоставляются жилые помещения муниципального жилищного фонда, направлены на реализацию вышеназванных конституционных положений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, распоряжением первого заместителя главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отмене распоряжения первого заместителя главы г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об отказе в признании граждан малоимущими, принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма», о признании граждан малоимущими, принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма» Ш.А.В. признана малоимущей и принята на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениям муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, с составом семьи 7 человек, в том числе супруг Ш.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Л.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ш.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет заболевание, которое относится к п. 4 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №н, что подтверждается справкой ВК № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 32).

Б.Е.А. имеет право на дополнительную жилую площадь, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Обеспечение жилыми помещениями осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Частью 1 ст. 17 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно части 3 этой же статьи, инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после ДД.ММ.ГГГГ, обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Статьей 51 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Как следует из ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.

Однако для отдельных категорий граждан законодательством предусмотрена возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

Так, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

Для предоставления такому гражданину жилого помещения вне очереди, исходя из вышеуказанной нормы, необходимы такие условия, как принятие гражданина на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений, признание малоимущим и наличие у него тяжелой формы хронического заболевания, указанного в перечне.

По смыслу данной нормы, предоставление таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма вне очереди не предполагает включения их в какую-либо очередь, однако и не исключает возможность их предварительного принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку сам по себе факт такого учета означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации оснований для признания гражданина нуждающимся в жилом помещении и, как следствие, реализацию его права на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

Действующее жилищное законодательство (п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ) не ставит право на внеочередное предоставление жилого помещения в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в предоставлении жилого помещения, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников).

Суд первой инстанции, исходя из выше приведенных требований закона, и учитывая, что истец состоит на учете нуждающихся и малоимущих, Б.Е.А. имеет заболевание, входящее в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, является несовершеннолетней, пришел к выводу о том, что требования истца о предоставлении на состав семьи семь человек вне очереди по договору социального найма в границах городского округа Самара благоустроенного жилого помещения, применительно к условиям данного населенного пункта, отвечающее санитарным и техническим требованиям, по норме предоставления, с учетом права Б.Е.А. на дополнительную площадь, подлежат удовлетворению.

При этом, суд не усмотрел оснований для признания действий и бездействий ответчиков незаконными.

Решение суда в части отказа в удовлетворении требований о признании действий и бездействий ответчиков незаконными не обжалуется, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

По существу соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения требований Ш.А.В. о внеочередном предоставлении жилого помещения, судебная коллегия руководствуется следующими обстоятельствами.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются по договорам социального найма вне очереди гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в перечне, предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 данного Кодекса.

Жилищный кодекс Российской Федерации наделяет правом получить жилое помещение из муниципального жилищного фонда по договору социального найма малоимущих граждан, признанных нуждающимися в таких жилых помещениях по установленным данным Кодексом основаниям (часть 2 статьи 49), а из жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации - ряд иных категорий граждан, указанных в части 3 статьи 49 данного Кодекса; при этом критериями, при наличии которых граждане признаются таковыми, выступают, по общему правилу, фактическое наличие у них жилого помещения и его характеристики - площадь и пригодность для проживания (пункты 1 - 3 части 1 статьи 51).

В отдельную категорию нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, Жилищный кодекс Российской Федерации выделяет граждан (и членов их семей), проживающих в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное с ним проживание в одной квартире невозможно, из числа заболеваний, входящих в перечень, утверждаемый Правительством Российской Федерации (пункт 4 части 1 статьи 51). Будучи исключением из общего правила, позволяющим таким гражданам встать на учет независимо от характеристик занимаемого ими жилого помещения, данная гарантия установлена как в интересах самих граждан, страдающих соответствующими заболеваниями, так и в интересах иных лиц, проживающих с ними в одной квартире в составе других семей (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 187-О).

К такой категории граждан, как установлено судом, относится Б.Е.А. являющаяся недееспособной и нуждающаяся в круглосуточном уходе и опеке, которые не могут быть обеспечены в случае ее самостоятельного проживания, поскольку из п

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, а также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П дал оценку пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанная норма являлась предметом рассмотрения постольку, поскольку определяет основания и условия предоставления жилого помещения по договору социального найма гражданину, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, указанного в перечне соответствующих заболеваний, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти во исполнение пункта 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе инвалиду, когда такое лицо признано недееспособным, имеет назначенного ему опекуна и нуждается в постоянном постороннем уходе.

Оспоренная норма была признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку:

предполагает принятие решения о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма такому гражданину с учетом площади, которая была бы достаточна, чтобы обеспечить ему, помимо отдельного проживания, возможность получать такой уход и должное содействие в удовлетворении его особых потребностей, когда требуется постоянное нахождение с ним в предоставляемом ему жилом помещении опекуна или вселение опекуна - члена семьи подопечного по смыслу семейного законодательства (супруга или близкого родственника) в качестве члена семьи нанимателя на основе реализации предусмотренной частью 2 статьи 58 данного Кодекса возможности предоставить жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека;

не препятствует предоставлению в исключительных случаях, если иным образом обеспечить внеочередное предоставление жилого помещения такому гражданину невозможно, жилого помещения по договору социального найма такому гражданину и его принятому на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий опекуну - члену семьи подопечного по смыслу семейного законодательства (супругу или близкому родственнику), осуществляющему за ним постоянный уход;

сама по себе не может служить основанием для отказа в предоставлении такому гражданину жилого помещения с учетом необходимости проживания в нем членов его семьи (включая опекуна), если, исходя из обстоятельств конкретного дела, они совместно осуществляют уход за ним, и при наличии у публичного образования фактических возможностей для предоставления жилого помещения соответствующей площади.

Из материалов дела следует, что семья Ш.А.В. включает в себя супруга Ш.Р.Т., дочь Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющуюся недееспособной (опекуном является Ш.А.В.) и четверых детей: Л.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Отцом несовершеннолетнего Л.Я.А. супруг истца Ш.Р.Т. не является.

При этом из ответа отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Ш.Р.Р. состоит на учете как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом Б.Е.А.

Также судебная коллегия принимает во внимание, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции у Ш.А.В. и Ш.Р.Т. родилась дочь Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание:

- недееспособность Б.Е.А., полное отсутствие у нее навыков самообслуживания, в силу чего ей требуется круглосуточный уход,

- невозможность оставления Ш.А.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> своего сына Л.Я.А., поскольку место жительства детей определяется местом жительства их родителей, а Ш.Р.Т. отцом Л.Я.А. не является, в жилом помещении проживают родственники истца, не являющиеся членами их семьи,

- рождение дочери Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за которой также требуется круглосуточный уход и забота именно со стороны матери Ш.А.В., что исключает возможность ее оставления с отцом по месту настоящего проживания,

- объективное отсутствие физической возможности у Ш.А.В. одновременного круглосуточного предоставления надлежащего уход недееспособной Б.Е.А. и новорожденной Ш.А.Р. без ущерба для каждой из них, и с учетом необходимости удовлетворения Ш.А.В. потребностей несовершеннолетнего Л.Я.А., который не может быть оставлен по нынешнему месту жительства,

- статус Ш.Р.Р. как лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным лицом Б.Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, в силу которых жилое помещение во внеочередном порядке подлежит предоставлению всем членам семьи совместно осуществляющим уход за Б.Е.А.: Ш.А.В., Ш.Р.Т., а также несовершеннолетним Л.Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ш.А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку их отдельное проживание от родителей не отвечает принципам России, как социального государства, в котором обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции РФ), материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (чч. 1 и 2 ст. 38 Конституции РФ).

Из материалов дела следует, что Ш.А.В. и Б.Е.А. на праве общей долевой собственности (по 1/5 доле каждой) принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес> общей площадью 68,8 кв.м

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

Требования данной статьи судом первой инстанции при разрешении заявленных требований не применены, что является основанием для изменения решения суда, путем указания на необходимость учета площади жилого помещения, находящегося в собственности Ш.А.В. и Б.Е.А., при определении общей площади предоставляемого Б.Е.А., Ш.А.В., Ш.Р.Т., Л.Я.А., Ш.А.Р., Ш.Т.Р., Ш.А.Р. жилого помещения.

С учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, оснований для отмены решения суда о внеочередном предоставлении жилого помещения на состав семьи семь человек не имеется.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 04.09.2025 изменить, указав на необходимость учета площади жилого помещения, находящегося в собственности Ш.А.В. и Б.Е.А., при определении общей площади предоставляемого жилого помещения.

В остальной части решение оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 апреля 2026 года.

Председательствующий

Судьи