Приговор № 1-386/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-386/2017

Дело № 1-386/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 11 октября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Лисициной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зорькина О.К.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), фактически проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей 2012, 2014, 2017 годов рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, (Дата обезличена). в дневное время, но не позднее 15 часов 20 минут, находясь напротив (адрес), у неустановленного следствием лица незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта один сверток вещества, содержащий в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 4,83 г..

Незаконно приобретенное наркотическое средство - героин (диацетилморфин), упакованное в один сверток, массой 4,83 грамма, ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в правом боковом кармане спортивных штанов, одетых на нем.

(Дата обезличена) в 15 часов 20 минут, при проведении сотрудниками полиции мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, у дома (адрес), ФИО1 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 15 минут в кабинете (№) Павлослободского пункта полиции ОМВД России по Истринскому району Московской области, расположенного по адресу: (адрес), в правом боковом кармане спортивных штанов вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в один сверток, массой 4,83 грамма, было обнаружено сотрудниками полиции и таким образом изъято из незаконного оборота.

Наркотическое средство - героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 с изменениями и дополнениями). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 4,83 грамма, признается крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновными себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, признаков наркомании не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение ему наказания с применением ст.73 УК РФ, противоречило бы установленным ч.1 ст.2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание – 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста отменить, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом с 15 августа 2017 года по 11 октября 2017 года, а также время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 13 августа 2017 года по 15 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: вещество массой 4,79 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – героин – уничтожить; мобильный телефон марки «Xiaomi», с сим картой мобильного оператора связи «Билайн» - оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников