Приговор № 1-339/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-339/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 26 марта 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО9

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката филиала № 60 МОКА ФИО8 представившего ордер №038136 от 26.03.2021,

переводчика – ФИО6,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-339/2021 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина Республики Таджикистан, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь гражданином Республики Таджикистан, преследуя цель получения патента, имея умысел на использование поддельного иного официального документа и мотив, выразившийся в освобождении от обязанности получения указанного документа в установленном законом порядке, он (ФИО2) в начале ноября 2020 года, находясь на парковке расположенной на территории аэропорта «Домодедово» г/о <адрес> за денежное вознаграждение в размере 2600 рублей приобрел у неустановленного дознанием лица патент серии 50 № выданный УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на свое имя, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует установленному образцу. В последующем он (ФИО2) использовал указанный патент, заведомо зная, что он является поддельным, в целях придания видимости легального нахождения на территории Российской Федерации. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, он (ФИО2) находился около <адрес> «А» по <адрес>, где был остановлен инспектором ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, для проверки документов, в ходе которой умышленно предъявил данный патент в качестве документа, подтверждающего законность своего нахождения на территории Российской Федерации, заведомо зная, что он поддельный. В соответствии со ст. 13.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом является документ, дающий право иностранному гражданину, прибывшему в РФ в безвизовом порядке, осуществления трудовой деятельности на территории субъекта РФ. Для получения патента иностранный гражданин в течении 30 календарных дней со дня въезда в Российскую Федерацию предоставляет лично или через уполномоченную субъектом Российской Федерации организацию, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел – заявление о выдаче патента, миграционную карту, уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, сертификат о знании русского языка, медицинское заключение об отсутствии заболеваний.

Он же, (ФИО2) совершил мелкое взяточничество, то есть, дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, в ходе несения службы около <адрес> «А» по <адрес>, инспектором мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г.о. Домодедово лейтенантом полиции ФИО1, был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, который предъявил патент серии 50 № выданный УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заполненный на имя ФИО2, который вызвал сомнение в подлинности. С целью оформления материала проверки, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ФИО2 был доставлен в служебный кабинет № ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, по адресу: <адрес>, где в отношении ФИО2 был собран материал проверки, зарегистрированный в книге сообщений о преступлениях 949 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут находился в служебном кабинете № ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, когда у него (ФИО2) возник преступный умысел, направленный на мелкое взяточничество, то есть дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей должностному лицу - инспектору мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Домодедово лейтенанту полиции ФИО1, назначенным на занимаемую должность согласно выписки из приказа УМВД России по городскому округу Домодедово от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, за не привлечение его (ФИО2) к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ.

Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут находясь в служебном кабинете № ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, осознавая, что перед ним находится должностное лицо - сотрудник полиции, который согласно должностной инструкции, обязан осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях, проводить проверку по заявлениям граждан и сообщениям о совершенных и готовящихся преступлениях и принимать по ним решения в стром соответствии с требованиями УПК РФ, не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, обеспечивать соблюдение и выполнение норм действующего законодательства Российской Федерации, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов МВД России, правовых актов ГУ МВД России по <адрес> и Управления, а также требований указаний надзирающих органов и вышестоящих руководителей, при исполнении служебных обязанностей, выполнение задач и функций, возложенных на органы внутренних дел, уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры Российской Федерации или другие государственные органы о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, предложил взятку лично, инспектору мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. Домодедово лейтенанту полиции ФИО1, за совершение им заведомо незаконного действия в рамках служебных полномочий, а именно: не привлечения его (ФИО2) к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ. Несмотря на неоднократные предупреждения ФИО1, о том, что его (ФИО2) намерения являются преступными, могут быть квалифицированы как дача взятки должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, и о том, что за данные действия законом предусмотрена уголовная ответственность, он (ФИО2) действуя умышленно, достал из кармана джинс, имеющиеся при нем денежные средства в размере 3750 рублей (три купюры номиналом 1000 рублей кч 69100<адрес>9; тТ №; одну купюру номиналом 500 рублей № две купюры номиналом 100 рублей сГ 1539968; 100 рублей чК 5204215; одну купюру номиналом 50 рублей ая 0357797), то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, которые положил на стол в левую верхнюю часть под лежащие на нем документы, в служебном кабинете № ОР ППСП УМВД России по городскому округу Домодедово, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, за которым сидел ФИО1, как взятку, за бездействие, связанное с привлечением его (ФИО2) к уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ. После чего, ФИО1, вызвал следственно-оперативную группу УМВД России по городскому округу Домодедово, которые пресекли противоправные действия ФИО2, и изъяли вышеуказанные денежные средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 327, ч.1 ст. 291.2 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, в судебном заседании подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном акте, заявил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого по данному делу полностью доказана в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также в совершении мелкого взяточничества, то есть, дачи взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.3 ст. 327, по ч.1 ст. 291.2 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО2 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимому.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а иные наказания предусмотренные санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ в отношении него применимы, быть не могут, поскольку он является иностранным гражданином, суд, руководствуясь п. 26 Постановления Пленума Верховного уда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» полагает необходимым назначить ему наказание по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст.291.2 предусматривает наказание в виде штрафа, и суд полагает необходимым и за совершение данного преступления назначить наказание в виде штрафа.

При назначении подсудимому ФИО2 размера штрафа, суд учитывает материальное положение последнего, который не трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд, учитывая обстоятельства преступлений и их общественную опасность, не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

По ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: патент серии 50 № на имя ФИО2, DVD – R диск с видеозаписью – оставить в материалах уголовного дела; денежные средства в размере 3750 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей кч 6910050; 1000 рублей чи 0925659; 1000 рублей тТ 9433977; 500 рублей ЭЛ1559561; 100 рублей сГ 1539968; 100 рублей чК 5204215; 50 рублей ая 0357797, сданы согласно квитанции №, в финансовую часть УМВД России по городскому округу Домодедово – как предмет преступления конфисковать в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России по городскому округу <адрес> 142000, <адрес>

ИНН/КПП:<***>/500901001

ОКТМО 46709000.

Банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО

р/с 40№,

БИК 044525000,

л/с <***>,

КБК 18№,

КБК 18№

В графе «вид платежа» указать: штраф по уголовному делу № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.